Постановление № 1-77/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 23 августа 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО2 Чжиго,

защитника в лице адвоката Трубицина Е.Н. ордер № 1858 от 16 июля 2019 года, удостоверение № 213, Ходыревой Галины Михайловны представившей ордер №161 от 23.08.2019 года, удостоверение № 731,

переводчика ФИО1,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Чжиго родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинции Хейлунцзян КНР, гражданина КНР, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, место регистрации : КНР, провинция Хэй Лун Цзян, <адрес>, район Хуанан, <адрес> свет, фактически проживающего: Россия, <адрес><...> в тепличном комплексе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Чжиго обвиняется в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года точная дата дознанием не установлена, гражданин КНР ФИО2 Чжиго, желая самостоятельно заниматься выращиванием овощей на территории Российской Федерации (далее РФ), попросил своего отца ФИО2 ФИО3, находящегося на территории КНР подыскать лиц из числа граждан КНР, желающих работать на тепличных комплексах в качестве овощеводов на территории РФ.

ФИО2 ФИО3 по просьбе сына ФИО2 Чжиго подыскав граждан КНР для привлечения к трудовой деятельности на территории РФ, оформил разрешительные документы для граждан КНР Хань ФИО6, Юй Чжунсюе, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на въезд в Россию с целью осуществления трудовой деятельности в качестве овощеводов и отправил их в разное время, а именно 07 февраля 2018г. граждан КНР Хань ФИО6, Юй Чжунсюе авиа транспортом на территорию РФ. Так же, 19 февраля 2018г. граждан КНР ФИО4, ФИО6 железнодорожным транспортом на территорию РФ. 11 апреля 2018 года гражданина КНР ФИО5 авиа транспортом на территорию РФ, для осуществления трудовой деятельности.

В начале февраля 2018 года точная дата дознанием не установлена, ФИО2 Чжиго находясь на территории РФ, с целью заниматься выращиванием овощей приехал на тепличный комплекс, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> куда и привез вышеуказанных граждан КНР.

Когда граждане КНР Хань ФИО6, Юй Чжунсюе, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в разное время, а именно 07 февраля 2018 года, 19 февраля 2018 года и 11 апреля 2018 года прибыли на территорию РФ, ФИО2 Чжиго будучи осведомленный о порядке миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, правилах осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ и порядке привлечения и использования иностранных работников, осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, нуждаясь в рабочей силе, заведомо зная, что нанятые им на работу граждане КНР Хань ФИО6, Юй Чжунсюе, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в разное время, а именно 07 февраля 2018, 19 февраля 2018 года и 11 апреля 2018 года не имеют соответствующей регистрации по месту пребывания и они не имеют законного права проживать и работать на территории РФ, в нарушении Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не указал гражданам КНР Хань ФИО6, Юй Чжунсюе, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на необходимость покинуть территорию РФ, а наоборот продолжил использовать иностранных граждан КНР Хань ФИО6, Юй Чжунсюе, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на территории тепличного комплекса расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для работы в качестве овощеводов. При этом ФИО2 Чжиго действуя умышленно с целью осуществления им трудовой деятельности, указанным гражданам КНР, без временной регистрации на территории РФ, организовал незаконное пребывание в деревянной постройке, предназначенной для временного проживания и приема пищи, предоставил работу, обеспечил продуктами питания, тем самым ФИО2 Чжиго организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации до августа 2018 года, то есть до момента принятых мер сотрудниками ФСБ России по Красноярскому краю, которым в августе 2018 года стало известно о незаконно пребывающих в Российской Федерации гражданах КНР Хань ФИО6, Юй Чжунсюе, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании ФИО2 Чжиго вину в совершенном преступлении признал полностью.

Защитники Трубицин Е.Н., Ходырева Г.М. и подсудимый ФИО2 Чжиго ходатайствовали о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, при этом пояснили, что последствия прекращения дела им поняты, а также понятно, что основания прекращения по ст. 25.1 УПК РФ являются не реабилитирующими.

Помощник прокурора Уярского района Красноярского края Величева Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 Чжиго, поскольку основания для этого имеются.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 254 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Установлено, что подсудимый ФИО2 Чжиго не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, принял меры к заглаживанию причиненного вреда государству – произвел пожертвование в МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Уярского района» в размере 67610 рублей на приобретение песочной студии для проведения коррекционно-развивающих занятий с детьми-инвалидами и лицами с ограниченными возможностями здоровья, принес извинения перед Российской Федерацией путем размещения сообщения в газете «Вперед», согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО2 Чжиго от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его материального состояния, семейного положения, возможности получения дохода – молодой трудоспособный возраст, суд полагает определить судебный штраф в размере 95000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 Чжиго в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 Чжиго обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Назначить ФИО2 Чжиго меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 95 000 (девяносто пять тысяч рублей) с установлением срока уплаты в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу

Обязать ФИО2 Чжиго представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить согласно реквизитов: ИНН <***>: КПП 24661991; Получатель: УФК по Красноярском) краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), р/с <***>: Банк: отделение Красноярск г. Красноярск. БИК 040407001:ОКТМО 04643416, КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 Чжиго, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера. Суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Дубынин