Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья: Сухоплюева О.А. Дело № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 17 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Р.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

потерпевшей Е.С.,

представителя потерпевшей ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Жилко М.В.,

при секретарях Минаевой Н.Ю., Синякове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 февраля 2017 года, которым с

ФИО2, ..., не судимого,

взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителю в сумме 90000 рублей в пользу потерпевшей ФИО3

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 марта 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Апелляционным приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 25 ноября 2016 года приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 марта 2016 года отменен, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 был освобожден от назначенного ему наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 февраля 2017 года с ФИО2 взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителю в сумме 90000 рублей в пользу потерпевшей Е.С.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой указывает, что при вынесении постановления мировым судьей были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, представленные потерпевшей доказательства не соответствуют нормам действующего законодательства, выводы мирового судьи необоснованны и немотивированны, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 15 февраля 2017 года отменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи от 15 февраля 2017 года исходя из следующего.

Согласно п. 15 ч.1 ст.397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопрос об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, потерпевшая, ее представитель, ФИО2 и его защитник были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного и состоявшегося 7 февраля 2017 года, 26 января 2017 года, то есть менее чем за 14 суток.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Выявленное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку была нарушена установленная процедура уголовного судопроизводства, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Остальные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 389.13, п 2 ст.389.15, ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 февраля 2017 года в отношенииФИО2, направить материалы дела на новое рассмотрение иному мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья Р.М. Дьяков