Апелляционное постановление № 10-20/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 10-20/2020

КОПИЯ

Мировой судья Данилова В.Л.

Дело № 10-20/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

28 апреля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

с участием помощника прокурора города Череповца

Лыга Н.В.,

осужденного

ФИО2,

защитника – адвоката

Потрохова Е.П.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кантеева Ю.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 19 февраля 2020 года, которым

ФИО2 < >, судим:

04 июля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

21 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления от 29 октября 2019 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 09 октября 2017 года) к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ);

осужден 19 февраля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2019 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 04 июля 2019 года,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2019 года, частично присоединено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и частично присоединено наказание в виде 03 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору мирового суда по судебному участку № 19 Вологодской области от 04 июля 2019 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу,

установил:

ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кантеев Ю.А., не оспаривая выводы мирового судьи о виновности ФИО2 и квалификацию его действий, просит приговор изменить, учитывая данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести, а так же за тяжкое преступление, однако на момент совершения данного преступления наказание в виде реального лишения свободы не отбывал. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определить место отбытия наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ в исправительной колонии общего режима и время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Помощник прокурора г. Череповца Лыга Н.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Потрохов Е.П. с апелляционным представлением согласились. ФИО2 просил назначить за совершенное преступление меньший срок, указал, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства < >.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Правовая оценка его действиям дана верно. Свои выводы о квалификации действий ФИО2 суд надлежаще мотивировал, не согласится с ним суд апелляционной инстанции оснований не видит.

Основания проведения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания судом проверены и соблюдены.

Рассматривая вопрос о назначенном осужденному наказании, суд апелляционной инстанции приходит в выводу, что оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление< >. В качестве смягчающих вину обстоятельств вопреки доводам осужденного судом учтены признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, < > В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 судом верно определен рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Следовательно, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, который имеет несколько судимостей, отменил ФИО2 условные осуждения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 04 июля 2019 года, не найдя оснований для сохранения ему условного осуждения по предыдущим приговорам, мотивировав данное решение в приговоре. Окончательное наказание ФИО2 суд первой инстанции назначил в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, что отвечает требованиям закона.

Учитывая материалы дела, данные о личности ФИО2, назначенное наказание ФИО2 нельзя признать чрезмерно суровым, по своему размеру оно отвечает требованиям ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в связи с неправильным применением уголовного закона мировой судья необоснованно назначил ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Настоящим приговором ФИО2 осужден за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На момент совершения настоящего преступления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отбывал наказание в местах лишения свободы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу и направлен в колонию общего режима для отбывания наказания.

Таким образом, мировой судья, назначив ФИО2 для отбытия наказания колонию строгого режима, допустил ошибку в определении вида исправительного учреждения и как следствие, неверно произвел зачет времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

При указанных обстоятельствах в связи с существенным нарушением уголовного закона приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО2 вида исправительной колонии.

С учетом изменения места отбывания осужденному наказания на исправительную колонию общего режима, время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету на основании ст. 72 ч. 3.1 п. "в" УК РФ, что не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО2 изменить, определить местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Судья < > ФИО1