Постановление № 1-147/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-147/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 12.07.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «Рено-Сандеро» государственный регистрационный знак №, двигался на нем по 10 километру автодороги <адрес> за автомобилем неустановленной марки под управлением неустановленного водителя. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, не стал соблюдать относящиеся к нему требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В нарушении требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, двигаясь в дневное время суток, выбрав скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, чем в нарушение требования пункта 1.5 (1-ый абзац) Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, а также в нарушении требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не стал соблюдать дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля, который затормозил. По причине неправильно выбранной скорости движения и дистанции, позволяющей избежать столкновение ФИО1 не справился с управлением автомобиля, продолжил движение по обочине, чем нарушил требование пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, после чего ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности, в виде стоящего на обочине автомобиля марки «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которую ФИО1 обнаружил и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на 10 км + 20 м данной автодороги совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажиру автомобиля «ВАЗ-217230» Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде тупой травмы грудного отдела позвоночника: компрессионный перелом тел 4, 7, 10 грудных позвонков, которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред и она с ним примирилась.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношение ФИО1 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО4- оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков