Приговор № 1-147/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 03 мая 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Поляковой В.В., предоставившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием точное время в период с 07 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, зашел в 11 подъезд <адрес>, где поднялся на 3 этаж, открыл общую тамбурную дверь и в общем коридоре обнаружил велосипед марки «Stels» модели «Navigator550», синего цвета, принадлежащий Г, стоимостью 9 500 рублей. Так, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, а доступ к велосипеду свободен, подошел к вышеуказанному велосипеду, принадлежащему Г, взял его за руль и вывез из подъезда, тем самым, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд по делу признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, также суд учитывает то, что ФИО1 имеет перелом позвонка после перенесенной травмы и лояльность потерпевшей.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, возложив на него ряд обязанностей.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «К» и К1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских