Приговор № 1-147/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника Соломонова А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 101547 от 04.05.2017г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.11.2016 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около <...> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,19 грамма.

Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, без цели последующего сбыта, в предметах своей одежды, а именно в левом кармане своих джинс, в том числе, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут 15.11.2016 года в помещении МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>.

Согласно заключения эксперта № 1143 от 28.11.2016 года, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации №1023 от 08.12.2011г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ" и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 8 мая 2015 года)» к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого при отсутствии возражений государственного обвинителя и защитника.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 12.11.2016 года около 12 часов 00 минут он проходил мимо <...> где увидел, что на земле лежит сверток и решил осмотреть его содержимое. Когда он его открыл, внутри обнаружил порошкообразное вещество светлого цвета и понял, что данное вещество является наркотическим средством - героин. После чего, данный сверток он убрал в карман своей одежды и в последующем хотел его употребить. Придя к себе домой, он употребил часть данного вещества, а оставшееся наркотическое вещество – героин, завернул в этот же сверток и убрал обратно в карман одежды, т.к. хотел в последующем лично его употребить. 15.11.2016 года около 14 часов 00 минут, он проходил мимо д.30/19 по ул.Ивана Болотникова г.Серпухова Московской области, при этом у него в кармане находился вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом – героин. В это время к нему подошли два сотрудника полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он сильно занервничал, после чего у них возникло подозрение, что у него при себе находятся запрещенные в гражданском обороте предметы и объекты, затем они попросили его проследовать в МУ МВД России «Серпуховское», где в присутствии понятых сотрудник произвел его личный досмотр, перед началом которого был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что при нем имеются наркотические средства. После чего в ходе личного его досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции, обнаружил сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета. Данный сверток в присутствии двух понятых был у него изъят. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает добровольно пройти курс лечения от наркомании (т.1 л.д. 51 – 54).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 15.11.2016 года, он находился около д.78 по ул.Пролетарская, г.Серпухова, Московская области, к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому Н. были разъяснены права понятых, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил положительно. После чего в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а в свертке находится наркотик – героин, который он нашел и оставил для личного употребления, поскольку является наркозависимым. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. После этого они расписались в составленном протоколе и на конверте (т. 1, л. д. 37 – 39).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Серпуховское». 15.11.2016 года в 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным Т., в ходе проводимого профилактического мероприятия, направленного на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был замечен ФИО1, поведение которого показалось подозрительным, так как он постоянно оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, по внешним признакам они поняли, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение о проведении с ним профилактической беседы, для чего они подошли к нему и задали вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на который ФИО1 ответил отрицательно, но продолжал нервничать. Такое поведение дало им основание полагать, что у него при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ими было принято решение провести его личный досмотр, для проведения которого они проследовали в отдел ОНК МУ МВД России «Серпуховское». Для проведения личного досмотра ими были приглашены понятые которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 заявил, что у него при себе имеется запрещенное вещество, а именно – героин, которое он хранил для личного потребления. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинсов одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1, л.д. 40 – 42).

Из показаний свидетеля Т., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Серпуховское». 15.11.2016 года в 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным Д., в ходе проводимого профилактического мероприятия, направленного на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был замечен ФИО1, поведение которого показалось подозрительным, так как он постоянно оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, по внешним признакам они поняли, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение о проведении с ним профилактической беседы, для чего они подошли к ФИО1 и задали вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на который ФИО1 ответил отрицательно, но продолжал нервничать. Такое поведение дало им основание полагать, что у него при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ими было принято решение провести его личный досмотр, для проведения которого они проследовали в отдел ОНК МУ МВД России «Серпуховское». Для проведения личного досмотра ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 заявил, что у него при себе имеется запрещенное вещество, а именно – героин, которое он хранил для личного потребления. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинсов одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1, л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Н., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса следует, что 15.11.2016 года к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому Е. были разъяснены права понятых, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно. После чего в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а в свертке находится наркотик – героин, который он нашел и оставил для личного употребления, поскольку является наркозависимым. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. После этого они расписались в составленном протоколе и на конверте (т. 1 л. д. 46-48).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 15 ноября 2016 года сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Серпуховское» при производстве личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 ноября 2016 года, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО1, было обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри ( т. 1, л.д. 11 – 12);

- справкой об исследовании № 765 от 15.11.2016 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,19 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л. д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2016 г., из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен бумажный конверт с объектами внутри до проведения физико - химической экспертизы (т. 1 л.д. 24 – 25);

- заключением эксперта № 1143 от 28.11.2016 г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,17 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. № 31 – 33);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3555 от 14.12.2016 года, согласно которой подсудимый ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, интеллектуального недоразвития, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве ФИО1 не страдает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. По исвоему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 нуждается в лечении и проведении комплексных мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Алкогольной зависимостью не страдает (т № 1 л.д. 76,77).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания свидетелей Е., Д., Т., Н., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласуются с материалами дела. Причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, в настоящее время проходит курс психологической реабилитации и социальной адаптации, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с наркотическим веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина