Постановление № 1-147/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи И.П. Киселевой

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волоколамского городского прокурора В.П. Локоткова

подсудимых ФИО16 ича

ФИО13

защитника адвоката АК №2202 ФИО14 Павлова

представившего удостоверение № 8403 и ордера № 156 от 16.11.2017 года

защитника адвоката АК № 1855 ФИО15 Герасимовой

представившей удостоверение № 7572 и ордер № 377 от 16.11.2017года

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшего АО НКО «Платежный Клиринговый Дом»

ФИО1

при секретаре В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО16 и ФИО13 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред при следующих обстоятельствах:

ФИО16 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <...>, где при входе был установлен платежный терминал самообслуживания серийный №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 83 370 рублей, принадлежащими Акционерному Обществу небанковская кредитная организация «Платежный Клиринговый Дом», где ФИО16, для того, что бы пополнить счет электронного кошелька «Киви» на сумму 1000 рублей, вставил в купюроприемник указанного платежного терминала банкноту номиналом 1000 рублей. В момент принятия денежных средств, в терминале произошел сбой и купюра оказалась зажатой в купюроприемнике, в связи с чем счет оказался не пополненным. Достать самостоятельно эту купюру ФИО16 не смог, неоднократно обращался в службу поддержки по телефону, указанному на платежном терминале, с просьбой помочь провести перечисление, где ему пояснили, что помочь ему не смогут, денежные средства он сможет вернуть только в течение последующих четырех дней и для этого ему необходимо оставлять заявку. ФИО16 в очередной раз позвонил в службу поддержки и сообщил, что заберет терминал с целью изъятия своей денежной купюры, на что ему ответили: «Делайте что хотите».

ФИО16 с целью реализации своего предполагаемого права и возврата зажатой в купюроприемнике банкноты номиналом 1000 руб., действуя самоуправно, вопреки установленному гражданско-правовым законодательством порядку, регламентирующему порядок обращения граждан за защитой нарушенных прав, действуя умышленно, без корыстной цели, осознавая, что своими действиями нарушает права собственника, совместно с ФИО13, который согласился помочь ФИО16, отключил платежный терминал от электрической сети, ФИО16 вместе с ФИО13 вынесли платежный терминал из помещения магазина на улицу, погрузили его в автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак №, и на указанном автомобиле, под управлением ФИО16 совместно с ФИО13 проследовали к месту проживания ФИО16 по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО13 и ФИО16 принесли платежный терминал в подсобное помещение – сарай, расположенный позади указанного дома.

ФИО13 осознавая свои незаконные действия, не желая далее помогать ФИО16 ушел, а ФИО16 с помощью монтажного ключа, сломал замок, вскрыл дверцу платежного терминала, где обнаружил в купюроприемнике денежную купюру, достоинством 1000 руб., которая была порвана пополам и металлический короб с денежными средствами. Из короба он взял себе денежную купюру, достоинством 1000 руб. Понимая, что поступил не правильно, остальные денежные средства, находящиеся в металлическом коробе, не пересчитывая, отвез матери с просьбой вернуть собственнику.

В результате самоуправных действий ФИО16 и ФИО13 владельцу платежного терминала самообслуживания - индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен существенный вред, выразившийся в причинении ей имущественного ущерба - стоимости платежного терминала в сумме 60 000 рублей; Акционерному Обществу небанковская кредитная организация «Платежный Клиринговый Дом» причинен существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба принадлежащих ему денежных средств 83 370 рублей, находившихся в платежном терминале.

Похищенный терминал, принадлежащий ФИО1 и находящиеся в нем денежные средства, принадлежащие АО НКО «Платежный Клиринговый Дом» в сумме 83000 руб. изъяты сотрудниками полиции Волоколамского ОМВД.

В период следствия ФИО16, ФИО13 виновными себя в совершении самоуправства признали полностью.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании виновным себя в самоуправстве признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на автомобиле ВАЗ-2107, регистрационный знак №, приехал в магазин «Дикси» в д. Нелидово Волоколамского района Московской области, чтобы через платежный терминал пополнить счет электронного кошелька «Киви» на сумму 1 000 рублей. Около магазина он встретил ФИО13, с которым ранее договорились о встрече. Он подошли к платежному терминалу, который находился у входа в магазин, несколько раз попытался вставить в купюроприемник банкноту номиналом 1000 рублей, однако аппарат отказывался ее принимать. ФИО13 находился рядом. В очередной раз принятия денежных средств, в терминале произошел сбой и купюра оказалась зажатой в купюроприемнике, в связи с чем счет оказался не пополненным. Достать самостоятельно эту купюру у него не получилось. Он обратился к кассиру магазина «Дикси», на что тот пояснил, что магазин «Дикси» не имеет никакого отношения к данному терминалу и посоветовал позвонить по номеру телефона, указанному на терминале. Он (ФИО16) по телефону, указанному на терминале, позвонил оператору и сообщил о зажатой купюре, объяснил, что ему срочно необходимо пополнить счет, на что ему ответили, что помочь пополнить счет не смогут, а денежные средства он сможет вернуть только в течение последующих четырех дней и для этого ему необходимо оставить заявку. Так как у него больше не было денежных средств, а указанная сумма должна была быть перечислена человеку для расчета за строительный материал, он (ФИО16) несколько раз звонил оператору, просил помочь, на что ему отвечали отказом. Он разозлился и сказал оператору, что если в ближайшее время ему не поступят деньги на счет, то он вынесет терминал с собой, оператор на это ответила: «Делайте, что хотите». Он разозлился и решил забрать терминал, чтобы достать свои деньги. Он обратился к ФИО13, который находился рядом, и попросил его помочь вынести терминал из магазина и погрузить его в автомобиль, на что ФИО13 согласился. Он (ФИО16) снова позвонил оператору технической поддержки, сказал, что забирает терминал с собой. После этого он (ФИО16) отключил платежный терминал и вместе с ФИО13 вынесли терминала из помещения магазина на улицу. В этот момент людей было много и он понимал его видят работники магазина и посетители магазина «Дикси», осознавал, что поступает неправильно, но был сильно зол, поэтому не обращал внимания на эти обстоятельства. Никто ему ничего не говорил, его не останавливал. Он и ФИО13 на улице погрузили терминал на заднее сиденье автомобиля, на котором он приехал и поехали в д. Петелино, где он проживает. ФИО13 помог ему занести терминал в сарай. После этого ФИО13 стал на него ругаться, что он втянул его во все это, и ушел.

Он (ФИО16) сломал на терминале замок, чтобы вытащить застрявшую купюру, но не мог, так как она была порвана. Внутри терминала обнаружил металлический короб, в котором находились деньги. Сколько там было денег, он не знает, не пересчитывал. Из пачки денег взял 1000 руб. После этого он позвонил жене и сказал, что платежный терминал находится дома в сарае. Он понимал, что поступил неправильно. Остальные деньги он отвез своей матери ФИО7, которая проживает в соседней деревне Нелидово. Матери рассказал о случившемся и передал ей все изъятые из платежного терминала деньги для того, что бы она вернула их. Какова общая сумма денег, которая была передана им матери, он не знает, так как деньги не пересчитывал. Купюру, которая была повреждена, из терминала он забирать не стал.

Намерения похитить терминал и находящиеся в нем деньги, он не имел. Он хотел вернуть принадлежащие ему деньги – 1000 руб. Он согласен с тем, что поступил неправильно, забрав платежный терминал.

Подсудимый ФИО13, свою вину в совершении самоуправства признал полностью и показал, что 31.08.2017 около 14 часов он пришел в магазин «Дикси» в д. Нелидово, Волоколамского района, чтобы купить продукты. Там он встретил знакомого ФИО16, с которым о встрече договорились накануне. ФИО16, подъехал на автомобиле ВАЗ-2107. Он пошел покупать продукты, а ФИО16 подошел к терминалу, чтобы произвести перевод. Когда он подошел, ФИО16 сказал ему, что автомат зажевал купюру и он не может ее вернуть. ФИО16 обращался к кассиру магазина, затем несколько раз звонил по телефону оператору. ФИО16 был зол, так как ему срочно надо было перечислить деньги, а денег у него больше не было. ФИО16 в очередной раз позвонил оператору, сказал, что он заберет терминал с собой, если не поступят деньги. Что ответил оператор, он не слышал. ФИО16 попросил его (ФИО13) помочь погрузить терминал в автомобиль. Он согласился, так как ФИО16 был нервный, ругался на него. ФИО16 отключил терминал от сети, они вдвоем (он и ФИО16), вынесли платежный терминал из магазина, погрузили его на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2107. На автомобиле под управлением ФИО16 поехали в д. Петелино, где проживает ФИО16 Он вместе со ФИО16 донести терминал до дома и занести его в сарай, рядом с домом. Не желая больше принимать в этом участия, он (ФИО13).ушел. Что делал ФИО16 с платежным терминалом, ему не известно.

Он (ФИО13) понимал, что они поступают незаконно и неправомерно. Все это происходило при покупателях, работниках магазина Намерений похищать терминал не было. Он хотел помочь ФИО16 вернуть свои деньги.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО16, ФИО13 своей вины, их вина достаточно полно подтверждается: показаниями представителя потерпевшего АО НКО «ПКД», потерпевшей ФИО1 показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО4;

- заявлением ФИО4 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2017 года, фототаблицей к нему (л.д.6-7, 8-9 );

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08. 2017 года, фототаблицей к нему (л.д.10-13, 14-16);

- рапортом о поступившем телефонном сообщении (л.д.19);

- протоколом явки с повинной ФИО16 (л.д. 23);

- протоколом явки с повинной ФИО13 (л.д. 27);

- протоколом выемки (л.д. 40-41)

- заявлением потерпевшей ФИО1 (л.д. 63);

- справкой о стоимости оборудования (л.д. 74);

- копией договора аренды (л.д. 75-77);

- копией акта приема-передачи помещения от 27.12.2016 (л.д. 78);

- копией договора аренды (л.д. 80-85);

- копией акта приема-передачи от 08.05.2017 (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра денежных средств (л.д. 111-112)

- протоколом выемки (л.д. 148-149);

- протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 150-151);

Вина подсудимых ФИО16, ФИО13 подтверждается и другими материалами настоящего дела.

Потерпевшая ФИО1 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается финансовым посредничеством и оптово-розничной торговлей оборудования. У нее в собственности имеются платежные терминалы самообслуживания, которые она сдает в аренду различным организациям на основании заключения с ними договоров аренды. Одним из таких платежных терминалов был передан в аренду акционерному обществу небанковская кредитная организация «Платежный Клиринговый Дом». На основании договора аренды терминал был установлен в помещении магазина «Дикси» в д. Нелидово Волоколамского района. Рыночная стоимость данного платежного терминала составляет 60 000 рублей.

31.08.2017г. во второй половине дня ей позвонил сотрудник службы инкассации ФИО17 и сказал, что пропал платежный терминал, установленный в магазине «Дикси» в д. Нелидово, Волоколамского района. От службы мониторинга АО НКО «ПКД» она узнала, что в терминале находились денежные средства в сумме 83 370 рублей. В связи с тем, что на тот момент она находилась далеко от места совершения преступления и не могла лично обратиться в полицию, она попросила ФИО4 обратиться с заявлением в полицию, что он и сделал. Позже она так же написала заявление в полицию. В связи с хищением терминала оплаты, ей причинен значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Она имеет доверенность от АО НКО «ПКД». В похищенном находились деньги АО НКО «ПКД» в сумме 83 370 рублей. Платежный терминал и денежные средства находятся в ОМВД Волоколамского района. Платежный терминал имеет повреждения. Стоимость ремонтных работ составляет 30 000 руб. В настоящее время ущерб за ремонт терминала в сумме 30000 руб. ей возмещен. Она согласна получить платежный терминал, изъятый сотрудниками полиции, хранящийся в Волоколамском ОМВД и произвести его ремонт за свой счет. Ей известно, что деньги, находящиеся в платежном терминале изъяты и находятся в полиции. Просит вернуть деньги Акционерному Обществу небанковская кредитная организация «Платежный Клиринговый Дом» в сумме 83000 руб.

Свидетель ФИО2 показал, что работает контроллером-кассиром в магазине «Дикси» д. Нелидово Волоколамского района. 31.08.2017г. он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 15 минут в магазин вошел ФИО16, которого он знал как жителя д. Нелидово и ранее незнакомый ему ФИО13

ФИО16 обратился к нему с просьбой заменить имеющиеся у него мелкие деньги на купюру достоинством 1000 рублей, сославшись на то, что ему необходимо сделать перевод денег через терминал. После того, как он дал ему купюру, достоинством 1000 руб., ФИО16 направился к выходу из магазина, где был установлен платежный термина. Он (Герасимов) за ним не следил, так как заниматься обслуживанием посетителей магазина. Через некоторое время ФИО16 подошел к нему и стал возмущаться, что купюра застряла в платежном терминале, он не может ее вернуть. Он (Герасимов) сказал ему, что их магазин не имеет никакого отношения к данному платежному терминалу и посоветовал ему позвонить в службу поддержки по номеру телефона, указанному на терминале. После этого ФИО16 ушел. Он слышал, что ФИО16 звонил по телефону несколько раз. Из его разговора он понял, что звонил в службу поддержки, объяснил, что застряла в терминале денежная купюра, он не может произвести перевод. При этом ФИО16 несколько раз выходил из магазина и вновь возвращался. Все это продолжалось в течении 15-20 минут. Он слышал, что ФИО16 сказал, что заберет платежный терминал, если деньги ему возвращены не будут. После окончания разговора ФИО16 вместе с ФИО13 вышел из магазина. ФИО16 подошел к платежному терминалу, отключил его от электрической сети, а затем ФИО16 вместе с ФИО13 вынесли терминал из магазина на улицу. В этот момент у него на кассе находились посетители магазина, поэтому он не мог отойти. Он нажал кнопку вызова администратора. Когда к нему подошла управляющая магазином ФИО3, он ей сообщил о случившемся, но платежного терминала, ФИО16 и ФИО13 уже не было. О случившемся сразу сообщили в полицию.

Свидетель ФИО4 показал, что работает техником у индивидуального предпринимателя ФИО1 В его обязанности входит осуществление ремонта и технического обслуживания платежных терминалов. 31.08.2017 в 14 часов 38 минут ему поступило сообщение о неисправности платежного терминала, установленного в помещении магазина «Дикси» д. Нелидово Волоколамского района. В данном сообщении было сказано о замятии купюры в купюроприемнике и об отсутствии сигнала от терминала. В 18 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу и обнаружил отсутствие платежного терминала на своем месте. От продавца магазина ему стало известно, что терминал забрали двое неизвестных лиц, которые погрузили его в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. О случившемся он сообщил своему начальнику ФИО1, которая не могла приехать, так как находилась далеко (на отдыхе). По ее указанию он обратился в полицию. На момент хищения в платежного терминала, в нем находились денежные средства в сумме 83 370 рублей. Сведения о количестве денежных средств в терминале отображаются онлайн в специальной программе, установленной на его (ФИО4) мобильном телефоне. В настоящее время платежный терминал и денежные средства находятся в полиции.

Свидетель ФИО5 показала, что работает фармацевтом в аптеке ООО «Аптека Бест» в помещении, которое расположено в здании магазина «Дикси» д. Нелидово Волоколамского района. 31.08.2017 г. она находилась на своем рабочем месте и видела, что около 14 часов в магазин вошли ранее незнакомые ФИО16 и ФИО13, подошли к платежному терминалу, который стоял при входе в магазин. Она слышал, что ФИО16 громко разговаривал по телефону. Из разговора она поняла, что у него застряла денежная купюра в терминале, он просил, чтобы приехали и вернули его деньги. При этом он говорил, что если они не приедут, он заберет терминал домой, и они сами к нему приедут. Разговор продолжался примерно 10 минут. ФИО13 находился рядом со ФИО16 Она подумала, что они шутят и не придала этому значения. После этого она вышла из аптеки и ушла в магазин, а когда вернулась, примерно через 10 минут, обнаружила, что терминала на месте нет. Об этом она сказала работникам магазина. Как выносили терминал, она не видела. Около магазина стоял автомобиль. Примерно через полтора часа приехали сотрудники полиции, которые допросили ее.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО16 является ее гражданским мужем, имеют двоих общих малолетних детей, кроме того у нее еще двое несовершеннолетних детей от первого брака, которые проживают вместе с ними. Они фактически проживают по адресу: <адрес>. 31.08.2017 в период с 12 по 17 часов она находилась в Истринском районе Московской области. Около 17 часов ей позвонила сестра ФИО16 и сообщила о том, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые сообщили, что ищут ФИО16, он подозревается в хищении платежного терминала из магазина «Дикси» в Нелидово. Услышав это, она (ФИО6) позвонила ФИО16, который подтвердил, что действительно забрал платежный терминал, так как у него «зажевало» купюру и терминал находится дома в д. Петелино в сарае. Услышав это, она сразу поехала домой, в сарае, обнаружила терминал, накрытый покрывалом. Об этом она сразу рассказала, позвонив в полицию. Сотрудники полиции приехали и забрали данный терминал.

Свидетель ФИО7, показала, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. ФИО16 является ее сыном, который с семьей проживает отдельно. 31.08.2017г. она находилась на работе в г. Москве, вернулась с работы около 22 часов 30 минут. К ней пришел сын ФИО16 и рассказал, что днем 31.08.2017 г. он был в магазине «Дикси», в д. Нелидово, Волоколамского района, пытался сделать перевод денег через платежный терминал, у него «зажевало» купюру. Он звонил операторам, но они ему не помогли. Он разозлился и вместе с ФИО13 погрузили терминал в машину и отвезли терминал к нему (ФИО16) домой. Сын был взволнован, сказав, что сожалеет о случившемся. Он передал ей деньги, которые он вытащил из терминала, просил вернуть хозяину, так как сам боялся. Утром она позвонила в полицию, передала им деньги 83000 руб., переданные сыном ФИО16

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО16 ее брат. 31 августа 2017 года после обеда к ней приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ищут ее брата ФИО16, спросили где его можно найти, сказали, что подозревают его в краже платежного терминала. Она позвонила брату по телефону, но он не ответил, тогда она позвонила его гражданской жене ФИО6 и рассказала о случившемся. Вечером после работы приехала мать – ФИО7, пришел брат ФИО16, был взволнован. Он привез деньги матери, сказал, чтобы она их вернула, что он боится это сделать сам.

Изложенное объективно подтверждается :

- заявлением от 31.08.2017, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Волоколамскому району № о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое из магазина «Дикси» по адресу: <...>«б» похитило принадлежащий ФИО1 платежный терминал с находившимися в нем денежными средствами не менее 83000 руб.(л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2017 года, фототаблицей к нему, которым осмотрено место совершения преступления - магазин «Дикси» по адресу: <...> «б» (л.д.6-7, 8-9 );

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2017 года по адресу: д. Петелино ул. Запрудная д.31, по месту проживания ФИО16 фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено подсобное помещение, расположенное на участке рядом с домом, где обнаружен и изъят платежный терминал с серийным номером № с механическими повреждениями, без денежных средств (л.д.10-13, 14-16);

- рапортами оперуполномоченных ФИО9и ФИО10 о поступившем телефонном сообщении от ФИО4 о краже платежного терминала с денежными средствами 83000 руб. из магазина «Дикси» д.Нелидово Волоколамского района (л.д.19);

- протоколом явки с повинной ФИО16, зарегистрированным в КУСП ОМВД России за № от 02.09.2017, в котором ФИО16 указал об обстоятельствах похищения платежного терминала из магазина «Дикси» в д. Нелидово Волоколамского района Московской области, так как у него «зажевало» денежную купюру и оператор сказала, что помочь не может. Он вместе с ФИО13 забрал терминал, чтобы забрать свою купюру. (л.д. 23);

- протоколом явки с повинной ФИО13, зарегистрированный в КУСП ОМВД России за № 8670 от 04.09.2017, в котором ФИО13 рассказал об обстоятельствах похищения платежного терминала из магазина «Дикси», расположенного в д. Нелидово Волоколамского района Московской области вместе со ФИО16, привезли его домой ФИО16 в д. Петелино, Волоколамского района (л.д. 27);

- протоколом выемки, согласно которого ФИО7 добровольно выдала денежные средства в сумме 83 000 рублей, переданные ей сыном ФИО16 (л.д. 39-41);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 14.09.2017г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.08.2017 около 14 часов, находясь в помещении магазина «Дикси» <...>, похитили принадлежащей ей платежный терминал, стоимостью 60 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 83 370 рублей, принадлежащими АО НКО «Платежный Клиринговый Дом», причинив ей в результате этого значительный ущерб на сумму 60 000 рублей и АО НКО «Платежный Клиринговый Дом» ущерб на сумму 83 370 рублей (л.д. 63);

- справкой председателя Правления АО НКО «Платежный Клиринговый Дом» ФИО11, согласно которой в похищенном платежном терминале находились денежные средства в сумме 83 370 рублей, стоимость оборудования (платежного терминала) на 31.08.2017 составляет 60000 рублей (л.д. 74);

- копией договора аренды части нежилого помещения № ВСК/10-16 от 27.12.2016 по адресу: <...>, заключенного между ИП ФИО12 и ИП ФИО1 (л.д. 75-77);

- копией акта приема-передачи помещения от 27.12.2016 и установки оборудования от 27.12.2016, согласно которому в помещении по адресу: <...>, установлен платежный терминал с заводским номером 08043209 (л.д. 78);

- копией договора аренды №-АТ от 31.03.2017 устройства самообслуживания (банкомата), заключенный между ИП ФИО1 и АО НКО «ПКД» (л.д. 80-85);

- копией акта приема-передачи от 08.05.2017 приложение к договору аренды №-АТ от 31.03.2017 о передаче ИП ФИО1 АО НКО «ПКД» в аренду автоматов по приему платежей, среди которых автомат №, в исправном состоянии, стоимостью 60 000 рублей (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2017г. фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен платежный терминал с серийным номером 08043209, изъятый по месту проживания ФИО16 в д. Петелино, Волоколамского района. На поверхности терминала имеются видимые механические повреждения (л.д. 103-104, 105-109);

- постановлением о признании вещественным доказательством платежного терминала с серийным номером № ( л.д. 110);

- протоколом осмотра 22.09.201г., фототаблицей к нему, денежных средств в сумме 83 000 рублей, различного достоинства от 5000 руб. до 500 руб., изъятых в ходе выемки у ФИО7 (л.д. 111-112; 113-124);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу изъятых денежных купюр в сумме 83000 руб., сдаче их на хранение в бухгалтерию Волоколамского ОМВД ( л.д. 124, 125-127);

- протоколом выемки от 20.09.2017г. В ходе которого, в магазине «Дикси» по адресу: <...> «б» изъяты записи с камер видеонаблюдения за 31.08.2017, которые зафиксировали момент хищения платежного терминала (л.д. 148-149);

- протоколом осмотра видеозаписи, которым осмотрены записи с камер наблюдения, изъятые в ходе выемки в магазине «Дикси» по адресу: <...> «б», на которых зафиксирован момент хищения ФИО16 и ФИО13, платежного терминала с серийным номером № (л.д. 150-151);

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Локотков В.П. в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просит переквалифицировать действия ФИО16 и ФИО13 со ст. 161 ч.2 п. «а» на ст. 330 ч.1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что ФИО16 и ФИО13 31.06. 2017 года в период времени с 14 до 15 часов, находясь в магазине «Дикси» в д. Нелидово, Волоколамского района, где ФИО16, с целью пополнить счет электронного кошелька «Киви» на сумму 1000 рублей подошел к установленному в магазине терминалу, пытаясь вставить в купюроприемник банкноту на указанную сумму. Аппарат отказался ее принимать. Повторно пытаясь положить деньги на счет через терминал, в терминале произошел сбой, и купюра оказалось зажатой в купюроприемнике, Неоднократно звонил в службу поддержки по телефону, указанному на терминале. В последнем звонке он предупредил оператора о том, что если они не переведут 1000 рублей, он заберет терминал. Оператор ответил ему: «Делайте что хотите». ФИО16, с целью реализации своего предполагаемого права и получения оплаты за застрявшую купюру, действуя самоуправно вопреки установленному законом порядку, совместно с ФИО13, который согласился помочь ФИО16, отключил платежный терминал от электрической сети, вынесли его с ФИО13 на улицу, погрузив его в автомашину ФИО16. Проследовали в д. Петелино к <адрес>, где ФИО13 помог ФИО16 донести терминал до подсобного помещения, расположенного позади указанного дома.

ФИО13, осознавая свой незаконный поступок, не желая связываться далее со ФИО16, ушел, а ФИО16 с помощью монтажного ключа сломал замок, открыл дверцу терминала. Внутри он обнаружил металлический короб с денежными средствами. В купюроприемнике находилась его купюра достоинством 1000 рублей, которая была порвана пополам. Из короба взял себе тысячную купюру, остальные денежные средства, понимая, что поступил неправильно, отнес матери не пересчитывая денежные средства, находящиеся в металлическом коробе.

Таким образом, с учетом показаний свидетелей, исследованных материалов дела усматривается, что ФИО16 и ФИО13 забрали платежный терминал не имея умысла на хищение, они забрали его в целях имущественного требования ФИО16 о возврате его денежных средств Считает, что они совершили самоуправство и действия их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд соглашается с позицией прокурора и считает, что у ФИО16 и ФИО13 умысла на хищение платежного терминала и денежных средств у них не было.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 совместно с ФИО13, который согласился помочь ФИО16 с целью реализации своего (ФИО16) предполагаемого права и возврата зажатой в купюроприемнике банкноты номиналом 1000 руб., действуя самоуправно, вопреки установленному гражданско-правовым законодательством порядку, регламентирующему порядок обращения граждан за защитой нарушенных прав, действуя умышленно, без корыстной цели, осознавая, что своими действиями нарушает права собственника, отключили и увезли платежный терминал.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ФИО16 и ФИО13, которые на следствии и в судебном заседании давали показания, что умысла на хищение платежного терминала и денежных средств у них не было, платежный терминал был изъят с целью реализации ФИО16 своего предполагаемого права и возврата зажатой в купюроприемнике банкноты номиналом 1000 руб.

Они не отрицают, что действовали самоуправно, вопреки установленному гражданско-правовым законодательством порядку, что подтверждается их последующими действиями, направленными на возврат платежного терминала и находившихся в нем денежных средств.

Их показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, которые на следствии и в судебном заседании показали, что ФИО16 несколько раз, в течении 10 минут, звонил по телефону оператору, просил помочь, так как в купюрообменнике застряла его денежная купюра, что он не может произвести оплату, говорил, что заберет терминал домой, чтобы достать ее.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что ФИО16 позвонил ей 31.08.2017г. днем и сказал, что платежный терминал находится у них дома по месту их проживания в. д. Петелино, Волоколамского района, в сарае, он привез его так как не мог вернуть денежную купюру.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 31.08.2017 года вечером, когда она приехала с работы домой, к ней пришел сын ФИО16, сказал, что он вынес из магазина «Дикси», в д. Нелидово платежный терминал, так как у него «зажевало» купюру, что он неоднократно звонил оператору с просьбой помочь, так как ему необходимо было сделать перевод денег, но они ему не помогли. Сын был взволнован, сказал, что сожалеет о случившемся, передал ей деньги, которые он вытащил из терминала, просил вернуть хозяину. Утром она позвонила в полицию и вернула деньги.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. (в редакции от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - не образуют состава кражи или грабежа противоправные деяния, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвратом собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество, в зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ФИО16 и ФИО13 совершили корыстное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 и ФИО13 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, и такими действиями причинен существенный вред и действия их следует квалифицировать по ч.1 ст. 330 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 от своего имени и как представитель Акционерного Общества небанковской кредитной организации «Платежный Клиринговый Дом», обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО16 и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, так как материальный вред возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО16 и ФИО13 согласны на прекращение уголовного дела.

Защитники Павлов А.Н. и Герасимова С.А. считают возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор Локотков В.П. не видит препятствий для прекращения дела, считает возможным прекратить дело в отношении подсудимых по обвинению по ст. 330 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Изучив ходатайство, материалы уголовного дела, считаю, что дело в отношении подсудимых ФИО16 и ФИО13 по обвинению по ст. 330 ч.1 УК РФ подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевших о прекращении дела, ущерб по делу возмещен полностью, претензий к подсудимым потерпевшие не имеет. Подсудимые виновными себя признали, в содеянном раскаялись, приняли меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшими. Преступление, которое они совершили, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО16 и ФИО13 ранее не судимы, имеют на иждивении ФИО16 четверых, а ФИО13 двух несовершеннолетних детей, они удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работают неофициально.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО16 ича, ФИО13 по ст. 330 ч. 1 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО16, ФИО13 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси» по адресу: Московская область Волоколамский район <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья И.П.Киселева