Приговор № 1-269/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рябова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... области, гражданки России, с неоконченным высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, <***>, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., ...А, ..., проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., ... ранее судимой:

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней,

задержанной <Дата>, содержащейся под стражей с <Дата>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, в один из дней декабря 2019 года путем переписки в программе-мессенджере «<***>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<1>» вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<***>» в крупном размере с неустановленным лицом. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо должно было оставить наркотическое средство в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО1, которая должна была его забрать, расфасовать на порции (дозы) и спрятать в тайниках на территории города Архангельска, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<***> неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотических средств неустановленное лицо путем безналичных переводов должно было перечислить ФИО1.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 42 минут <Дата> неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «<***>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 36,66 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. ФИО1, действуя умышленно и согласно указаниям неустановленного лица, в вышеуказанный период времени, т.е. с 00 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 42 минут <Дата> в тайнике у основания столбика, расположенного между гаражом и домом 93 по проспекту Троицкий города Архангельска, забрала в целях незаконного сбыта указанное вещество массой 36,66 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 переместила в комнаты 12-13 ... города Архангельска, где его расфасовала на более мелкие порции (дозы) для удобства дальнейшего незаконного сбыта.

После чего ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 55 минут <Дата> в целях незаконного сбыта поместила части указанного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следующие тайники:

- часть указанного вещества массой 0,49 грамма поместила в тайник у основания бетонной опоры эстакады теплотрассы, расположенной около ... города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 0,38 грамма поместила в тайник у гаража, расположенного около ... города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 0,42 грамма поместила в тайник между двумя гаражами, расположенными около ... города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 0,40 грамма поместила в тайник возле ящика с газовым оборудованием, прикрепленного к стене ... города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 0,43 грамма поместила в тайник на штабеле бруса, расположенном около ... города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 0,46 грамма поместила в тайник возле забора, огораживающего территорию Архангельского филиала СРЗ «<***>» АО «ЦС «<***>» (расположенного по адресу: ..., ...), напротив ... остров города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 0,36 грамма поместила в тайник около ... остров города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 0,33 грамма поместила в тайник между гаражами с обозначением «<№>», расположенных напротив ... по проспекту Дзержинского в Ломоносовском округе города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 0,37 грамма, поместила в тайник в щель кирпичной кладки здания, расположенного напротив забора, огораживающего территорию Маймаксанского грузового участка АО «<***>», расположенного по адресу: город Архангельск, ...;

- часть указанного вещества массой 0,32 грамма поместила в тайник у основания дерева, произрастающего рядом с кирпичным зданием, расположенным напротив забора, огораживающего территорию Маймаксанского грузового участка АО «<***>», расположенного по адресу: город ..., ...;

- часть указанного вещества массой 0,40 грамма поместила в тайник в нижнее левое отверстие металлического контейнера, стоящего у металлического ангара, находящегося на территории <***>», расположенного по адресу: ..., ... остров, ...;

- часть указанного вещества массой 0,30 грамма поместила в тайник у основания деревьев, произрастающих за гаражом без номера, находящимся напротив гаража <№> в гаражном кооперативе «<***>», расположенном по адресу: город Архангельск, ...;

- часть указанного вещества массой 0,27 грамма поместила в тайник у забора, огораживающего территорию ... города Архангельска;

- часть указанного вещества массой 31,44 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта хранила при себе, а еще одну часть указанного вещества массой 0,29 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта хранила в салоне автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, в котором она следовала по городу Архангельску, до момента его остановки на стоянке у ТЦ «<***>», расположенного по адресу: город Архангельск, ..., корпус 3.

Тем самым ФИО1 умышленно совершила покушение на незаконный сбыт вещества общей массой 36,66 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции в 13 часов 55 минут <Дата> на стоянке у ТЦ «<***>», расположенного по адресу: город Архангельск, ..., корпус 3, и последующим изъятием наркотического средства при проведении следственных действий:

- в период времени с 14 часов 22 минут до 15 часов 04 минут <Дата> вещество массой 31,44 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части <***>, расположенной по адресу: ..., ...,

- в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <№>, на стоянке у ТЦ «<***>», расположенного по адресу: город Архангельск, ..., ... было изъято вещество массой 0,29 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством;

- в период времени с 23 часов 30 минут <Дата> до 02 часов 00 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия из тайников было изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством, а именно:

- указанное вещество массой 0,49 грамма из тайника у основания бетонной опоры эстакады теплотрассы, расположенной около ... города Архангельска;

- указанное вещество массой 0,38 грамма из тайника у гаража, расположенного около ... города Архангельска;

- указанное вещество массой 0,42 грамма из тайника между двумя гаражами, расположенными около ... города Архангельска;

- указанное вещество массой 0,40 грамма из тайника возле ящика с газовым оборудованием, прикрепленного к стене ... города Архангельска;

- указанное вещество массой 0,43 грамма из тайника на штабеле бруса, расположенном около ... города Архангельска;

- указанное вещество массой 0,46 грамма из тайника возле забора, огораживающего территорию Архангельского филиала СРЗ «<***>» АО «<***> «<***>» (расположенного по адресу: ..., ...) напротив ... остров города Архангельска;

- указанное вещество массой 0,36 грамма из тайника около ... остров города Архангельска;

- указанное вещество массой 0,33 грамма из тайника между гаражами с обозначением «<№>», расположенных напротив ... по проспекту ... в Ломоносовском округе города Архангельска;

- в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут <Дата> в ходе осмотра местности из тайников было изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством, а именно:

- указанное вещество массой 0,37 грамма из тайника в щели кирпичной кладки здания, расположенного напротив забора, огораживающего территорию Маймаксанского грузового участка АО «<***>», расположенного по адресу: ..., ...;

- указанное вещество массой 0,32 грамма из тайника у основания дерева, произрастающего рядом с кирпичным зданием, расположенным напротив забора, огораживающего территорию Маймаксанского грузового участка АО «<***>», расположенного по адресу: город Архангельск, ...;

- указанное вещество массой 0,40 грамма из тайника в нижнем левом отверстии металлического контейнера, стоящего у металлического ангара, находящегося на территории ОАО «<***>», расположенного по адресу: город Архангельск, ... остров, ...;

- в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут <Дата> в ходе осмотра местности из тайников было изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством, а именно:

- указанное вещество массой 0,30 грамма из тайника у основания деревьев, произрастающих за гаражом без номера, находящимся напротив гаража <№> в гаражном кооперативе «<***>», расположенном по адресу: город Архангельск, ...;

- указанное вещество массой 0,27 грамма из тайника у забора, огораживающего территорию ... города Архангельска.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в период времени с 06 часов 09 минут до 08 часов 42 минут <Дата> договорилась с Ч.М.Г. о том, что в обмен на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4+» передаст Ч.М.Г. <***> рублей и вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в крупном размере. Далее, в период времени с 08 часов 42 минут до 09 часов 30 минуты <Дата>, ФИО1, действуя умышленно и согласно ранее достигнутой договоренности с Ч.М.Г., находясь у ... города Архангельска, в обмен на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4+» передала и тем самым незаконно сбыла Ч.М.Г. вещество массой 1,21 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совместно с иным лицом действительно пыталась сбыть наркотическое средство в крупном размере на территории г.Архангельска, а также по предварительной договорённости с ЧУВ незаконно сбыла ему наркотическое средство в обмен на мобильный телефон. От дачи иных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии в ходе допросов, в декабре 2019 года в ходе переписки на сайте «Гидра» она договорилась с неизвестным ей лицом о совместном сбыте наркотических средств. В ее обязанности входило забрать оптовою партию наркотического средства из тайника, расфасовать на более мелкие партии и разложить по тайникам в г. Архангельске, а фотографии с описанием и адресами мест тайников отправить неизвестному ей лицу, за что получить денежное вознаграждение. 24-<Дата> от представителя сайта «<***>» ей пришло сообщение с координатами места тайника с наркотическим средством, которое она забрала, после чего, находясь дома, расфасовала на более мелкие партии. <Дата> в ходе переписки в программе «<***>» со своим знакомым ЧУВ она договорилась о том, что последний повозит ее по городу Архангельску, а также передаст ей сотовый телефон «Самсунг» в обмен на наркотическое средство и 1000 рублей. Утром <Дата> ЧУВ приехал к её дому, она села к нему в автомашину и передала ему деньги и три свертка с наркотическим средством, которые ЧУВ убрал в пепельницу в машине, после чего передал ей мобильный телефон «Самсунг». После этого на автомашине ЧУВ они проследовали в Маймаксанский, Северный (Сульфат) и Соломбальский округа г. Архангельска, и в гаражный кооператив, расположенный рядом с железнодорожными путями, напротив здания автовокзала города Архангельска, где ФИО1 разложила в тайники часть свертков с наркотическим средством. После этого они проехали к ТЦ «<***>», где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее в сумочке были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые она также намеревалась сбыть. (т.2 л.д.229-238).

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке её показаний на месте (т.1 л.д. 173-178, 215-231).

Помимо признания подсудимой, её вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели КОК, ЛЮШ и ГАС – сотрудники полиции, дали показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО1 и ЧУВ, их личного досмотра и изъятия наркотических средств (т.2 л.д.175-177, 178-180, 173-174).

Свидетель ЧУВ при допросе полностью подтвердил показания ФИО1, сообщив, что действительно договорился с ней о продаже принадлежащего его знакомому ЯМ мобильного телефона марки «Самсунг» в обмен на 3 свертка наркотическое средства по 0,5 грамм и 1000 рублей, а также согласился повозить её по городу Архангельску. Утром <Дата> он приехал к дому ФИО1, возле которого в машине передал ей указанный мобильный телефон в обмен на три свертка наркотического средства и деньги. Полученные от ФИО1 наркотики он убрал в пепельницу в своей машине, после чего ездил с ней по городу, а у магазина «<***>» они были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.122-126, 127-130, 131-134).

Допрошенные в качестве свидетелей ЯМ и ФЕД подтвердили показания ЧУВ об обмене телефона на наркотическое средство и деньги (т.2 л.д.110-114, 107-109, 115-118).

В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты и свертки с наркотическими средствами, свертки изоленты, мобильные телефон марки «Самсунг» и «Хонор 7с». В памяти мобильного телефона «Хонор 7с» обнаружены фотографии тайников с наркотическим средствами. Вещества и мобильные телефоны осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.62-66, 86-88, 89-94, 96-100, т.2 л.д.90-92, 93-102, 102-127, 138-139).

В соответствии с заключениями экспертов <№> от <Дата><№> от <Дата>, <№> от <Дата> в изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 свертках находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства в 71 свертке составила 26,74 грамма, в 7 свертках - 3,78 грамма, в 2 свертках - 0,92 грамма (т. 1 л.д. 69-71, 75-76, 80-81).

Обстоятельства личного досмотра ФИО1 и изъятия у той наркотических средств подтвердила при допросе свидетель ЛИС (т.2 л.д.170-172).

При проведении осмотров мест происшествия были изъяты наркотические средства в свертках из изоленты из следующих тайников:

- у основания бетонной опоры эстакады теплотрассы, расположенной около ... города Архангельска;

- у гаража, расположенного около ... города Архангельска;

- между двумя гаражами, расположенными около ... города Архангельска;

- возле ящика с газовым оборудованием, прикрепленного к стене ... города Архангельска;

- на штабеле бруса, расположенном около ... города Архангельска;

- возле забора, огораживающего территорию Архангельского филиала СРЗ «<***>» АО «<***>» (расположенного по адресу: ..., ...) напротив ... остров города Архангельска;

- около ... остров города Архангельска;

- между гаражами с обозначением «<№>», расположенных напротив ... по проспекту ... города Архангельска (т.1 л.д.144-162).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата> в изъятых в ходе осмотра места происшествия свертках находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,27 грамма (т.1 л.д.166-171).

В ходе осмотра автомобиля «Дэу Нексия» г.р.з. <№>, принадлежащего ЧУВ, в пепельнице и под пепельницей были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством (т.2 л.д.30-39).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в трех свертках, изъятых в пепельнице в ходе осмотра машины ЧУВ, находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,21 грамма (т.2 л.д.47-48).

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что в полимерном пакете, изъятом под пепельницей в автомобиле ФИО2, находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма (т.2 л.д.42-43).

При осмотре местности были обнаружены и изъяты наркотические средства в следующих тайниках:

- в щели кирпичной кладки здания, расположенного напротив забора, огораживающего территорию Маймаксанского грузового участка АО «<***>», расположенного по адресу: ..., ...;

- у основания дерева, произрастающего рядом с кирпичным зданием, расположенным напротив забора, огораживающего территорию Маймаксанского грузового участка АО «<***>», расположенного по адресу: ..., ...;

- в нижнем левом отверстии металлического контейнера, стоящего у металлического ангара, находящегося на территории ОАО «<***>», расположенного по адресу: город Архангельск, ... остров, ... (т.1 л.д.189-194).

Заключением эксперта <№> от <Дата> установлено, что изъятые в ходе осмотра местности вещества содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,09 грамма (т.1 л.д.198-200).

При проведении осмотра местности были обнаружены и изъяты наркотические средства в следующих тайниках:

- у основания деревьев, произрастающих за гаражом без номера, находящимся напротив гаража <№> в гаражном кооперативе «<***>», расположенном по адресу: город Архангельск, ...;

- у забора, огораживающего территорию ... города Архангельска (т.1 л.д.234-239).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, в изъятых при осмотре местности свертках находится вещество общей массой 0,57 грамма (т.1 л.д.198-200).

Наркотические средства и их упаковки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.202-211, 247-253, т.2 л.д.54-82).

При личном досмотре ЧУВ изъяты два шприца, на поверхностях которых согласно заключению эксперта <№> от <Дата> выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, а в ходе выемки - мобильный телефон «Хонор 7а», в памяти которого содержится переписка с ФИО1 относительно обмена наркотических средств на мобильный телефон (т.2 л.д.2-5, 18-19, 25-28, 137-139, 140-151).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 1 до 200 граммов.

Размер наркотических средств, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Факты покушения на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с иным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконного сбыта Ч.М.Г. наркотического средства в крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимой не оспаривается и подтверждается её собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей ЧУВ, ЯМ, ФЕД, сотрудников полиции ГАС, ЛЮШ, КОК и ЛИС, протоколами личных досмотров, обысков и осмотров мест происшествия, заключениям экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет» на территории г. Архангельска, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было доставлять в г.Архангельск наркотические средства и помещать их в тайники, о чем сообщать через сеть «Интернет» подсудимой, а та, в свою очередь, должна была забирать указанные наркотические средства, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям, места нахождения которых сообщать через сеть «Интернет» неустановленному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, изъятого в оборудованных подсудимой тайниках, при самой ФИО1, а также обнаруженного под пепельницей в автомобиле Ч.М.Г., до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Об умысле подсудимой, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность её действий, детально описанных ФИО1, за что она намеревалась получать денежное вознаграждение в оговоренном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1, покушаясь на сбыт наркотического средства, действовала совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у неё была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых ФИО1 и иное лицо придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

Кроме того, ФИО1, заранее договорившись с Ч.М.Г., незаконно сбыла последнему в обмен на мобильный телефон «Самсунг» три свертка с наркотическим средством в крупном размере, которые были изъяты из пепельницы в его автомобиле.

Действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства Ч.М.Г. государственным обвинителем квалифицированы в том числе и по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Однако, как установлено в судебном заседании сбыт наркотического средства Ч.М.Г. был совершен ФИО1 непосредственно при личной встрече в автомобиле, и указанные сети при этом никоим образом не использовались, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства Ч.М.Г. указанный выше квалифицирующий признак.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия прежнего наказания и месту работы – положительно, со стороны соседей и супруга – положительно.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <***>. Могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья её близких родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по обоим преступлениям, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку никаких доказательств наличия таких обстоятельств, сторонами представлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных умышленных преступлений против здоровья населения, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие таких обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела по обоим преступлениям.

С учетом указанных выше исключительных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимой преступлений, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступления являются умышленными, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает по всем преступлениям.

При определении размера наказания подсудимой за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи, а по преступлению, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, шприцы, полимерные пакеты, изоленту и их фрагменты, мобильные телефон «Самсунг», «Хонор 7А» и «Хонор 7с», комки ваты, банковскую карту и информацию по ней, находящиеся при деле и в камере хранения вещественных доказательств <***>, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по делам, выделенным в отдельное производство.

В ходе предварительного расследования за оказание подсудимой юридической помощи адвокату было выплачено вознаграждение в сумме 4 717 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявляла, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для её полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания её под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, шприцы, полимерные пакеты, изоленту и их фрагменты, мобильные телефон «Самсунг», «Хонор 7А» и «Хонор 7с», комки ваты, банковскую карту и информацию по ней, находящиеся при деле и в камере хранения вещественных доказательств <***> – хранить там же до принятия итогового решения по делам, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 4 717 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов