Приговор № 1-217/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017

К делу № 1-217/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 12 октября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого:

- адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №,

- адвоката Князева А.К., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение частей, растения, содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 августа 2017 года, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения № <адрес>, имея умысел, направленный на хранение частей наркосодержащего растения, ..., которые являются частями наркосодержащего растения конопли, массой, высушенной при температуре 110 ?С до постоянной массы не менее 89,78 грамма, размер которых, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего положил части наркосодержащего растения конопли на деревянную лавку, расположенную во дворе вышеуказанного домовладения, где умышленно, незаконно в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить с целью использования в личных целях, без цели сбыта, до 18 часов 15 минут 4 августа 2017 года, когда части наркосодержащего растения конопли, массой, высушенной при температуре 110 ?С до постоянной массы 89,78 грамма, в значительном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 4 или 5 августа 2017 года к нему домой приехали два человека. Один был в форме полицейского, второй в гражданском. Спросили у него продает лим он вино или кроликов. Потом к ним подошел капитан полиции. С его разрешения вошли во двор его дома, потом прошли к кустам конопли, которые росли за домом. Ранее эти кусты конопли он не видел. Капитан пошел к этим кустам, сорвал несколько веточек конопли, вернулся с ними к нему и сказал, что здесь ему на штраф хватит.

После этого дознаватель дала ему расписаться в протоколе, он подписал не читая. Позже его пригласили в полицию, где дознаватель что-то распечатала и снова дала подписать. Устно рассказала ему, что там написано. Что он выращивал коноплю, ухаживал. Он сказал ей, что с этим не согласен, ругался с ней. Коноплю он не сажал и не обрывал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. №), из которых следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что он весной 2017 года посадил в навозной куче, расположенной за хозяйственной постройкой во дворе его домовладения семена конопли, которые нашел в корме для попугаев. Через некоторое время в навозной куче взошли три побега. По внешним признакам он понял, что это конопля. Он стал ухаживать за ними, удаляя вокруг них сорную растительность, поливал их водой. Два куста выросли высокими, один куст был низкий. Один из кустов он подвязал к опоре, выполненной из деревянного штакета, чтобы соседу, проживающему рядом, куст не был виден. 04.08.2017 года около 13 часов 00 минут он оборвал с самого большого куста несколько веток и положил их на деревянную лавку, расположенную под деревом, недалеко от места произрастания кустов. Данные ветки он хотел замочить вечером этого же дня в кипятке и попарить ноги. Пока ветки лежали на лавке, он пошел в огород, чтобы прорвать траву на грядках. Около 18 часов 15 минут он услышал, что возле калитки кто-то зовет хозяев. Он подошел к калитке и увидел сотрудников полиции в форменной одежде, с которыми были двое мужчин, которых ему представили как понятых. Сотрудники полиции также представились и сообщили, что в дежурную часть Отдела МВД России по Апшеронскому району поступило сообщение о том, что по данному адресу произрастает конопля. При этом, ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, и что если таковые есть, то предложили ему выдать их добровольно, пояснив, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. Он пояснил, что ничего запрещенного в свободном обороте у него нет. После чего сотрудники полиции спросили его разрешения зайти во двор и произвести визуальный осмотр, на что он дал свое согласие. Далее, в ходе осмотра двора его домовладения, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и извлечены из земли три куста растения конопли и лежащие на деревянной лавке части растения конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что три куста- это растения конопля, а лежащие на лавке ветки- части растения конопля, которые он оборвал с большого куста в тот день и хранил для себя, без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. Кусты были обвязаны нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №66 Отдел МВД России по Апшеронскому району», где все участвующие лица поставили свои подписи. Части растений были помещены в бумажный конверт, который также был опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №66 Отдел МВД России по Апшеронскому району», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. О том, что хранение наркотикосодержащих частей растений, запрещено законом, он знал. (л.д.№)

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля АИВ, который в судебном заседании показал, что ...

Показаниями свидетеля КАЮ, который в судебном заседании показал, что ...

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Рапортом от 4 августа 2017 года, составленный начальником смены ДЧ Отдела МВД России по Апшеронскому району майором полиции НАП, в котором указано, что 04.08.2017 года около 17 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району поступило телефонное сообщение от УУП ГАА о том, что 4 августа 2017 года в <адрес> на территории домовладения, принадлежащего ФИО2, произрастает растение, похожее на растение конопли.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2017 года с фототаблицей, согласно которому 4 августа 2017 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут во дворе домовладения <адрес> в ходе визуального осмотра, за сараем, были обнаружены и изъяты произрастающие в навозной куче три куста растений, схожие по внешним признакам с растениями конопли. На деревянной лавке, расположенной недалеко от места произрастания кустов были обнаружены части растений, схожие по внешним признакам с частями растения конопли.

Заключением эксперта №-э от 7 августа 2017 года, согласно которому части растений в бумажном конверте, изъятые 4 августа 2017 года и представленные на исследование по материалам КУСП № от 4 августа 2017 года являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С составила 89,78 грамма.

Заключением эксперта № от 9 августа 2017 года, согласно которому три травянистых растения, изъятые в ходе осмотра двора домовладения <адрес>, являются растениями вида Конопля посевная, рода Конопля. Три травянистых растения, изъятые 4 августа 2017 года в ходе осмотра двора домовладения №, являются наркотикосодержащими растениями. На территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялось культивирование трех наркотикосодержащих растений конопли.

Протоколом осмотра документов, ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым к уголовному делу № были приобщены материалы предварительной проверки КУСП № от 4 августа 2017 года на 48 листах.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является бумажный конверт опечатан двумя бирками. На первой бирке имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований» межрайонного отдела по городу Краснодару, Динскому и Северскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также рукописный текст, читаемый как: «762/1-э ФИО3». На второй бирке оттиск печати «№66 для пакетов ОМВД России по Апшеронскому району» и шесть рукописных подписей. На обратной стороне конверта имеется рукописный текст, читаемый как: « Части растений, изъятые при ОМП в <адрес> 4 августа 2017 г.». При вскрытии конверта в нем находятся части растения серо-зеленого цвета, состоящие из стеблей, соцветий и листьев, с резким запахом; бумажный сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, при помощи которой к свертку также приклеена бирка с рукописным текстом: «К закл. эксперта № от 9 августа 2017 г. ОД ОМВД по Апшеронскому району КК дознаватель БАС по мат. проверки КУСП № от 4 августа 2017 г. «3 растения конопли»+бирка эксперт /подпись/». Также на бирке имеются штампы «ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России» и «МИА». В присутствии понятых упаковка вскрыта. В нем находятся три растения, имеющие стержневую коневую систему. Стебель растений прямостоячий, у основания округлый, у верхушки ребристый, опушенный. Все растения имеют черешковые листья, листовая пластинка пальчато - рассеченая, с перистым жилкованием и зазубренными краями. Цветков и семян не имеется. Один куст имеет длину- 60 см, второй 210 см, третий 350 см. Также, в свертке имеется бирка с оттисками печати «№ 66 для пакетов ОМВД России по Апшеронскому району», на которой имеется пояснительный текст и шесть подписей.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены части наркотикосодержащего растения конопли массой в пересчете на высушенное состояние 89,78 грамма, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 66 «Для пакетов» ОМВД России по Апшеронскому району».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены три куста растения конопли.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение частей, растения, содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года и установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории района проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 23.10.2017г