Приговор № 1-217/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 17 августа 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 551740,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 20.04.1971г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская <адрес> №, не работающего, образование 8 классов, женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в июле 2016г., в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности с координатами 460 7’ 24’’ северной широты и 380 53’ 13’’ восточной долготы, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли подсудимый измельчил и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,28 гр. Данное наркотическое средство подсудимый принес по месту своего проживания: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес> №, где поместил в газетный сверток и полимерный флакон, которые и стал хранить в хозяйственной постройке указанного дома, без цели сбыта, для личного употребления.

09.06.2017г., в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 43 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений ( жилище), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, были обнаружены газетный сверток и полимерный флакон с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №176-17-Э от 16.06.2017г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,28гр., что согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств, которые были изъяты из незаконного оборота у подсудимого в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 09.06.2017г., в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменной форме, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Деяния подсудимого органами уголовного преследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

В характеристике по месту жительства подсудимого отмечается, что «ФИО2 за время проживания никак себя не зарекомендовал. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Участие в общественной жизни не принимает. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии»; согласно справкам, выданным МБУ «Каневская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть впервые совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 7,11г. в полимерном флакончике, семена конопли в газетном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить; документы на 15 листах составленные в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений ( жилище), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий