Приговор № 1-217/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-217/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лазаревского

района <адрес> ФИО8

подсудимого ФИО1 защитника ФИО5., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> кр,, зарегистрирован: гСочи пос.<адрес>ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, 9 кл. образование, холост, военнообязанного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №<адрес>а горСочи по ч.1 ст.175 УК РФ к обязательным работам сроком 50час, 05.12.2016г снят с учета в УИИпо отбытию наказания, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и ч.1 ст.228 УК РФ– незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на детской площадке, возле <адрес>-А по пер.ФИО2 в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил мобильный телефон модели «iPhone 4S», имей №, стоимостью с учетом износа 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящегося в фактическом пользовании у ее несовершеннолетнего сына ФИО3. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине №<адрес> в <адрес> края, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, по средствам сети Интернет, при помощи приложения «Телеграмм» установленного в указанном телефоне, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, осуществил заказ наркотического средства - производное N - метилэфедрон, массой не менее 0.60 грамма, путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей через терминал расположенный в магазине напротив <адрес> в <адрес>.

После перевода денежных средств, от неустановленного лица, на мобильный телефон поступило сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, координаты 43.839044, 39.523478, под большим желтым рассыпающимся камнем, вначале бетонной стены с левой стороны дороги <адрес> края. 03.07.2017г. около 12 часов полученное наркотическое средство было помещено в сумку находящуюся при нем, которое хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 23 минут, в служебном кабинете № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения досмотра вещей ФИО1, в пачке из-под сигарет «Континент», был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составила 0,60 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером. Указанное наркотическое средство производное N – метилэфедрон, ФИО1 хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по

ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, причины и условия совершения преступлений, обстоятельства смягчающие

наказание, личность виновного и его возраст, полное признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной по эпизоду кражи, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73, 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержание в доход государства 10% из заработка.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержание в доход государства 10% из заработка.

ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на один год с удержание в доход государства 10% из заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде исправительных работ сроком на один год четыре месяца с удержание в доход государства 10% из заработка.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде– отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон модели «iPhone 4S», в корпусе белого цвета, IMEI: №, хранится у законного владельца Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1,

стеклянная лампа накаливания с измененным цоколем, часть шариковой ручки из пластика черного цвета и мобильный телефон модели «HUAWEI», в корпусе черного цвета, хранится в камере хранения ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Чехутская Н.П.