Решение № 2-112/2020 2-112/2020(2-2188/2019;)~М-1932/2019 2-2188/2019 М-1932/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-112/2020

Дело № 2-112/2020

УИД 54RS0018-01-2019-003026-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2020.

Мотивированное решение составлено 15.01.2020.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец ФИО1 с иском к ответчику ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: расторгнуть договор подряда от 29.05.2017, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца 95000 руб., а также судебные расходы.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 29.05.2017 между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался построить истцу баню в срок до 10.06.2017, истец должен был оплатить данную работу ответчику.

В качестве предоплаты истец заплатил ответчику 95 000 рублей, о чем в п. 2.1.1 договора подряда имеется собственноручная запись ответчика.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, то есть не построил истцу баню и к ее строительству не приступил, но полученные им от истца денежные средства в сумме 95 000 рублей истцу не вернул до настоящего времени.

Полагает, что поскольку ответчик отказался от выполнения условий договора, имеются основания для расторжения договора и взыскании уплаченных денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик не выполнил работы по договору подряда, не возвратил уплаченную денежную сумму, просил также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 руб., почтовые расходы в сумме 251,18 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, откуда письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения письма.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля ..., оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводам об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. ст. 708 Гражданского кодекса РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда, по условиям которого ФИО1 поручил, а ФИО3 принял обязательство выполнить работы по строительству бани на земельном участке истца по адресу: <Адрес>., а ФИО1 обязуется оплатить работы в сумме 136000 руб. Работы должны были быть выполнены в период с 29.05.2017 по 10.06.2017.

При заключении договора истцом ответчику была внесена предоплата в сумме 95000 руб., что подтверждается записью и отметкой ответчика в договоре (п.2.1.1).

Ответчик ФИО3 к выполнению работ в установленный договором срок не приступил, результат работы в срок до 10.06.2017 заказчику – истцу не передал, что подтверждается пояснения истца, показаниями свидетеля ..., постановлениями Новосибирского районного суда от 27.11.2019, заместителя прокурора Новосибирского района от 20.11.2019.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств обоснованы и законны, неправомерно проигнорированы ответчиком, а потому подлежит удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 95000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3050 руб., почтовые расходы в сумме 251,18 руб., которые подтверждены квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 29.05.2017, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 95000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3050 руб., почтовые расходы в сумме 251,18 руб., а всего в общей сумме 98301 (девяносто восемь тысяч триста один) руб. 18 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов