Приговор № 1-126/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017

К делу 1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мусина Д.М.

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исканьярова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Абзелиловского районного суда РБ от 28.12.2016 г. по п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений апелляционной инстанции к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и его основные части, взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 02 мая 2017 года около 19 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2 км к востоку от <адрес> РБ, в дупле березы в мешке обнаружил:

ружье калибра 5,6 мм, согласно заключению эксперта № от 20 июня 2017 года переделанное самодельным способом из ружья модели ЗК, путем соединения с помощью сварки казенной части ствола с частью ствола винтовки модели ТОЗ-8м, пригодное к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм и относящееся к самодельному нарезному огнестрельному оружию;

нарезной ствол, согласно заключения эксперта №453 от 20 июня 2017 г. переделанный самодельным способом из ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра под стрельбу винтовочными патронами калибра 7,62 мм, путем установки вкладыша, изменения конструкции казенника и установки самодельных прицельных приспособлений, который может быть использован с представленными совместно колодками ружей модели ИЖ-К и ЗК и относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

нарезной ствол, согласно заключения эксперта №453 от 20 июня 2017 г. переделанным самодельным способом нарезным стволом калибра 10,7 мм, (под патрон 10,75х58мм) вероятно от ружья конструкции Бердана, путем удаления части ствола, установки подствольных крюков от гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 и изменения конструкции казенной части, и относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

и умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей при этом имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, присвоил их, принес домой и с целью их дальнейшего хранения, в период со 02 мая 2017 года примерно с 21 часа 00 минут по 03 мая 2017 года примерно до 16 часов 00 минут незаконно хранил их по месту своего жительства, а именно в багажнике автомобиля марки Лада 211540 Samara государственный регистрационный знак <***>, припаркованной во дворе <адрес> РБ.

Он же, 02 мая 2017 года около 19 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2 км к востоку от <адрес> РБ, в дупле березы в мешке обнаружил две жестяные банки, в первой их которых с бумажной этикеткой согласно заключению эксперта №1223 от 19 июня 2017 года находился пригодный к применению по целевому назначению бездымный порох, заводского изготовления, массой 109,10 г, который относится к метательным взрывчатым веществам; во второй из которых согласно заключению эксперта №1223 от 19 июня 2017 года находился пригодный к применению по целевому назначению дымный порох заводского изготовления, массой 57,77 г, который относится к метательным взрывчатым веществам (бездымные и дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда, в частности, применяются для снаряжения охотничьих патронов для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей) и умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, присвоил их, принес домой, и, имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, с целью их дальнейшего хранения, в период с 02 мая 2017 года примерно с 21 часа 00 минут по 03 мая 2017 года примерно до 16 часов 00 минут незаконно хранил их в коробке, стоявшей на диване в чулане <адрес> РБ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал, показал, что вечером 02.05.2017 г. он пошел искать лошадей в лес. В лесу его собака что-то учуяла в дупле дерева и начала лаять, он подошел и нашел в дупле дерева мешок, в котором лежали оружия и боеприпасы, он их принес домой чтобы отдать на следующий день в полицию, чтобы получить деньги. Придя домой он бросил мешок в багажник автомашины, порох, патроны были в отдельном мешочке, он их занес домой чтобы при свете рассмотреть что там. В этот день у жены было день рождения и они отметили его. На следующий день он проснулся поздно помогал соседу, а когда к нему приехали сотрудники полиции и начали спрашивать есть ли у него оружие и боеприпасы он растерялся и испугался, поскольку имеет непогашенную судимость, поэтому сказал что нет, о чем написал письменную объяснительную. Однако при обыске у него в багажнике автомашины нашли оружие и в чулане порох. Считает, что не хранил оружие, боеприпасы поскольку собирался его сдать в полицию, но не успел.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что 02.05.2017 г. около 20:00-21:00 часов он видел соседа Исканьярова ФИО16 около его ворот с мешком в руках, он шел со стороны реки с лошадью.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 02.05.2017 г. около 20:00-21:00 часов за фермой он встретил Исканьярова ФИО17, который шел со стороны леса в сторону деревни с лошадью, в правой руке он держал мешок, через дырки в котором он увидел оружие: приклад, ствол. На вопрос «что это» ФИО1 ответил, что нашел мешок с оружием в лесу и на следующий день собирается его сдать в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска по борьбе с незаконным оборотом оружия. В начале мая 2017 г. была получена оперативная информация, что ФИО2 хранит оружие, взрывчатые вещества. Ленинский районный суд г.Уфы дал разрешение на обыск в его жилище. По приезду к ФИО2 они предложили ему выдать оружие, но он сказал, что у него их нет, о чем он добровольно написал заявление. В ходе обыска при понятых они в машине обнаружили три единицы оружия, а в чулане порох. ФИО2 сразу отказался давать показания. Был составлен протокол обследования и изъятия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в апреле 2017 года поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2, у себя дома по адресу: <адрес> РБ незаконно хранит огнестрельное оружие неизвестной марки и взрывчатые вещества. После чего в Ленинский районный суд г. Уфы было направлено ходатайство о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, которое 02 мая 2017 года было удовлетворено. 04 мая 2017 года совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО3 и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО5 был осуществлен выезд в <адрес> с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением ОРМ ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО2 ответил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов у него не имеется. После чего ФИО2 написал заявление и объяснение, о том, что у него не имеется незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух понятых и в присутствии ФИО2 в чулане дома в картонной коробке были обнаружены две жестяные банки с сыпучим веществом, похожим на порох, патроны калибра 16 в количестве 6 штук. В ходе осмотра багажника автомобиля марки «Лада 211540 Самара», государственным регистрационным знаком № обнаружены патронташ с патронами 16-го калибра в количестве 16 штук, ружье №5562 П, одноствольное, ружье № И 13414, одноствольное, ружье без номера, одноствольное, ствол № 12309 И с цевьем. Затем в присутствии двух понятых обнаруженные предметы были протоколом изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью «ОМВД России по Абзелиловскому району», скреплены бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д.84-86).

В суде свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 03 мая 2017 года около 16 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции Отдела МВД России по Абзелиловскому району поехал в <адрес>, где участвовал в качестве понятого при обследовании жилища и надворных построек ФИО2. По приезду сотрудники полиции ФИО2 предъявили постановление суда на обследование его жилища и надворных построек и задали ему вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества. На их вопрос ФИО2 ответил, что не имеются и написал заявление, о том, что у него не имеются незаконно хранящиеся оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества. После чего с его согласия сотрудники полиции начали проводить обследование дома и надворных построек. Время было около 17 часов 40 минут. В ходе обследования чулана дома в картонной коробке обнаружили две жестяные банки с надписью «Порох» с сыпучим веществом зеленого цвета, и с сыпучим веществом черного цвета, патроны в количестве 6 штук, калибра 16, которых упаковали в полимерный пакет, скрепили бирку с пояснительной надписью, где он и второй понятой Свидетель №3, житель д. <адрес>, расписались. Затем при обследовании автомобиля марки Лада-211540 Samara, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО2, где в багажнике обнаружили одноствольное ружье №5562 П, одноствольное ружье № И 13414, одноствольное ружье без номера, ствол № 12309И с цевьем, патронташ с патронами в количестве 16 штук, 16-го калибра, которых упаковали в полимерный мешок, скрепили бирку с пояснительной надписью, где он и второй понятой расписались. ФИО2 говорил, что указанные оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества он нашел. Также со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось (л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который будучи вторым понятым дал тождественные с понятым Свидетель №1 показания (л.д. 90-91).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УУР МВД по РБ майора полиции ФИО6 о том, что специализированной сводной группой МВД по РБ, УФСВНГ РФ по РБ, совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Абзелиловскому району в ходе проведения мероприятий по предупреждению и пресечению нелегальной охоты и незаконного оборота оружия, преступлений и правонарушений в лесопромышленной сфере проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» с проникновением в жилище Исканьярова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ у ФИО2 были обнаружены и изъяты: 3 одноствольных ружья, неустановленного образца, ствол ружья, неустановленного образца, с цевьем, две жестяные банки с сыпучим веществом, предположительно порох (л.д. 3);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03 мая 2017 года, в ходе которого был обследован <адрес> РБ, где были обнаружены две жестяные банки с сыпучим веществом зеленого цвета, с сыпучим веществом черного цвета. В багажнике автомобиля марки Лада 211540 Samara государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 обнаружены одноствольное ружье №5562 П, одноствольное ружье без номера, ствол №12309И (л.д. 7-8);

-протоколом изъятия от 03 мая 2017 года, где в чулане <адрес> были изъяты две жестяные банки с сыпучим веществом зеленого цвета, с сыпучим веществом черного цвета. В багажнике автомобиля марки Лада 211540 Samara государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 обнаружены одноствольное ружье №5562 П, одноствольное ружье без номера, ствол №12309И (л.д. 9-10);

-рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции ФИО7 о том, что в его производстве находится материал предварительной проверки КУСП №№ от 03 мая 2017 года, по факту незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия и его основных частей Исканьяровым ФИО19, во дворе <адрес> РБ. Изучение данного материала установлено, что у ФИО2 также были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся взрывчатые вещества, а именно дымный и бездымный порох в двух жестяных банках, у себя дома по <адрес> РБ. В данном случае в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д. 44);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09 июня 2017 года, в ходе которого осмотрены в двух жестяных банках бездымный и дымный порох общей массой 109,10 г и 57,77 г, одноствольное ружье №5562П, одноствольное ружье №12309 И, ствол калибра 10,7 мм (л.д. 54-55, 56-59);

-справкой ОЛРР Управления Росгвардии по РБ в Абзелиловском районе о том, что ФИО2, житель <адрес>, как владелец гражданского оружия по базе СЦУО Управления ФИО9 не значится, зарегистрированного оружия не имеет, разрешений на хранение и ношение оружия не выдавалось (л.д. 89);

-заключением эксперта №453 от 20 июня 2017 года, согласно которому изъятые предметы 03 мая 2017 года в багажнике автомобиля марки Лада 211540 Samara государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 является стволом с цевьем без номера и колодкой, с заводским номером на рычаге управления затвором «5562П» скрепленные заплечным ремнем, в сборе являются ружьем, калибра 5,6мм, переделанным самодельным способом из ружья модели ЗК, путем соединения с помощью сварки казенной части ствола с частью ствола винтовки модели ТОЗ-8м, пригодно к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. Ствол с заводским номером на подствольном крюке «12309 И» является нарезным стволом переделанным самодельным способом из ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК 16-го калибра под стрельбу винтовочными патронами калибра 7,62 мм, путем установки вкладыша, изменения конструкции казенника и установки самодельных прицельных приспособлений, может быть использован с представленными совместно колодками ружей модели ИЖ-К и ЗК и относится к основным частям огнестрельного оружия. Ствол без заводских маркировок, является переделанным самодельным способом нарезным стволом калибра 10,7 мм, (под патрон 10,75х58мм) вероятно от ружья конструкции Бердана, путем удаления части ствола, установки подствольных крюков от гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 и изменения конструкции казенной части, и относится к основным частям огнестрельного оружия (л.д.105-109);

-заключением эксперта №1223 от 19 июня 2017 года, согласно которому изъятые предметы 03 мая 2017 года в чулане <адрес> РБ в первой жестяной банке с бумажной этикеткой обнаружен бездымный порох, заводского изготовления, массой 109,10 г, который относится к метательным взрывчатым веществам. Во второй жестяной банке обнаружен дымный порох заводского изготовления, массой 57,77 г, который относится к метательным взрывчатым веществам. Бездымные и дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда, в частности, применяются для снаряжения охотничьих патронов для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. Представленные вещества пригодны к применению по целевому назначению (л.д. 95-99);

-заявлением, объяснением ФИО2 от 03.05.2017 г., согласно которых у него незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ не имеется (л.д. 5,6).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей стороны обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Дата обнаружения у ФИО2 запрещенных оружия, основный частей и пороха – 04.05.2017 г. в показаниях свидетеля ФИО6 является явной ошибкой, поскольку остальными доказательствами в их совокупности подтверждено, что правильная дата 03.05.2017 г. В суде свидетель ФИО6 показал, что не помнит точной даты проведения ОРМ, что не препятствует суду на основании приведенных доказательств установить правильную дату обнаружения запрещенных предметов – 03.05.2017 г.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО8, который в судебном заседании показал, что 03 мая 2017 г. около 13 часов ФИО2 помог ему тем, что отвез его телегу с навозом на тракторе. При этом ФИО2 сказал, что ему надо ехать в полицию сдать оружие.

Однако, довод ФИО2 о том, что он намеревался сдать оружие, его основные части и взрывчатые вещества в полицию опровергаются приведенными письменными доказательствами и показаниями свидетелей обвинения, которым суд отдает предпочтение, поскольку они согласуются между собой и из которых следует, что ФИО2 найденное оружие, его основные части и взрывчатые вещества присвоил себе, хотя знал и должен был знать о незаконности таких действий, поскольку ранее в 2000 г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ. Далее, ФИО2 мер по сообщению в правоохранительные органы о находке не принял, наоборот, принял меры по хранению оружия, его основанных частей, пороха, то есть ограничению доступа к ним посторонних лиц, поскольку оружие в мешке сокрыл в багажнике автомашины, а порох сокрыл в чулане своего дома и на предложение сотрудников полиции их добровольно выдать ответил отказом, в том числе, написав об этом письменное заявление и объяснительную, тем самым, обеспечив сохранность незаконно находящихся у него предметов и веществ. При этом, страх ФИО2 быть привлеченным к уголовной ответственности вопреки его доводам, наоборот должен был стимулировать его на сдачу сотрудникам полиции, которые прибыли по месту его жительства и предложили выдать незаконно хранящиеся оружие и взрывчатые вещества. В то время как описанные действия ФИО2 свидетельствуют о наличие у него умысла по хранению запрещенных предметов.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая разные объекты преступного посягательства по настоящему и предыдущему преступлениям, совершенные ФИО2, его личность, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому по ч.1 ст. 222 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде принудительных работ, ограничения свободы по вышеприведенным мотивам.

По тем же основаниям суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого по обоим преступлениям суд определяет с учетом того, что ФИО2 по состоянию здоровья и возрасту трудоспособен, имеет на иждивении 4 детей, имеет в собственности движимое имущество.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исканьярова ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в сумме 15000 руб.;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в сумме 15000 руб.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в сумме 30000 руб.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок.

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 28.12.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две жестяные банки с бездымный и дымный порохом массой 109,10 г и 57,77 г., одноствольное ружье №5562П, одноствольное ружье №12309И, ствол калибра 10,7 мм хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Абзелиловскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев