Приговор № 1-126/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Ахтямовой Р.Р.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан ФИО1.;

потерпевшей ФИО3;

подсудимого ФИО5;

его защитника адвоката Уфимского филиала БРКА ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение, находясь в доме своей сожительницы ФИО3 по адресу: <адрес>, воспользовавшись её отсутствием и других лиц, путем свободного доступа, со шкафа коридора указанного дома, тайно похитил видео регистратор марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проник в строящийся нежилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО5 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном он раскаялся. Ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признал добровольно без принуждения.

Потерпевшая ФИО3 суду выразила согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, просила суд не лишать свободы ФИО5, претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство рассмотрение дела без его участия. В заявлении выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, в соответствии со ст. 272 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ФИО4

Защитник адвокат ФИО2 ходатайство о применении особого порядка поддержал, пояснил, ФИО5 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 158, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.Исходя из того, что ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласен, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5:

в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении кражи;

в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельства отягчающее наказание судом не установлены.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО5

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень совершенных преступлений ФИО5, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ<данные изъяты> год лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО5 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО5 «подписку о невыезде» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – деревообрабатывающий станок марки <данные изъяты> и видеорегистратор <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговоры в отношении ФИО6:

от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району Республики Башкортостан в отношении ФИО5 осужденного по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО5 осужденного по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> год, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года в соответствии со ст. 73 УК РФ –

– исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.