Приговор № 1-126/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Гареевой Р.Ф., с участием государственного обвинителя- помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ имеющего регистрационный номер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1., ч.1 ст.228.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в нарушение требований Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 22 июня 2017 г. около 11.00 часов, созвонившись с ФИО4, при телефонном разговоре предложил последней приобрести у него наркотическое средство на сумму 1000 рублей, при этом ФИО4 о намерениях ФИО1 сообщила в правоохранительные органы, старшему оперуполномоченном ГНК ФИО5

ФИО5, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» являющимся сотрудником группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО4 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в качестве условного покупателя наркотического средства, на предложение которого ФИО4 дала добровольное согласие, созвонившись с ФИО1 по мобильному телефону договорилась о встрече.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30. час., ФИО4, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный-эксперимент» действуя как условный покупатель, находясь около первого подъезда <адрес> Республики Башкортостан, передала ФИО1 ранее помеченные путем их ксерокопирования денежные средства, в сумме 1000 рублей а ФИО1 реализуя свой преступный умысел, сбыл путём передачи лично в руки ФИО4 сверток из фольги, с содержанием наркотического средства- <данные изъяты>, массой 0,06 г.

В последующем приобретенное наркотическое средство ФИО4, в присутствии понятых, добровольно выдала сотрудникам полиции,

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в нарушении требований Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 11.30. час., созвонившись с ФИО4, при телефонном разговоре предложил последней приобрести у него наркотическое средство на сумму 1000 рублей, при этом ФИО4 о намерениях ФИО1 сообщила в правоохранительные органы, старшему оперуполномоченном ГНК ФИО5

ФИО5, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» являющимся сотрудником группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес> ФИО4 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в качестве условного покупателя наркотического средства, на предложение которого ФИО4 дала добровольное согласие, созвонившись с ФИО1 по мобильному телефону договорилась о встрече.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30. час., ФИО4, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный-эксперимент» действуя как условный покупатель, находясь около первого подъезда <адрес> Республики Башкортостан, передала ФИО1 ранее помеченные путем их ксерокопирования денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО1 сбыл ФИО4 путём передачи через ФИО6, находившегося при этом рядом с последней на скамейке, сверток из фольги, с содержанием наркотического средства- а<данные изъяты>, массой 0,064 г.

В последующем приобретенное наркотическое средство ФИО4, в присутствии понятых, добровольно выдала сотрудникам полиции, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> а также его производные, за исключением производных, включенных в качествые самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, а<данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т 2 л.д. 159-161). На судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Салахов Д.М. поддержал заявленное ходатайство пояснив, что им подзащитному, разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступления, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступлений и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1. УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

Подсудимый на учёте у психиатра не состоит, с <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 ранее судим ( т.2 л.д. 3-4). Судимости по приговорам Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о не возможности исправления ФИО1, без изоляции от общества в местах лишения свободы.

Суд полагает не возможным применение в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного заседания не установлено. Вместе с тем суд полагает с учётом вышеизложенных обстоятельств дела возможным назначить виновному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1. УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

С учётом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счёт отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Галяутдинов