Приговор № 1-126/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хамидуллина Ф.З., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории Мишкинского района при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут УУП ОМВД России по Мишкинскому району РБ капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом отдела МВД России по Мишкинскому району РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при исполнении своих служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, поддерживал общественный порядок на закрепленном за ним административном участке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, во время исполнения им своих должностных обязанностей в связи с обращением к нему жительницы <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5 по факту злоупотребления ее мужем ФИО2 спиртными напитками, УУП Потерпевший №1 выехал по месту жительства ФИО2 с целью проверки состояния ФИО2 и их несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Далее, УУП капитан полиции Потерпевший №1 действуя в рамках предоставленных п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона полномочий, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, пресечению и задержанию лиц, совершивших преступления, предотвращению преступлений и административных правонарушений, правомерно, с целью проверки по месту жительства ФИО2 и его несовершеннолетней дочери ФИО8, подошел к дому № <адрес> Республики Башкортостан, в котором проживал ФИО2 со своей дочерью и постучал в дверь веранды дома, услышавший стук в дверь веранды, ФИО2 пригласил УУП Потерпевший №1 в дом. Пройдя в дом Потерпевший №1 увидел, что в доме был чистота и порядок, дочери ФИО2 при этом дома не оказалось, со слов ФИО2 УУП Потерпевший №1 стало известно, что их дочь находиться в гостях у родственников. Далее ФИО2 поинтересовался о цели визита УУП Потерпевший №1 в его дом, на что последний пояснил, что ему поступило сообщение от его жены – ФИО5 о том, что он злоупотребляет спиртными напитками у себя дома, и она боится за состояние их несовершеннолетней дочери, данный факт смутил ФИО2 и последний стал вести себя агрессивно по отношению к УУП Потерпевший №1 В этой связи у ФИО2, который осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, возник преступный умысел на применение насилия неопасного для здоровья в отношении УУП Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, находясь на веранде своего <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции УУП Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар правой рукой в область лица УУП Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении УУП ОМВД России по Мишкинскому району РБ капитана полиции Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и своими действиями причинили УУП ОМВД России по Мишкинскому району РБ капитану полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоизлияния верхней губы слева, ушибленной раны нижней губы слева, данные повреждения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал и пояснил, что проживает вместе с бывшей женой ФИО20 и дочерью ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришел участковый Потерпевший №1 Он был в форме сотрудника полиции. Потерпевший №1 он встретил на веранде дома, когда Потерпевший №1 выходил на улицу, а он заходил в дом. Он спросил его, что он делает у него дома. Потерпевший №1 объяснил, что в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району обратилась его жена ФИО5, от нее поступило сообщение о том, что он якобы употребляет спиртные напитки дома. Он пояснил участковому, что спиртные напитки не употребляет, что абсолютно трезв. Далее он попросил участкового Потерпевший №1 покинуть его дом, разговор между ними происходил на веранде его дома. Он вышел из помещения веранды во двор, он вышел за ним и проводил его до ворот двора. При этом, когда участковый уполномоченный Потерпевший №1 выходил из веранды его дома, ему показалось, что он подскользнулся, так как был какой-то шум и он вроде как покачнулся на левую сторону. На веранде дома было темно. После того, как он проводил участкового он зашел к себе домой и закрыл на крючок входную дверь веранды через которую осуществляется вход в дом. Приблизительно спустя около 1 часа, в дверь веранды постучались, он вышел на веранду и спросил, кто пришел, он услышал голос их участкового ФИО17, он попросил его открыть дверь, он пояснил, что дверь не откроет, так как уже поздно и что, дверь откроет, только с санкции прокурора. Потом в дверь веранды еще несколько раз стучались люди, которые представлялись сотрудниками полиции, но он дверь не открывал, говорил им, чтобы приходили утром. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему приехал участковый Потерпевший №1 и участковый ФИО17 Они попросили его проехать вместе с ними в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и на предмет наличия либо, отсутствия на его теле телесных повреждений, на что он добровольно согласился и проехав вместе с ними в Бирскую ЦРБ, был освидетельствован медицинскими сотрудниками, по вышеуказанным вопросам. В результате освидетельствования было установлено, что он трезвый и что на его теле телесных повреждений не имеется. Считает, что Потерпевший №1 оговорил его.

Вина подсудимого ФИО2 доказывается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, малолетней ФИО8, данными ими в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, он начал проходить службу в органах внутренних дел, в настоящее время он проходит службу на должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мишкинскому району, имеет специальное звание, капитан полиции. В его служебные и должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений на обслуживаемом мной административном участке. Кроме того, сопровождение уголовных дел, подследственной категории, прием заявлений от граждан, рассмотрение обращений граждан, проведение проверок по сообщениям о преступлениях, а также осуществление приема граждан. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на его служебный сотовый телефон поступил телефонный звонок от ФИО18 Елены – жительницы д. Изимарино, которая в тот момент находилась на работе вахтовым методом. Она сказала, что ее муж уже несколько дней распивает спиртные напитки и что она переживает за дочь, она попросила его, чтобы он проверил все ли нормально с ее дочерью. Он сказал, что проверит обстановку. Далее он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Мишкинскому району, чтобы доложить о том, что ему поступил телефонный звонок от ФИО5 и что он проедет проверить все ли в порядке с ее дочерью, однако в связи с тем, что в районе д. Изимарино Мишкинского района РБ проблемы с покрытием сотовой связи он не смог дозвониться в дежурную часть. После чего он поехал к ФИО2 Постучался в дверь веранды, ФИО2 спросил, кто пришел, он представился. ФИО2 открыл дверь и пригласил его домой, войдя в дом он увидел, что дома порядок, везде было чисто и убрано, он спросил, где его дочь, на что он ответил, что его дочь находиться в гостях у его родственников и придет только завтра. ФИО2 был хорошо выпивший. После этого ФИО2 спросил, что его привело к нему, он ответил, что ему позвонила его жена, ФИО3 и попросила проведать ее дочь, данный факт смутил ФИО2, он сам начал звонить своей жене, но дозвониться он, до нее не смог. После чего ФИО2 начал вести себя по отношению к нему агрессивно, повышал на него голос, оскорблял такими словами как «дурак», после чего он открыл входную дверь дома и потребовал, чтобы он ушел. Он вышел из дома на веранду и в момент, когда он перешагивал порог дома, ФИО2 толкнул его в спину, физической боли от этого он не почувствовал, он попросила его так не делать и что уйдет сам. Далее он вышел за ним на веранду, после чего в момент, когда они стояли на веранде и он пытался успокоить ФИО4 он нанес ему удар кулаком правой руки в область его лица, а именно удар пришелся в область верхней и нижней губы слева, от удара он почувствовал физическую боль, при этом во рту он почувствовал привкус крови, верхняя губа слева практически сразу же опухла. Он спросил ФИО2, зачем он его ударил, он утверждал, что он его не бил и сразу же зашел в дом. На момент нанесения ему телесного повреждения ФИО2 время было около 20 часов 10 минут. Он вышел во двор дома ФИО2 и приложил к верхней губе снег. Начал звонить в дежурную часть отдела МВД России по Мишкинскому району, чтобы доложить о случившемся. Дозвониться не смог. После чего он на своем служебном автомобиле выехал на трассу, откуда уже смог дозвониться до дежурной части и доложить обо всем. Оперативный дежурный Свидетель №1 сообщил ему, что направляет к нему следственно-оперативную группу и сказал ему, чтобы он их ожидал. После приезда следственно-оперативной группы, врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району Свидетель №2 пошел поговорить и опросить ФИО2, однако ФИО2 никого из членов СОГ домой не впустил, после чего было принято решение о том, что необходимо приехать к ФИО2 утром, ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы опросить и доставить его в Бирскую ЦРБ, для медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения и на предмет наличия либо отсутствия телесных повреждений. При этом сам он, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа приехал в Бирскую ЦРБ, где его освидетельствовали на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения и на предмет наличия телесных повреждений. Претензии к ФИО2 по факту нанесения ему телесных повреждений имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время он состоит на должности врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району, имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности в настоящее время входит осуществление организации деятельности отдела участковым уполномоченных полиции и группы по делам несовершеннолетних, также им осуществляется контроль за исполнением деятельности инспектора по административному надзору. Кроме того, им производиться изучение поступающих в отдел участковых уполномоченных полиции материалов проверки, после чего данные материалы им отписываются непосредственно сотрудникам его отдела, после чего им непосредственно осуществляется контроль, за разрешением проверочных материалов. В ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району проходит службу участковый уполномоченный полиции, капитан полиции Потерпевший №1, за которым закреплены административные участки №, куда входят Чураевский и Баймурзинские сельсоветы. На момент тех событий с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 так же был закреплен административный участок №, куда входят Большесухоязовский сельсовет и Тынбаевский сельсовет. <адрес>, где развивались события находиться на территории Тынбаевского сельсовета. Как сотрудника Потерпевший №1 может охарактеризовать только с положительной стороны, за время службы проявил себя как грамотного и целеустремленного сотрудника, исполнителен, добросовестно относиться к выполнению своих должностных обязанностей, в общении с гражданами вежлив и тактичен, коммуникабелен, по характеру спокойный, устойчив к стрессовым ситуациям, в экстренных случаях способен сохранить хладнокровие и принимать верные решение. ДД.ММ.ГГГГ между около 21 часа на его служебный сотовый телефон, позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему телесное повреждение. Он сказал Потерпевший №1 что выезжает. Потом ему позвонили с дежурной части, что ему необходимо выехать в составе следственно – оперативной группы в д. Изимарино по факту получения ФИО7 телесного повреждения. После прибытия на место происшествия он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО6 прошли на территорию двора дома ФИО2, после чего постучали в дверь веранды, дверь была закрыта, на веранду вышел ФИО2, он спросил, кто пришел, он и ФИО6 представились ему и пояснили ему цель нашего прибытия к нему, на что ФИО2 ответил им, что дверь веранды не откроет, ни кого в дом пускать не будет и что откроет дверь только с санкции прокурора. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ попасть в помещение дома ФИО2 и провести все необходимые мероприятия и следственные действия не представилось возможным. После чего он вместе с ФИО7 уехали в <адрес>, где Потерпевший №1 был освидетельствован на наличие телесных повреждений и на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Когда он приехал в д. Изимарино на лице Потерпевший №1 в области верхней и нижней губы слева он увидел припухлость, также на слизистой губ Потерпевший №1 имелись разрывы и кровоподтеки, сам ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его голосу, он не внятно произносил слова, также у него заплетался язык. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вместе с ФИО7 приехали к ФИО2, он открыл им дверь и пригласил их в дом. Они попросили его проехать вместе с ними для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 добровольно проехал с ними в Бирскую ЦРБ, был освидетельствован, результат показал, что ФИО2 был трезв и телесных повреждений у ФИО2 не было. ФИО2 ему очень хорошо знаком, его он может охарактеризовать как человека не плохого, однако в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя порой крайне агрессивно, не контролирует себя, легко ввязывается в конфликт, который зачастую сам и создает.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время он состоит на должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, осуществление оперативно-розыскных мероприятий по направлению деятельности, розыск подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа позвонил оперативный дежурный Свидетель №1 и сообщил, что в д. Изимарино участковому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Он в составе СОГ выехал в д. Изимарино. Он вместе с Свидетель №2 зашли на территорию двора дома ФИО2, после чего постучали в дверь веранды, дверь была закрыта, ФИО2 вышел на веранду и спросил, кто пришел, они представились ему и пояснили ему, цель их визита к нему, ФИО2 ответил, что дверь веранды не откроет, в дом пускать никого не будет и что откроет дверь только с санкции прокурора. После чего Свидетель №2 вместе с ФИО7 уехали в <адрес> для прохождения освидетельствования на наличие телесных повреждений и на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 Он же вместе со следственно-оперативной группой вернулись в ОМВД России по Мишкинскому району и доложили о результатах выезда начальнику отдела полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал проходить службу в органах внутренних дел, в настоящее время он проходит службу на должности оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Мишкинскому району, имеет специальное звание, старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе смены дежурной части. В ходе несения службы в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от участкового Потерпевший №1, о том, что ФИО2 нанес удар кулаком ему в лицо. Им незамедлительно после получения данного сообщения, рапортом было доложено начальнику отдела полиции о происшествии, после чего он начал собирать следственно-оперативную группу для осуществления выезда на место происшествия. Далее следственно-оперативная группа выехала в д. Изимарино, по пути следования группа забрала с собой и Свидетель №2 После отъезда следственно-оперативной группы в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2, который сообщил, что к нему домой по ложному звонку бывшей жены прибыл участковый, который шумел, после чего он нанес участковому побои. Данное сообщение было зарегистрировано. Далее по поступившей информации ему стало известно, что попасть в помещение дома ФИО2 не представилось возможным в связи с тем, что последний, закрылся у себя дома. Впоследствии следственно-оперативная группа вернулась обратно в <адрес> РБ, а участковый уполномоченный Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 выехали в Бирскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения и наличия телесных повреждений.

В судебном заседании была допрошена малолетняя ФИО11 в присутствии специалиста отдела опеки и попечительства ФИО9, имеющей образование педагога - психолога, которая в судебном заседании показала, что перешла в третий класс, живет с папой и мамой. Когда мама уезжает на работу, она живет с папой, он ее кормит, одевает, водит в школу. У них есть корова, когда мамы нет, папа смотрит за коровой. Мама с папой не ругаются, не дерется, ее не бьют, не обижают, водку не пьют. Она часто ходит в гости к родственникам, где ночует.

Приведенные показания свидетелей последовательны, согласуются в деталях между собой и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, проживающего: РБ, <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ, около 20.10, находясь на веранде <адрес>, <адрес> РБ нанес ему телесные повреждения (л.д. 30).

Согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому, установлено место совершения ФИО2 преступления – помещение веранды <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 6-12).

На очной ставке между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым, ФИО2 в совершении преступления (л.д. 69-73).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 75-77).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 78-83).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются повреждения: Кровоизлияние верхней губы слева. Ушибленная рана нижней губы слева, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: Кровоизлияние верхней губы слева. Ушибленная рана нижней губы слева, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причинение данных телесных повреждений самому себе ФИО7 не исключается (л.д. 88-89).

Из телефонного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут поступило телефонное сообщение от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по ложному звонку бывшей супруги ФИО5 прибыл, участковый уполномоченный полиции, который шумел, после чего он нанес участковому побои (л.д. 17).

Таким образом, по делу бесспорно установлено и подсудимый ФИО2 не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут УУП ОМВД России по <адрес> РБ капитан полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, пресечению и задержанию лиц, совершивших преступления, предотвращению преступлений и административных правонарушений, правомерно, с целью проверки по месту жительства ФИО2 и его несовершеннолетней дочери ФИО11, подошел к дому <адрес> Республики Башкортостан, в котором проживал ФИО2 со своей дочерью и постучал в дверь веранды дома, услышавший стук в дверь веранды, ФИО2 пригласил УУП Потерпевший №1 в дом. Пройдя в дом Потерпевший №1 увидел, что в доме был чистота и порядок, дочери ФИО2 при этом дома не оказалось, со слов ФИО2 УУП Потерпевший №1 стало известно, что их дочь находиться в гостях у родственников. Далее ФИО2 поинтересовался о цели визита УУП Потерпевший №1 в его дом, на что последний пояснил, что ему поступило сообщение от его жены – ФИО5 о том, что он злоупотребляет спиртными напитками у себя дома, и она боится за состояние их несовершеннолетней дочери.

Далее материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО10, данными ими в ходе судебного заседания, установлено, что факт звонка бывшей жены ФИО2 участковому уполномоченному Потерпевший №1 смутил ФИО2 и последний стал вести себя агрессивно по отношению к УУП Потерпевший №1 В этой связи у ФИО2, который осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, возник преступный умысел на применение насилия неопасного для здоровья в отношении УУП Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, находясь на веранде своего <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции УУП Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар правой рукой в область лица УУП Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении УУП ОМВД России по <адрес> РБ капитана полиции Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и своими действиями причинили УУП ОМВД России по <адрес> РБ капитану полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоизлияния верхней губы слева, ушибленной раны нижней губы слева, данные повреждения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Исследовав в совокупности доказательства по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО16 о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО10, данными ими в ходе судебного заседания, а так же исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №1 (л.д. 30), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-12), протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым ФИО1 (л.д. 69-73), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-83), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89), телефонным сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Доводы подсудимого ФИО2 и защитника ФИО16, суд принять не может, поскольку они явно противоречат исследованным доказательствам и направлены на избежание ответственности за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении изложенного преступления полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из материалов дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего о наказании, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины (телефонное сообщение ФИО2 (л.д. 17), наличие одного малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО2 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни ее семьи, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него, как на условно осужденного, определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в течении <данные изъяты> лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева