Приговор № 1-126/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «а, г» ч. 2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан, по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, наказание по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-2, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему Ш., припаркованному у <адрес>, после чего при помощи заранее принесенной с собой отвертки, вставил ее между стеклом и уплотнителем задней правой двери вышеуказанного автомобиля, затем надавив на нее при помощи силы опустил стекло и через образовавшуюся щель в окне руками опустил стекло. После чего подсудимый ФИО1 через полуоткрытое окно просунул руку в салон автомобиля и потянул за дверную задвижку, открыв тем самым дверцу автомобиля и незаконно проник в салон, откуда <данные изъяты> похитил: 1) планшетный персональный компьютер марки «№» стоимостью 4000 рублей; 2) флеш-накопитель объемом 8 ГБ стоимостью 300 рублей; 3) классический пиджак, который материальной ценности для потерпевшего Ш. не представляет; 4) колбасу полукопченную в вакуумной упаковке «№» общим весом 21,036 кг на общую сумму 3050 рублей 22 копейки; 5) колбасу «№» общим весом 15,26 кг общую сумму 1785 рублей 12 копеек; 6) сосиски «№» общим весом 11,2 кг на общую сумму 1064 рубля; 7) сервелат полукопченный «№» общим весом 8,32 кг на общую сумму 2063 рубля 36 копеек, принадлежащие потерпевшему Ш., и с места совершения преступления с похищенным скрылся. Таким образом, в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Ш. причинен значительный ущерб на общую сумму 12262 рубля 70 копеек.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший Ш. своим заявлением не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: отрицательную его бытовую характеристики.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, суд пришел к убеждению о невозможности применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, что исправление и перевоспитание его возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

При этом суд приходит к выводу о необходимости сохранения условно-досрочное освобождения по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по уголовному делу имеются смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ему исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела), а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осужденный ФИО1 в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов