Приговор № 1-213/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО4 (удостоверение № 2112, ордер № 330),

при секретарях Цехмистер А.В, Авериной Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 7 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против безопасности движения, а также преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

09.06.2018 года ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 01.08.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 12.10.2018 года, в ночное время, находясь в состоянии опьянения, понимая и осознавая характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***> регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дороге города Красноярска.

12.10.2018 года примерно в 02 часа 25 минут, ФИО3, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

12.10.2018 года в 03 часа 30 минут ФИО3, будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810» и на основании показаний прибора у ФИО3 не было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Вместе с тем, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем 12.10.2018 года в 03 часа 35 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», на что ФИО3 отказался в присутствии понятых, о чем в протоколе собственноручно написал и поставил свою подпись.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, 11.10.2018 года, в дневное время ФИО3 для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле между домами № <адрес><адрес>, на земле увидел полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,079 грамма. Также на земле ФИО3 увидел запаянный контейнер из полимерного материала черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,455 грамма.

После чего, ФИО3 поднял полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством и запаянный контейнер из полимерного материала черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотических средств путем присвоения найденного.

После этого ФИО3 поместил полимерный сверток с наркотическим средством в бардачок, расположенный в салоне на передней панели с правой стороны автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***> регион, а запаянный контейнер из полимерного материала черного цвета под водительское сидение вышеуказанного автомобиля, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, то есть до 02 часов 25 минут 12.10.2018 года.

В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в бардачке, расположенном на передней панели с правой стороны был обнаружен сотрудниками полиции и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом темного цвета, принадлежащий ФИО3 Под водительским сидением на коврике был обнаружен запаянный контейнер из полимерного материала черного цвета с наркотическим веществом, принадлежащий ФИО3

Согласно заключению эксперта № 11/1183 от 07.11.2018 года, изъятое вещество в полимерном свертке является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3 - диметил бутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,079 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,079 грамма, относится к значительному размеру.

Изъятое вещество в запаянном контейнере из полимерного материала черного цвета является наркотическим средством, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,455 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,455 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанные вещества отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконном хранении наркотического вещества признал, вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения не признал, показал, что 09.06.2018 г. он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, водительское удостоверение забрали в суде. Принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2108 находился во дворе, в нерабочем состоянии. Поскольку автомобиль мешал, находился около чужого гаража, по просьбе жены он пошел его переставить. Автомобиль толкал плечом, передвинул на 3-4 метра. В это время подъехали сотрудники полка ДПС, надели наручники. В бардачке автомобиля в целлофановом пакете находилось принадлежащее ему наркотическое вещество, которое он приобрел, чтобы покурить. В автомобиле также сотрудники полиции обнаружили другое наркотическое вещество, которое ему не принадлежит. Автомобиль долгое время находился во дворе, за три дня до этих событий автомобиль был вскрыт неизвестными. По требованию сотрудников полка ДПС он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест. Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД сотрудники ДПС ему не предлагали. Подтверждает, что находился в состоянии наркотического опьянения. Обнаруженная и изъятая сотрудниками полиции бутылка с дыркой принадлежит ему, а шприцы ему не принадлежат. Полагает, что не нуждается в лечении у нарколога, поскольку наркотические вещества попробовал недавно. В содеянном раскаивается.

Выслушав стороны уголовного судопроизводства, подсудимого, свидетелей, исследовав другие имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину подсудимого во вменяемых преступлениях доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ДА, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебном заседании показал, что 12 октября 2018 г. во время несения службы им совместно с инспектором ДПС АН на <адрес> в ночное время был замечен автомобиль ВАЗ 2108, которым управлял водитель ФИО3, парковал автомобиль возле гаражей, автомобиль двигался, поэтому привлек внимание. При осмотре салона автомобиля обнаружили вещество коричневого цвета, бутылку с дыркой, поэтому было принято решение вызвать оперативно-следственную группу, а также дополнительный экипаж в составе инспектора ОС. Было установлено, что ФИО3 ранее был лишен права управления транспортом. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр автомобиля, обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также ФИО3 находился с признаками наркотического опьянения, его поведение не соответствовало обстановке.

В судебном заседании свидетель АН, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ДА. Также пояснил, что ФИО3 был один внутри автомобиля, разворачивался, автомобиль двигался. ФИО3 пояснил, что перепарковывал автомобиль. ФИО3 находился с признаками наркотического опьянения. В присутствии понятых ему инспектором ОС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования в КНД водитель отказался.

В судебном заседании свидетель ОС, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», показал, что 12 октября 2018 г. в ночное время во время несения службы совместно с инспектором ФИО5, их экипаж был вызван для помощи экипажу ФИО6 и АН. Прибыл на адрес: <адрес>, установили, что был остановлен водитель ФИО3, на месте находился автомобиль ВАЗ 2108. ФИО3 находился в служебном автомобиле, где по базе данных его проверили. ФИО3 отстранили от управления автомобилем, затем ФИО3 по их требованию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он находился с признаками наркотического опьянения. Состояние алкогольного опьянения не было установлено, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД, на что ФИО3 отказался. На место была вызвана оперативно-следственная группа, поскольку в автомобиле ФИО3 нашли наркотическое вещество.

Свидетель АС в судебном заседании показал, что 12 октября 2018 года он управлял автомобилем на <адрес>, где по просьбе сотрудников полка ДПС был остановлен и участвовал в качестве понятого. В его присутствии был осмотрен автомобиль ВАЗ 2108, принадлежащий ФИО3, в салоне автомобиля был обнаружен пакет с веществом, шприц. ФИО3 ходил рядом с автомобилем, согласился, что пакет с веществом принадлежит ему.

Показания свидетеля ВА, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, из показаний которого следует, что 12 октября 2018 года управлял автомобилем на <адрес>, где по просьбе сотрудников полка ДПС участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя, ранее незнакомого ФИО3, который прошел освидетельствование, продул прибор Алкотест, однако проехать в КНД по требованию сотрудников полиции для медицинского освидетельствования отказался, о чем расписался в протоколе. Также в его присутствии был осмотрен автомобиль ВАЗ 2108, принадлежащий ФИО3, в ходе осмотра прибывшие сотрудники полиции обнаружили и изъяли с передней панели полимерный пакет с коричневым веществом, между сиденьями – два шприца, под водительским сиденьем – полимерный контейнер, в левой передней двери – два шприца, на полу под задним пассажирским сиденьем – пластиковую бутылку с отверстием. ФИО3 пояснил, что пакет с веществом, шприцы и бутылка принадлежат ему, а полимерный контейнер ему не принадлежит.

Также вину подсудимого по эпизоду преступления против безопасности движения подтверждают следующие исследованные письменные доказательства:

рапорт инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД «Красноярское» ОС от 12.10.2018 по факту задержания ФИО3 по адресу: <адрес>А в <адрес> (л.д.25);

протокол осмотра места происшествия от 12.10.2018 г. по <адрес> в <адрес>, в ходе которого задержанный ФИО3 указал место, где был задержан сотрудниками полиции за управлением транспортным средством, после чего отказался от законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д.49-51);

постановление по делу об административном правонарушении № 5-175/149 - 2018 от 09.06.2018 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 01.08.2018 года, согласно которому ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев со штрафом (л.д.36-38);

протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 870392 от 12.10.2018 г, из которого следует, что 12.10.2018 г. в 02 часа 25 минут, ФИО3 по адресу: ул. Мичурина, 27А в Ленинском районе г. Красноярска отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.27);

постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2018 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и передано в органы дознания, в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков преступления (л.д.26);

протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2018 г., согласно которому от управления автомобилем «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер <***> регион, отстранен ФИО3, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (л.д.28);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2018 г., которым состояние алкогольного опьянения ФИО3 не установлено, произведенного с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен (л.д.29-30);

протокол от 12.10.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых, указав об этом в соответствующей графе акта, и поставил свою подпись (л.д.31);

протокол о задержании транспортного средства от 12.10.2018 г., согласно которому в 03 часа 50 минут автомобиль «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***> регион, задержан и направлен для помещения на специализированную стоянку (л.д.32);;

список правонарушений в отношении ФИО3 (л.д.44-45)

справка из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (л.д.46).

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и письменными доказательствами по уголовному делу.

Также вину подсудимого по эпизоду преступления против здоровья населения и общественной нравственности подтверждают следующие исследованные письменные доказательства:

рапорт инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД «Красноярское» ДА от 12.10.2018 по факту задержания ФИО3 по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.66);

протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами №А и №А по <адрес>, где подозреваемый ФИО3 указал место, где он нашел наркотическое средство, которое нашел на земле (л.д.129-132);

протокол осмотра места происшествия от 12.10.2018 г. по <адрес>А в <адрес>, в ходе которого при осмотре салона автомобиля «ВАЗ 2108», государственный номер <***> регион, на передней панели со стороны правого пассажирского сидения в бардачке обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, между передними сидениями обнаружены два шприца, объемом 1 мл., под водительским сидением на коврике обнаружен запаянный контейнер из полимерного материала черного цвета, в левой передней двери обнаружены два шприца, объемом 1 мл., на коврике под задним пассажирским сидением обнаружена пластиковая бутылка, объемом 0.5 л. (л.д.68-74);

справки об исследовании и заключение эксперта № 11/1183 от 07.11.2018 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество в полимерном свертке является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,079 грамма.

Вещество в запаянном контейнере из полимерного материала черного цвета является наркотическим средством, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,455 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанные вещества отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

На внутренней поверхности бутылки, объемом 0,5 литра обнаружены следовые количества метил2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановый кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

На внутренней поверхности шприцев обнаружены следовые количества PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (л.д.79, 80, 87-92);

протокол осмотра предметов - бумажных пакетов с вышеуказанными наркотическими веществами, смывами с рук ФИО3, изъятыми шприцами, изъятой пластиковой бутылкой (л.д.94-103).

Доводы подсудимого о том, что не все обнаруженные в его автомобиле наркотические вещества принадлежали ему, суд также находит несостоятельными, поскольку при осмотре места происшествия ФИО3 указал место, где нашел сверток и контейнер с наркотическими веществами.

Совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение подсудимым вменяемых преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, подсудимого соответствуют письменным материалам дела, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять полученным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.01.2019 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 174-176).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит ФИО3 виновным в совершении двух преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что им совершены два преступления небольшой тяжести.

Учитывает личность ФИО3: не работает, не судимый, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 является не судимым, наказание по ст. 264.1 УК РФ ему следует назначить в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы. Учитывая смягчающие его вину обстоятельства суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд находит нецелесообразным. Также следует назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ – в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде одного года десяти дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача-нарколога.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества в 2-х бумажных пакетах, бутылку, 4 шприца - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-213/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска