Приговор № 1-213/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001042-07

№ 1-213 (№ 11901040007000238)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 04 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сняткова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2019 года примерно в 12.00 часов ФИО1, имея умысел на хищение имущества АО «Тандер», находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к металлическому контейнеру, расположенному с западной стороны у здания магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул. Коммунально-складская зона, 10, города Лесосибирска, являющемуся иным хранилищем. Найденным на месте неустановленным предметом ФИО2 сорвал навесной замок на дверях и незаконно проник внутрь металлического контейнера, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перенес к выходу и приготовил к хищению светильники «FL-1500 52W» в количестве 9 штук по цене 2050 рублей за один светильник, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 18450 рублей, из которых часть светильников в количестве четырех штук на общую сумму 8 200 рублей сложил в обнаруженную тут же коробку, материальной ценности не представляющую, и вынес из контейнера, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый умысел на хищение имущества, в этот же день примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к металлическому контейнеру АО «Тандер», через незапертые двери, сняв с петель одну из створок двери, незаконно проник в контейнер, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки ранее приготовленные им к хищению пять светильников «FL-1500 52W» на общую сумму 10250 рублей. При попытке покинуть контейнер действия ФИО1 были обнаружены и пресечены директором магазина «Магнит» Потерпевший №1, которой он был задержан на месте совершения преступления. Тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел на хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 18450 рублей до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний. (л.д. 181-182)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 по месту регистрации в <адрес> никогда не проживал, постоянного места жительства не имеет, по месту пребывания в городе Лесосибирске характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно на его образ жизни поступали жалобы, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 165, 167)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам привел себя в указанное состояние, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, признавая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по делу не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителя АО «Тандер» о взыскании материального ущерба в размере 8200 рублей (л.д. 93) подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выплате вознаграждения эксперту-оценщику за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 светильников, замок подлежат оставлению в распоряжении АО «Тандер».

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику;

- ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2019 года по 04 июня 2019 года.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 8200 рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 9090 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 1620 рублей и выплате вознаграждения эксперту 3700 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: светильники и замок оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская