Постановление № 1-62/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., потерпевшей *** подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Филатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов 45 минут дата ФИО1 управляя технически исправным механическим транспортным средством автобусом KAB3-4238-02, государственный регистрационный знак « *** », двигался по автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч., перевозил пассажиров. Подъезжая к участку дороги, 44 км. + 450 метров, ФИО1, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, а именно заснеженное покрытие проезжей части, осадки в виде снегопада, в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (в редакции постановления от дата №) (далее по тексту – Правила), потерял контроль за движением механического транспортного средства, не справился с управлением, при возникновении опасности для движения, возможности съезда с проезжей части в кювет и опрокидывания механического транспортного средства, в нарушение п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего, допустил занос механического транспортного средства, выезд за пределы проезжей части и съезд в кювет, с последующим опрокидыванием.

В результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 10.1 Правил, пассажиру указанного механического транспортного средства, *** . причинены повреждения в виде сочетанной механической травмы туловища и правой нижней конечности: перелом восьмого ребра справа с повреждением правого легкого, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс), кровоизлияния, гематомы задней поверхности туловища (в том числе в поясничной области), отек мягких тканей правого, коленного сустава, оценивающийся, как вред здоровью опасный для жизни человека и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ***

Нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 10.1 Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиям, причинением тяжкого вреда здоровью ***

Потерпевшая *** . заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, вред причиненный преступлением заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей согласны, просили уголовное дело прекратить.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, вред причиненный преступлением заглажен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Степанова