Приговор № 1-62/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

66RS0023-01-2019-000182-30

Дело № 1-62/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> янгуты <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не работающей; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; не имеющей судимости, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов по день совершеннолетия детей. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора ГКУ «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» (далее по тексту СРЦН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 19.12.2008г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислены под надзор в состав воспитанников СРЦН. Приказом директора СРЦН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 29.08.2015г.р. зачислен под надзор в состав воспитанников СРЦН.

ФИО4, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению судебного решения была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО4, умышленно никаких мер к ее погашению не предприняла, материальной и иной финансовой помощи на содержание детей, не оказывала, денежные средства на их содержание не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 трудоспособна, физически и психически здорова, имела реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей, однако меры к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимала, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, алименты на содержание детей не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в их воспитании не участвовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательным работам сроком 60 часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении у ФИО4 составила 86 861 руб. 74 коп. Общая сумма задолженности по уплате алиментов у ФИО4 составляет 305 875 руб. 32 коп.

Действия подсудимой ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО10 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 133).

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО4 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимой, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва