Приговор № 1-62/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-000172-79

дело № 1-62/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Забировой Д.Х., подсудимого ФИО2.

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.08.2018 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыл 08.11.2018 года), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.01.2019 года в период с 02.00 до 10.18 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества подошел к ранее знакомой К.Л.В. и открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сдернул с её ушей серьги из золота, стоимостью 25 000 рублей, причинив К.Л.В. сильную физическую боль и материальный ущерб в указанном размере, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению..

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.Л.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательной позиции подсудимого в ходе следствия, в сообщении в ходе дачи показаний сведений о совершении им преступления и обстоятельств его совершения, подлежащих доказыванию, которые были проверены органом предварительного следствия и подтверждены в ходе следственного действия – проверкой показания на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба (возврат похищенного). Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого, именно это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Оценивая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он ранее судимым за совершение аналогичного преступления против собственности в отношении той же потерпевшей, совершил преступление спустя непродолжительное после отбытия наказания за предыдущее преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающих ответственность обстоятельств оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления и наличия рецидива, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима. В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 А. под стражей по настоящему приговору в период с 27.02.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката на предварительном следствии в общей сумме 6 440 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27.02.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 А. под стражей по настоящему приговору в период с 27.02.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6 440 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: залоговый билет - хранить в уголовном деле; серьги - оставить потерпевшей; деньги в сумме 5 500 рублей - оставить ломбарду.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: