Приговор № 1-112/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело 1-112


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 17 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

прокурора города Миасса Ветошкина Е.А.,

потерпевшей ФИО1;

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 31.05.2011г.:

1) 17 августа 2005 г. по ст. 158 ч.3, ст. 150 ч.4, ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца;

2) 31 августа 2005 года области по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожденного 17.07.2012г. условно-досрочно на 2 месяца 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 15:00 часов до 17 часов 52 минут 06 октября 2016 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС, с корыстной целью открытого хищения имущества нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего потерпевшая испытала физическую боль и упала на землю. ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, сел на нее сверху, не давая подняться, зажимая своими ногами руки ФИО1, и нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком в лицо, отчего последняя испытала физическую боль. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО2 открыто похитил находившиеся при потерпевшей золотую серьгу стоимостью 5400 рублей, сорвав ее с уха потерпевшей, причиняя физическую боль, цепочку из золота весом 16 грамм стоимостью 28800 рублей, цепочку из золота весом 27 грамм стоимостью 48600 рублей, сорвав их с шеи потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 82800 рублей, а также физическую боль и кровоподтек лица, не расценивающийся как вред здоровью.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к собственным действиям, а также рецидив преступлений, который является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб, добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем принесения извинения потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, ослабленное здоровье.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется сотрудником полиции, при этом занят трудом, проживает в фактически семейных отношениях.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ. Размер наказания определяется с учетом требований ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ, дополнительное наказание суд не назначает, считая достаточным основного.

Гражданский иск прокурора города Миасса в интересах потерпевшей ФИО1 о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО2 компенсации причиненного преступлением вреда в сумме 82 800 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию потерпевшей, поддержавшей исковые требования, учитывая позицию подсудимого суд, признавшего исковые требования, на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО2 под стражей с 26 декабря 2016 года по 16 февраля 2017 года включительно.

Исковые требования прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 82 800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

31 марта 2017 года судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда

определила:

апелляционное производство по апелляционному представлению (с дополнением) прокурора г. Миасса Челябинской области Ветошкина Е.А. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления и дополнения.