Приговор № 1-112/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017




№ 1- 112/ 2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

гор. Аша 28 июня 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Л.И. Юсупова

Подсудимого

ФИО2

ее защитника:

Адвоката А.М.Бадретдинова представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :


14 марта 2017 года около 15 часов 27 минуту местного времени у ФИО2, с целью получения изменения состояния, в виде заторможенности и отрешенности, сходного с опьянением, характерного для психоактивных веществ, ряда синтетических каннабиноидов, и незаконного приобретения и хранения наркотического средства под условным названием «Спайс», массой не менее 1,36 грамм, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, путем курения.

Используя телефонную связь, путем отправления сообщений в приложении «Те1еgгаmm» со своего абонентского номера <номер> на абонентский <номер>, договорился о приобретении наркотического средства под условным названием «Спайс» через «закладку» с абонентом, зарегистрированным под ником «Аzart Уфа».

После чего, ФИО2, зная о том, что для получения сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства под условным названием «Спайс», необходимо внести денежные средства на номер счета, указанного в смс-сообщении, полученном с абонентского номера <номер>, посредствам программы « QIWI- кошелька», установленной на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2, перевел денежные средства в сумме 1149 рублей за наркотическое средство под условным названием «Спайс», массой не менее 1,36 грамм. Затем 14 марта 2017 года в 15 часов 54 минуту местного времени в приложении «Те1еgгаmm» ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием места заложения «закладки» с наркотическим средством, а именно: «<адрес> от дома напротив школа, там аллея, вдоль тропинки столб у основания прикопан».

После этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства под условным названием «Спайс», массой не менее 1,36 грамм, 14 марта 2017 года, после 15 часов 54 минут местного времени на такси приехал к первому порядковому подъезду дома № 6, по ул. 50 лет СССР в г. Уфа Р, прошел по аллее по тропинке, где увидел бетонный столб, у основания которого он забрал «закладку» с наркотическим средством под названием «Спайс», таким образом, ФИО2 незаконно приобрел вещество растительного происхождения которое содержит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правите;н,ства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года отнесены к наркотическим средствам, массой 1,36 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе, в левом кармане куртки одетой на нем.

Далее 14.03.2017 года в период времени до 20 часов 50 минут местного времени у ФИО2 умышленно, с находящимся при нем наркотическим средством под условным названием «Спайс», массой 1,36 грамм, хранящимся боковом кармане джинс, одетых на нем, 14 марта 2017 года в 22 часа 50 минут местного времени на ст. Уфа р. Башкортостан произвел посадку в вагон № 13 на место № 42 пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа- Новый Уренгой».

15.03.2017 года преступные действия ФИО2 в 02 часа 00 минут местного времени были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Усть-Катав ЛОП. На ст. Златоуст ЮУ ЛУ МВД России на транспорте во время стоянки пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа- Новый Уренгой» на ст. Кропачево ЮУЖД Кропачевского городского гюселения Челябинской области, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут местного времени в вагоне <номер> пассажирского поезда <номер> сообщением «Уфа-Новый Уренгой», в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик из под пачки сигарет в котором находилось вещество содержащее метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО2 умышленно и незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях личного употребления, массой 1,36 грамм, в крупном размере, а также перевез указанное наркотическое средство, массой 1,36 грамм, в целях личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере в боковом кармане джинс, от станции Уфа р. Башкортостан до станции Кропачево Кропачевского городского поселения Челябинской области.

Согласно Заключению эксперта <номер> от 29 марта 2017 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 15.03.2017 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 содержит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составляет 1,35 грамма. В ходе первоначального исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, (справка об исследовании <номер> от 15 марта 2017 года). Таким образом, общая масса вещества, изъятого у ФИО2, составила 1,36 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ <номер> от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером признается наркотическое средство содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой свыше 0,25 грамма, то есть размер общего вещества, содержащего метил 2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат который является

производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,36 грамм, изъятого 15.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2. является крупным размером.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 30 июня 2015 года <номер> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ <номер> от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включённое в Список <номер> (или кокаин, кокаина гидрохларид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта совершенные в крупном размере.

В связи с отказом гос. обвинителя поддерживать обвинение в части квалифицирующего признака - перевозки, из обвинения следует исключить перевозку, как излишне вмененный квалифицирующий признак, исходя из умысла подсудимого, который был направлен на приобретение и хранение наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно характеристик по месту жительства и работы положительно - не конфликтен, ответственен, трудолюбив / л.д.142/.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, содержащее метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,36 грамма, фрагмент алюминиевой фольги, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП уничтожить, билет банка России ЧЛ 2394341 достоинством 100 рублей - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 11.07.2017 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова



Суд:

Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рустамшин Алексей Ахняфович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ