Приговор № 1-112/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017

У/дело 1- 112/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 16 июня 2017года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственных обвинителя

прокуратуры г. Еманжелинска помощника прокурора

Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы

уголовного дела в отношении

ФИО1

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***, ***, ***, судимого

Еманжелинским городским судом Челябинской области

1. ДАТА по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. ДАТА по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на десять месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговорам от ДАТА и от ДАТА окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев, освободившегося 16.10. 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

4. ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по указанному приговору с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 31. 08.2015 года в отношении ФИО1, как лица, освобождающегося по отбытии наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде : обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации в период с 22 часов до 06 часов. ДАТА ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и прибыл к месту своего жительства: АДРЕС

ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области как поднадзорное лицо, где был ознакомлен с графиком явки его на регистрацию в ОМВД России по Еманжелинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Еманжелинскому району, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДАТА № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1 допустил нарушения административного надзора, выразившиеся в том, что ДАТА, действуя умышленно, не имея уважительных причин, он отсутствовал в 22 часа 10 минут по месту своего пребывания АДРЕС. ДАТА в отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 УК РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по Еманжелинскому району от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по указанной статье К о АП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, который им был оплачен ДАТА.

ДАТА, ФИО1 вновь действуя умышленно, не имея уважительных причин, отсутствовал в 23 часа 10 минут по месту своего пребывания АДРЕС ДАТА в отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по указанной статье К о АП РФ в виде административного ареста на срок трое суток.

ДАТА при проверке с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут сотрудниками полиции ФИО1 по месту его жительства, указанному выше было установлено, что он отсутствовал дома. ДАТА в 03 часа 30 минут ФИО1 был установлен в общественном месте во дворе АДРЕС в АДРЕС в состоянии опьянения. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 К о АП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по Еманжелинскому району от ДАТА ФИО1 был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение к административному штрафу в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по его ходатайству. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Спиридонова В.А. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Одновременно из обвинения следует исключить квалификацию «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления ( за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 К РФ об АП), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишне вмененную.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 частью 5, ст. 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести ;

обстоятельства, смягчающие наказание - вину признал, в содеянном раскаялся; наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья;

обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений;

сведения, характеризующие личность подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, конфликтов с соседями не имел, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, был занят общественно- полезным трудом, по прежнему месту работы характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА к лишению свободы на 2 года 8 месяцев. При назначении окончательного наказания следует применить ст. 69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова Г.С.