Приговор № 1-16/2017 1-848/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017Дело № 1 – 1-16/2017 (16700) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 11 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Елсукова А.Л., при секретаре – Буланцовой Е.С., с участием: государственных обвинителей: прокурора отдела государственного обвинения и апелляции уголовно – судебного управления прокуратуры Кировской области – ФИО1, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Ширваняна В.М., потерпевших – ЗВД, ГСВ, ЕМР, МСВ, РСВ, защитников – адвокатов: ФИО2, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО3, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО4, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО5, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО6, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО7, представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО8, представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО9, представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, подсудимых – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, { ... }, - задержанного в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ {Дата изъята}, содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержавшегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}; ФИО11, { ... }, - задерживавшегося в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ с {Дата изъята} по {Дата изъята}; ФИО12, { ... } - задержанного в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ {Дата изъята}, содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержавшегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}; ФИО13, { ... } - задержанного в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ {Дата изъята}, содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержавшегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}; ФИО14, { ... }, - задержанного в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ {Дата изъята}, содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержавшегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}; ФИО15, { ... }, - в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося; ФИО16, { ... } - в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося; ФИО17, { ... } - в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося; обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а» УК РФ, Подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от {Дата изъята}.). Подсудимые ФИО15, ФИО16 и ФИО17 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от {Дата изъята}.). Подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление от {Дата изъята}.). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в помещении кинотеатра «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО13 и ФИО11 договорились между собой о совершении разбойного нападения на «{ ... }», расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с целью хищения хранимых там игровых терминалов и иного ценного имущества. {Дата изъята}. в период с 20 часов 25 минут по 22 часа 00 минут во дворе {Адрес изъят} ФИО11 предложил ФИО16 совершить совместно с другими членами группы открытое хищение игровых терминалов и иного ценного имущества. { ... }. на предложение ФИО11 согласился. После этого ФИО16, в свою очередь предложил ФИО11 привлечь к совершению данного преступления ФИО17, на что ФИО11 дал свое согласие. Получив согласие ФИО11, ФИО16 в один из дней в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят} предложил ФИО17 совершить совместно с другими членами группы открытое хищение игровых терминалов и иного ценного имущества. ФИО17 с предложением ФИО16 согласился. {Дата изъята} в период с 15 часов до 16 часов ФИО11 у магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, предложил ФИО15 совершить совместно с другими участниками группы открытое хищение игровых терминалов и иного ценного имущества. ФИО15 на предложение ФИО11 также ответил согласием. {Дата изъята} в {Адрес изъят} из командировки на автомашине марки «{ ... }» прибыл брат ФИО11 - КСО, которого ФИО11 попросил оказать помощь в перевозке игровых терминалов. КСО, не располагая сведениями о противоправном характере действий ФИО11, на просьбу последнего ответил согласием. {Дата изъята} в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в помещении кинотеатра «{ ... }» состоялась встреча ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 В ходе состоявшейся встречи ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 распределили действия каждого при совершении ими преступления. Так, согласно преступному плану, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 должны были выполнить следующее: - ФИО13, как лицо, знающее обстановку в «{ ... }», и имеющее в него свободный доступ, должен был зайти в помещение «{ ... }», где убедиться в нахождении на хранении игровых терминалов и отсутствии посетителей, а также обеспечить доступ в помещение «{ ... }» ФИО12 и ФИО10; при необходимости применить насилие к лицам, находящимся в помещении «{ ... }», с целью подавления возможного сопротивления со стороны последних; - ФИО10 должен вместе с ФИО12 зайти в помещение «{ ... }», переодеться в камуфляжную куртку с нашивками «ОМОН», надеть «маску» и под видом сотрудника правоохранительных органов, применяя нож в качестве оружия, угрожая его применением к сотрудникам «{ ... }», совершить нападение на последних, подавить их волю к сопротивлению, после этого переместить сотрудников «{ ... }» в помещение туалета, где, не давая им возможности передвигаться, под угрозой применения к ним насилия, обеспечить свободный доступ участникам к похищаемому имуществу, находящемуся в «{ ... }»; - ФИО12 должен непосредственно участвовать в разбойном нападении в целях открытого хищения находящихся в «{ ... }» игровых терминалов и иного ценного имущества, а также в погрузке похищенных игровых терминалов в фургон автомобиля «{ ... }»; применить насилие к лицам, находящимся в помещении «{ ... }» с целью подавления возможного сопротивления со стороны последних; - ФИО11 и ФИО14 должны непосредственно участвовать в разбойном нападении на «{ ... }» и погрузке похищенных игровых терминалов в автомобиль «{ ... }»; - ФИО15, ФИО16 и ФИО17 должны непосредственно участвовать в открытом хищении находящихся в помещении «{ ... }» игровых терминалов и иного ценного имущества. Для совершения планируемого разбойного нападения на «{ ... }» ФИО10 заранее приискал шапку – маску (далее по тексту «маску») и нож. {Дата изъята} около 03 часов к помещению кинотеатра «{ ... }» на автомобиле марки «{ ... }» прибыл КСО, который посредством сотовой телефонной связи сообщил о своем приезде ФИО11 ФИО11, в свою очередь, уведомил о приезде КСО собравшихся для совершения преступления ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 После этого, распределив обязанности (роли) при совершении преступления, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 из помещения кинотеатра «{ ... }» на автомобилях выдвинулись к месту совершения преступления, договорившись встретиться в арке дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят}. После встречи в условленном месте {Дата изъята} в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин., ФИО13 прошел в помещение «{ ... }», расположенное по адресу: {Адрес изъят}, и убедился, что кроме охранника и администратора в указанном помещении никого нет. Действуя далее, ФИО13 покинул помещение «{ ... }» и сообщил остальным участникам группы об отсутствии посторонних лиц в указанном помещении. Действуя далее, в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин., ФИО13 вернулся в помещение «{ ... }». Спустя некоторое время, в указанный выше период времени, следом за ФИО13 к закрытой входной двери «{ ... }» подошли ФИО12 и ФИО10, которые постучали в данную дверь. К этому времени ФИО10 надел на голову шапку – маску, которую оставил в нерасправленном виде, спрятал в верхней одежде нож и куртку с нашивками «ОМОН». Реагируя на стук в дверь, ФИО13 сказал администратору ЗВД и охраннику ГСВ, что пришли его (ФИО13) знакомые и попросил их впустить. ГСВ, доверяя ФИО13 и выполняя его просьбу, открыл входную дверь в «{ ... }» и впустил в указанное помещение ранее ему незнакомых ФИО12 и ФИО10 Далее, войдя в помещение «{ ... }» в период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., ФИО12, следуя ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям при совершении преступления, подошел к ФИО13, а ФИО10 проследовал в помещение туалета. Находясь в помещении туалета «{ ... }», ФИО10 надел ранее спрятанную и пронесенную им в указанное помещение в своей верхней одежде форменную куртку с нашивками «ОМОН», тем самым, создав условия к психологическому воздействию и ложному представлению ЗВД и ГСВ о том, что он (ФИО10) является сотрудником правоохранительных органов. После этого, ФИО10, для того, чтобы не быть опознанным потерпевшими после совершения преступления, расправил шапку – маску, которой закрыл свое лицо, оставив вырезы для глаз и рта, и достал из ножен принесенный в «{ ... }» с целью совершения разбойного нападения нож, для использовании при нападении. Затем, ФИО10, выйдя из помещения туалета в общий зал «{ ... }», с целью подавления воли к сопротивлению со стороны сотрудников «{ ... }», выполняя возложенную на себя при совершении разбойного нападения роль, действуя из корыстных побуждений, угрожая удерживаемым в правой руке ножом, а именно направляя лезвие ножа в сторону ГСВ, со словами: «Всем стоять, полиция, работает ОМОН», подошел к последнему на расстояние возможного удара ножом. ГСВ, увидев в правой руке последнего нож, реально испугался за свою жизнь и здоровье и, опасаясь угрозы применения ФИО10 ножа, лег на пол и положил руки за голову. ФИО10, подойдя к ГСВ, понимая, что возможное сопротивление со стороны последнего подавлено, сложил нож в ножны и своими руками с силой схватил последнего за руки, находившиеся за головой, от чего ГСВ испытал физическую боль, и волоком перетащил потерпевшего в помещение туалета. В тот момент, когда ФИО10 перетаскивал ГСВ в помещение туалета, последний коленями ударялся о пол, от чего испытал физическую боль. При этом ГСВ не оказывал сопротивления, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.к. ФИО10 вел себя агрессивно, угрожал применением в отношении него (ГСВ) ножа, что ГСВ расценил как угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья. Насильно переместив ГСВ в помещение туалета, ФИО10 отпустил руки ГСВ, от чего последний ударился головой об пол и испытал физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО10 потребовал от ГСВ не поднимать голову, для того, чтобы остальные участники преступления не были впоследствии опознаны. Одновременно с действиями ФИО10, когда последний вышел из помещения туалета с ножом в руках, ФИО12 и ФИО13, действуя совместно и согласованно с ФИО10, подошли к ЗВД, которая стояла за барной стойкой, установленной в зале «{ ... }». ЗВД, увидев подходящих к ней ФИО12 и ФИО13, а также ФИО10, удерживающего в руках нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье ГСВ, взяла имевшийся в помещении «{ ... }» в качестве средства охраны аэрозольный баллончик с наименованием «Шок», содержащий вещества раздражающего действия, после чего из указанного баллончика распылила его содержимое в сторону нападавших на неё ФИО12 и ФИО13 ФИО12, пресекая действия ЗВД, своими руками с силой схватил её за правую руку, в которой находился аэрозольный баллончик, а затем своими руками с силой дернул за кисть правой руки ЗВД В результате действий ФИО12 ЗВД испытала физическую боль, выронила аэрозольный баллончик и, потеряв равновесие, упала на пол, стукнувшись об него коленями, испытав физическую боль. ФИО13, находясь за спиной ЗВД, с силой руками обхватил туловище последней, прижав руки последней к ее телу, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, с целью подавить волю ЗВД к сопротивлению, ФИО13 высказал в адрес ЗВД угрозы применения насилия, сопровождая свои выражения нецензурной бранью: «Ты че дергаешься, получить хочешь?», «Мы тебя отвезем в отделение, где проучим». Высказанные ФИО13 угрозы ЗВД восприняла реально, расценила их как угрозы дальнейшего применения к ней физического насилия, так как ФИО12, ФИО13 и ФИО10 вели себя агрессивно, действовали совместно и согласованно, применяли физическое насилие и использовали при нападении нож. ФИО13, понимая, что воля ЗВД к сопротивлению подавлена, последняя напугана и не сможет оказать сопротивление, попросил ФИО12 отвести ее в туалет. ФИО12, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с силой обхватил ЗВД обеими руками за туловище, от чего последняя испытала физическую боль, принудительно отвел ее в помещение туалета «{ ... }», где уже находился ГСВ и поставил на корточки у стены в туалете. С этого момента передвижения находящихся в помещении туалета ЗВД и ГСВ стал контролировать ФИО10, к тому моменту убравший нож в ножны. ФИО10, с целью недопущения возможного опознания впоследствии участников преступления, потребовал от ЗВД и ГСВ не поднимать и не поворачивать головы. Продолжая свои преступные действия ФИО13, располагающий сведениями о месте нахождения сотовых телефонов сотрудников «{ ... }» и ключа от входной двери в указанное помещение, сказал ФИО12 и ФИО10 о том, что необходимо обыскать ЗВД и ГСВ, с целью изъятия у последних сотовых телефонов, ключа и денежных средств. После этого ФИО10 обыскал ЗВД и ГСВ, забрав у последнего из карманов брюк не представляющий материальной ценности принадлежащий ПАН ключ от входной двери в помещение «{ ... }» и принадлежащий ГСВ, не представляющий материальной ценности сотовый телефон марки «Нокиа» неустановленной модели. Действуя далее, ФИО10 достал из сотового телефона ГСВ аккумуляторную батарею, с целью недопущения осуществления звонков потерпевшими в правоохранительные органы. Сам сотовой телефон ГСВ ФИО10 бросил на пол помещения общего зала «{ ... }». После этого, изъятые у ГСВ аккумуляторную батарею, не представляющую материальной ценности, и ключ от входной двери в помещение «{ ... }» ФИО10 передал ФИО12 Получив ключ, ФИО12 открыл входную дверь в помещение «{ ... }» и, выйдя на улицу, рукой подал остальным участникам группы сигнал о том, что противодействие со стороны работников «{ ... }» подавлено, и участники группы должны зайти в указанное помещение для завершения планируемого открытого хищения игровых терминалов и иного ценного имущества. После этого, в период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. ФИО11, дал команду остальным участникам группы зайти в помещение «{ ... }». Также ФИО11 попросил КСО, сведениями о совершаемом преступлении не располагающего, подъехать на автомашине марки «{ ... }» ко входу в «{ ... }». КСО, выполняя просьбу ФИО11, подъехал ко входу в «{ ... } и, после остановки транспортного средства, открыл дверцы фургона. Действуя далее, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО17 и ФИО16, выполняя отведенную им роль при совершении преступления, через открытую ФИО12 дверь проследовали в помещение «{ ... }», где действуя совместно с находящимися там ФИО12 и ФИО13 стали выносить на улицу и грузить в фургон автомобиля марки «{ ... }» принадлежащие ЕМР игровые терминалы. При этом, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО18, действуя в рамках преступного плана открыто похитили принадлежащие ЗВД деньги в сумме 51 500 рублей и сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaхy Star Plus (GT-S7262) красный» («Самсунг Галакси Стар Плас (ДжейТи-С7262) красный»), в комплекте с флеш-картой объемом 16 Гб, общей стоимостью на момент хищения 4000 рублей, находившиеся в сумке последней, лежавшей за барной стойкой «{ ... } В это время ФИО10, продолжая подавлять волю к возможному сопротивлению со стороны ЗВД и лежащего лицом вниз в помещении туалета «{ ... }» ГСВ, нанес последнему правой ногой, обутой в кроссовку, не менее 3 ударов по правой ноге и не менее 2 ударов по левой ноге, от которых потерпевший испытал физическую боль. Действуя далее, ФИО10, с целью ограничения свободы передвижения ЗВД и ГСВ, а так же пресечения возможности последних увидеть автомобили участников группы и вызвать сотрудников правоохранительных органов, прикрыл дверь туалета, при этом ФИО12 закрыл дверь в туалет, в котором находились ЗВД и ГСВ, придвинутым диваном, установленным в помещении «{ ... }». В результате преступления было похищено принадлежащее ЕМР имущество, а именно: 4 игровых терминала «Адмирал», стоимостью 19 667 рублей каждый, общей стоимостью 78 668 рублей; 12 игровых терминалов «Игрософт», из них 8 игровых терминалов стоимостью 5 333 рублей каждый, 3 игровых терминала стоимостью 8 200 рублей каждый, и 1 игровой терминал стоимостью 14 867 рублей, общей стоимостью 82 131 рубль, а всего игровых терминалов на общую сумму 160 799 рублей. Также при совершении преступления были похищены принадлежащая ГСВ аккумуляторная батарея от сотового телефона марки «Нокиа» неустановленной модели, материальной ценности не представляющая; принадлежащий ПАН ключ от входной двери в помещение «{ ... }», материальной ценности не представляющий. С похищенным ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО13, действуя совместно и согласованно, в результате преступных действий открыто похитили принадлежащее ЕМР имущество общей стоимостью 160 799 рублей, принадлежащее ЗВД имущество стоимостью 4 000 рублей, денежные средства последней в общей сумме 51 500 рублей, принадлежащее ГСВ и ПАН имущество, ценности не представляющее, причинив ЕМР и ЗВД материальный ущерб на общую сумму 216 299 рублей, а потерпевшим ЗВД и ГСВ моральный и физический вред. {Дата изъята}, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении кинотеатра «{ ... }», ФИО13, ФИО11, ФИО14 и ФИО12 решили группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершить открытое хищение из гаражного бокса {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, - кооператив по строительству и эксплуатации гаражей и овощных кладовок «{ ... }» (далее по тексту - гаражный бокс {Номер изъят}), игровых терминалов, принадлежащих МСВ и выставленных им на продажу, и иного ценного имущества. Действуя далее, ФИО13, ФИО11, ФИО14 и ФИО12 спланировали и распределили роли каждого из членов группы при совершении планируемого преступления: - ФИО11 должен привлечь к совершению преступления ФИО15, ФИО16 и ФИО17 и обеспечить их явку в помещение кинотеатра «{ ... }» {Дата изъята} в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут для инструктажа и выезда к месту совершения преступления. Также ФИО11 должен предоставить грузовой автомобиль марки «{ ... }» для перевозки похищенных игровых терминалов и иного ценного имущества к месту их временного хранения; непосредственно участвовать в открытом хищении. - ФИО13 должен приискать аэрозольный баллончик, содержащий вещества раздражающего действия, непосредственно участвовать в совершении открытого хищения, применить физическую силу в отношении охранника гаражного бокса {Номер изъят}, а также распылить в сторону последнего вещество, содержащееся в аэрозольном баллончике с целью подавления воли охранника к сопротивлению; - ФИО14, знающий номер мобильного телефона МСВ, должен удостовериться в наличии в помещении гаражного бокса {Номер изъят} игровых терминалов, совместно с ФИО12 под видом покупателей зайти в указанное помещение и с применением физической силы к охраннику обеспечить беспрепятственный доступ в помещение других участников группы для совершения открытого хищения чужого имущества; - ФИО12, при встрече в кинотеатре «{ ... }» непосредственно перед совершением преступления, должен разъяснить привлеченным к совершению открытого хищения ФИО16, ФИО15 и ФИО17 план преступных действий; доставить участников группы к месту совершения преступления; вместе с ФИО14, под видом покупателей зайти в помещение гаражного бокса {Номер изъят} и с применением физической силы к охраннику, обеспечить беспрепятственный доступ в помещение других участников группы для совершения открытого хищения чужого имущества. После этого ФИО11 {Дата изъята} в дневное время сообщил ФИО15 и ФИО16 о месте и времени встречи, в свою очередь, ФИО16 в этот же день сообщил данную информацию ФИО17 {Дата изъята} в 21 час 16 минут ФИО14 осуществил звонок на сотовый телефон МСВ, использовавшийся в этот период времени РСВ, который охранял игровые автоматы МСВ в гаражном боксе {Номер изъят}. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО14 удостоверился в том, что игровые терминалы не проданы. Также ФИО14, действуя в рамках преступного плана, создавая у РСВ ложное впечатление о том, что он (ФИО14) является потенциальным покупателем игрового оборудования, сообщил РСВ сведения о том, что придет в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} в помещение гаражного бокса {Номер изъят} для осмотра выставленных на продажу игровых терминалов. В период с 16 часов 00 минут {Дата изъята} до 02 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО11, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, взял во временное пользование у своего брата КСО автомашину марки «{ ... }», которую участники группы намеревались использовать для перевозки планируемого к хищению игрового оборудования. В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь в помещении кинотеатра «{ ... }», ФИО13 для совершения преступления взял у ФИО10 пять «масок» и приискал аэрозольный баллончик с веществом раздражающего действия. {Дата изъята} в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в помещении кинотеатра «{ ... }» собрались ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 В указанный период времени ФИО12 предложил присутствующим ФИО15, ФИО16 и ФИО17 совершить совместно с ним, а также с ФИО13, ФИО11 и ФИО14 хищение игровых терминалов и иного ценного имущества из гаражного бокса {Номер изъят}, с применением насилия, не опасного для здоровья. ФИО15, ФИО16 и ФИО17 на предложение Татарских согласились, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО13, ФИО11, ФИО14 и ФИО12 После этого ФИО13 выдал ФИО11, ФИО16, ФИО17 и ФИО15 заранее приисканные «маски» с целью сокрытия лиц указанных участников группы при совершении преступления. Действуя далее, распределив обязанности (роли) при совершении преступления, участники группы из помещения кинотеатра «{ ... }» на автомашинах выдвинулись к месту совершения преступления, договорившись встретиться во дворе {Адрес изъят}. Прибыв к месту встречи в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 28 минут, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО19, ФИО17 и ФИО16 пешком проследовали к гаражному боксу {Номер изъят}, а ФИО11, находившийся в кабине автомашины марки «{ ... }», остался во дворе {Адрес изъят} ожидать сигнала о необходимости подъезда к указанному гаражному боксу для загрузки похищенных игровых терминалов и иного ценного имущества. После этого, ФИО14, выполняя отведенную ему роль, в 03 часа 28 минут позвонил на номер сотового телефона, выданного РСВ МСВ. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО14 сообщил РСВ, что пришел для осмотра и приобретения игровых терминалов. После чего, получив ответ, что РСВ впустит его (ФИО14) в помещение гаражного бокса {Номер изъят} для осмотра игровых терминалов, ФИО14 вместе с ФИО12 подошли к входной двери в указанный гаражный бокс и постучали в нее. После этого, в период с 03 часов 28 минут до 04 часов 09 минут РСВ открыл дверь гаражного бокса {Номер изъят} и впустил в указанное помещение ФИО12 и ФИО14 Находясь в помещении гаражного бокса {Номер изъят}, ФИО12 и ФИО14 убедились в наличии игровых терминалов и, для того, чтобы усыпить бдительность охранника РСВ, сообщили последнему, что уходят. РСВ открыл дверь гаражного бокса и выпустил на улицу ФИО12, следом за которым стал выходить ФИО14 Затем, ФИО14, действуя по предварительной договоренности с участниками преступления, остановился и, действуя из корыстных побуждений, для подавления возможного сопротивления со стороны РСВ, внезапно для последнего нанес РСВ один удар кулаком по голове слева в область виска. От полученного удара РСВ испытал физическую боль и на время был приведен в беспомощное состояние. После этого ФИО12, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, открыл ворота гаражного бокса и с криком «заходите» махнул рукой, тем самым подал знак ожидавшим участникам группы. Действуя далее, ФИО12 забежал в помещение гаражного бокса {Номер изъят}, где, действуя совместно и согласованно с ФИО14, нанес два удара кулаками по голове РСВ От полученных ударов РСВ испытал физическую боль. Получив сигнал от ФИО12, ФИО11 подогнал автомашину марки «{ ... }» к открытым воротам гаражного бокса {Номер изъят}, где остановил транспортное средство и с помощью ФИО13 открыл двери фургона для погрузки похищенного имущества. В это же время, получив сигнал ФИО12, в помещение гаражного бокса {Номер изъят} забежали ФИО16, ФИО17 и ФИО15, которые заранее надели на головы «маски». Забежавшие в указанное помещение ФИО16, ФИО17 и ФИО15, совместно с силой толкнули своими руками РСВ в грудь, от чего РСВ испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол. При падении на пол РСВ стукнулся коленями, также испытав физическую боль. При этом, находясь на полу, РСВ закрыл голову руками. ФИО17 и ФИО16 действуя согласно отведенным им ролям при совершении преступления, с целью подавления воли РСВ к сопротивлению, совместно нанесли последнему по телу, голове и рукам, которыми тот закрывал голову, не менее 15 ударов ногами, обутыми в ботинки. От нанесенных ему ударов РСВ испытал физическую боль. После этого ФИО17 и ФИО16, полагая, что воля РСВ к сопротивлению подавлена, попытались его поднять и перевести к дивану, расположенному у входа в помещение гаражного бокса {Номер изъят}. РСВ, опасаясь применения к нему дальнейшего насилия, защищая себя от преступных действий участников группы, предпринял попытку отмахнуться от последних рукой. В ответ на это ФИО17 и ФИО16, продолжая свои преступные действия, своими руками с силой загнули руки РСВ за спину, от чего последний испытал физическую боль. Подошедший в это время к ФИО17 и ФИО16 заранее надевший на голову «маску» ФИО13 с целью подавления воли РСВ к сопротивлению, нанес последнему 3 удара кулаками по спине, от которых потерпевший испытал физическую боль. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО13 своей рукой, сзади обхватил шею РСВ и, двигая локтевой сустав руки вниз - на себя, стал душить РСВ От указанных действий ФИО13 РСВ испытал физическую боль и удушье. В результате примененного к нему насилия, РСВ не смог оказать сопротивления, и был поставлен к стене при выходе из помещения гаражного бокса {Номер изъят}, где его действия контролировали ФИО13 и ФИО11, также надевший на голову «маску» и прошедший в указанное помещение после того, как подготовил фургон автомобиля марки «{ ... }» к погрузке в него похищенного имущества. Действуя далее, ФИО11, контролировавший РСВ, находясь в помещении гаражного бокса {Номер изъят}, с целью предотвращения возможного вызова РСВ сотрудников правоохранительных органов, открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Philips W 6500» («Филипс ДаблЮ 6500») в комплекте с флеш-картой объемом 4 Гб, общей стоимостью 7500 рублей, лежавший на диване при выходе из помещения указанного гаражного бокса. В это же время, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО14 и ФИО12 в целях хищения стали выносить из гаражного бокса {Номер изъят} игровые терминалы МСВ, и иное ценное имущество, принадлежащее последнему, которые грузили в фургон автомобиля «{ ... }». Всего было похищено следующее имущество: 7 игровых автоматов «Игрософт», стоимостью 5333 рубля каждый, общей стоимостью 37331 рубль; 5 игровых автоматов «Гоминатор», стоимостью 5333 рубля каждый, общей стоимостью 26665 рублей; кулер в корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей; 19-ти литровая бутылка с водой, стоимостью 225 рублей; обогреватель Alpane («Алпане») стоимостью 1000 рублей. В этот же период времени, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО11 потребовал от РСВ достать все имущество, находящееся в карманах одежды последнего. РСВ, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, достал из карманов одежды принадлежащие ему 7200 рублей, принадлежащий ИАР не представляющий материальной ценности ключ от входной двери в гаражный бокс {Номер изъят}, и принадлежащий МСВ сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 300 рублей. Все указанное имущество ФИО11 забрал у РСВ, тем самым открыто его похитил. После погрузки похищенного имущества в фургон автомашины «{ ... }», ФИО13 оставаясь в помещении гаражного бокса {Номер изъят}, преследуя цель удержания похищенного при себе, а также получения достаточного количества времени для того, чтобы скрыться с места совершения преступления, с целью исключения возможности РСВ быстро вызвать сотрудников полиции после того, как он и другие участники группы скроются с места преступления, используя аэрозольный баллончик, содержащий вещества раздражающего действия, применил его, распылив содержимое аэрозольного баллончика в лицо и глаза РСВ, отчего последний испытал физическую боль. С похищенным ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 с места совершения преступления скрылись. В результате совместных преступных действий ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, МСВ был причинен материальный ущерб на сумму 68 521 рубль, РСВ причинен материальный ущерб на сумму 14 700 рублей, а всего на сумму 83221 рубль, кроме того потерпевшему РСВ была причинена физическая боль и телесные повреждения - ушиб мягких тканей головы, лица, кровоподтеки и ссадины лобной области, волосистой части головы, груди, подногтевое кровоизлияние 1 пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10. вину в совершении преступлений не признал, по обстоятельствам дела пояснил следующее. Никакой организованной группы он не создавал, ни кем не руководил и не привлекал лиц для совершения преступлений. Со всеми подсудимыми, с которыми он был знаком до указанных в приговоре обстоятельств, у него сложились дружеские отношения. Подработка в организациях таких как «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }» сводилась к оказанию помощи лицам, являющимся собственниками того или иного имущества на законных основаниях. Разбойное нападение по адресу: {Адрес изъят}», в совершении которого его обвиняют, он не совершал. {Дата изъята} примерно с 21 час. он находился дома, у него в гостях находился сосед ПА.. После 01 час. ночи {Дата изъята}. они с соседом ушли к нему домой, и пробыли там до 04 час., затем вернулись обратно и до 04 час. 20 мин. вновь сидели на кухне и употребляли спиртное. В совершении преступления {Дата изъята} он участия также не принимал. Ему известно о том, что Татарских занимался деятельностью, связанной с работой автоматов «Холитрейд». В {Дата изъята} г. Татарских приобрел в {Адрес изъят} игровые терминалы и разместил их в двух помещениях: на {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. Со слов Татарских, они с ТВВ были партнерами по размещению игровых терминалов в {Адрес изъят}. В {Дата изъята} года ТВВ перестал отдавать Татарских принадлежащую тому часть прибыли от деятельности игровых автоматов, в связи с чем, Татарских решил забрать свои автоматы. Об этом ему (ФИО10) стало известно уже после того, как часть игровых автоматов Татарских вывез из помещения по адресу: {Адрес изъят}», а через несколько дней после этого ФИО13 попросил у него (ФИО10) ключ от гаража СНИ, которым он (т.е. ФИО10) пользовался. При этом ФИО13 пояснил, что принадлежащие Татарских автоматы, которые он забрал у ТВВ, не вошли в гараж. Также пояснил, что изъятые в ходе обыска {Дата изъята} из его автомашины нож в кобуре коричневого цвета и две маски вязаные черного цвета с прорезями для рта и глаз, ему не принадлежат. Кроме того, кроссовки темно - синего цвета с белой эмблемой Найк, изъятые в ходе обыска в его жилище в {Дата изъята}., и которые были опознаны потерпевшими по делу, также ему не принадлежат, а принадлежат ФИО14, который оставил их у него дома в начале {Дата изъята}. Считает, что потерпевшие ЗВД и ГСВ его оговаривают поскольку, его (ФИО10) родственники не смогли собрать денежные средства в качестве возмещения вреда в размере 2 000 000 рублей по просьбе этих потерпевших. В ходе допроса на предварительном следствии {Дата изъята}. подсудимый ФИО10 сообщил, что игровые автоматы, похищенные ФИО13, ФИО14, Татарских и ФИО11 находятся в гараже, который принадлежит его знакомому, и которым он (ФИО10) пользовался последние 3 года. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО13 при личной встрече попросил у него ключи от гаража для того, чтобы привезти в него игровые терминалы. В конце {Дата изъята} года он попросил у ФИО13 вернуть ключи от гаража, чтобы забрать личные вещи. Открыв двери гаража, он увидел, что в помещении находятся игровые терминалы. ФИО13 и ФИО11 сказали, что данные игровые терминалы были изъяты ими, где именно, он не знает. Также, на вопрос следователя о принадлежности изъятых в ходе обыска его (ФИО10) автомобиля масок с прорезями для глаз и рта и ножа, пояснил, что нож ему был подарен на День рождения, а маски были куплены им в магазине «{ ... }» (том 11 л.д. 42-43). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 их подтвердил частично, пояснив, что маски и нож, которые якобы были изъяты у него в автомобиле, ему не принадлежат, а его маски и нож находятся у него дома. Согласно протоколу проверки показаний на месте от {Дата изъята}., ФИО10 показал гараж, ключи от которого в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}г. он передал ФИО13 по его просьбе, и куда были помещены игровые автоматы (том 11 л.д. 82-86). Согласно показаниям подсудимого ФИО10, данным им {Дата изъята}. на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он находился вместе с ФИО13, ФИО11, ФИО14 и Татарских. Со слов Татарских ему (т.е. ФИО10), стало известно, что арендатор помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ТВВ, не отдает прибыль от аренды принадлежащих ему (т.е. ФИО10), Татарских и ФИО11 игровых терминалов. В связи с этим Татарских предложил самостоятельно вынести данные игровые терминалы. Он (ФИО10) сказал ФИО11 привлечь к этому знакомых в качестве грузчиков. ФИО14 же сказал, что сможет предоставить гараж для временного хранения вывезенных игровых терминалов до момента открытия совместного игорного зала. {Дата изъята} в обеденное время от ФИО11 стало известно о том, что его брат вернулся из командировки и сможет оказать помощь в перевозке игровых терминалов. Игровые терминалы решено было вывозить в ночное время, чтобы в игровом зале находилось меньше посетителей. {Дата изъята} в период с 02 часов до 03 часов он подъехал к кинотеатру «{ ... }», где встретился с ФИО11, Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и ФИО20. При встрече они впятером – он, ФИО11, Татарских, ФИО13 и ФИО14 обсудили план действий, согласно которому, после того, как ФИО13 узнает обстановку в помещении игорного зала, в него должен зайти он (т.е. ФИО10) в форме сотрудника правоохранительных органов, которая была у ФИО11, и Татарских. Также, Татарских ему (т.е. ФИО10) сказал надеть свою маску с прорезями для глаз и рта, и использовать нож, чтобы напугать работников зала, а в случае необходимости применить физическую силу. Также они договорились забрать деньги в качестве компенсации понесенных убытков, и сотовые телефоны сотрудников игорного зала. ФИО20, ФИО16 и ФИО20 в обсуждении не участвовали, так как стояли в стороне, и о их договоренности ничего не знали. После того, как примерно в 03 часа {Дата изъята} на автомобиле «{ ... }» подъехал КСО (брат ФИО11), они выехали к игорному залу. Встретившись у зала, первым в зал прошел ФИО13. Через некоторое время ФИО13 вышел и сообщил, что в игорном зале находится только охранник иадминистратор, посетителей в игорном зале нет. Далее ФИО13 снова проследовал в игорный зал. Следом за ФИО13, через 5-10 минут в зал проследовали он (т.е. ФИО10) и Татарских. Зайдя в помещение игорного зала, он прошел в помещение туалета, где распустил маску с прорезями для глаз и рта, надел поверх своей куртки куртку с нашивками «ОМОН», при этом нож, который находился при нем в ножнах, стал мешать, и он достал его из ножен и стал держать в правой руке. Далее он выбежал из туалета и направился в сторону охранника с криком «Всем стоять, полиция, работает ОМОН», после чего охранник лег на пол лицом вниз. Подбежав к охраннику, он убрал нож в ножны, схватил охранника за руки и перетащил его в помещение туалета, где остался у входной двери в туалет, чтобы не давать возможности охраннику и администратору, которую туда же привел Татарских, выйти из помещения игорного зала. Далее он (ФИО10) по просьбе ФИО13 обыскал карманы брюк охранника и вытащил из них сотовый телефон, который оставил на полу, и ключ, который передал Татарских. Так как охранник пытался поднять голову и посмотреть на тех, кто выносил игровые автоматы, то он несколько раз несильно пнул по ноге охранника. В это время в зал зашли все остальные, которые стали выносить игровые автоматы. После того, как игровые автоматы были вынесены, он прикрыл дверь в помещение туалета, а Татарских придвинул к ней диван, находившийся в помещении игорного зала. Выйдя из помещения игорного зала, он поехал домой, а остальные поехали к гаражу ФИО14 для того, чтобы выгрузить игровые терминалы. {Дата изъята} из телефонного разговора с ФИО11 ему стало известно, что из игорного зала было вывезено 16 игровых терминалов из 28, и в гараж к ФИО14 остальные терминалы не войдут, в вязи с чем тот попросил его (т.е. ФИО10) подыскать гараж для размещения остальных игровых терминалов. После этого он (ФИО10) позвонил своему знакомому СНИ и попросил у него на время ключи от гаража. При встрече {Дата изъята}. он передал ФИО13 ключи от гаража СНИ, а позднее в этот же день он съездил с ФИО13 до гаража и показал, как открываются ворота. Также Татарских попросил у него маски с прорезями для глаз и рта, для того, чтобы их не смогли опознать. Маски он завез в кинотеатр «{ ... }» {Дата изъята}. в период с 01 до 02 часов, где находились ФИО11, Татарских и ФИО13. {Дата изъята} в период с 10 до 11 часов ему позвонил Татарских и сообщил, что игровые терминалы они перевезли в гараж, ключи от которого он передал ФИО13 (том 11 л.д. 58-62). Оглашенные показания подсудимый ФИО10 не подтвердил, пояснил, что следователь предложил подписать ему уже подготовленный протокол допроса, пояснив, что ему (т.е. ФИО10) и другим обвиняемым будет предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 вину в предъявленном обвинении не признали, считают, что совершили самоуправство. Как следует из показаний подсудимого ФИО12, данных им суду, участником какой либо организованной группы он не является, со всеми подсудимыми, с которыми он был знаком до событий, изложенных в приговоре, у него сложились дружеские отношения. В {Дата изъята} годах он занимался деятельностью, связанной с работой автоматов «Холитрейд». В {Дата изъята} года он познакомился с ТВВ, который на тот момент занимался незаконной игровой деятельностью, и который предложил ему заниматься данной деятельностью совместно. Он (Татарских) должен был приобрести игровые терминалы и разместить их в арендуемых ТВВ помещениях, при этом прибыль, получаемая от работы данных игровых терминалов, должна была делиться между ними поровну. Согласившись на предложение ТВВ, в {Дата изъята} г. он приобрел игровые терминалы в количестве 28 штук. Для приобретения игровых автоматов он занял денежные средства у ФИО11 и ФИО10. В начале {Дата изъята} года по предложению ТВВ он разместил игровые автоматы по адресу: {Адрес изъят}». Позднее, в начале {Дата изъята} г., ТВВ сообщил, что часть игровых автоматов перевез в игровой зал по адресу: {Адрес изъят}. В {Дата изъята} года ТВВ перестал отдавать часть прибыли от деятельности игровых автоматов, в связи с чем он (Татарских) решил забрать свои автоматы. Для этого он попросил помочь это сделать ФИО11, ФИО14 и ФИО13. {Дата изъята} ФИО11 сообщил, что его брат сможет помочь с машиной, на которой можно будет перевезти игровые автоматы, и они договорились встретиться в кинотеатре «{ ... }» {Дата изъята} в 3.30 час. {Дата изъята} в 3.30 час. он подъехал к кинотеатру «{ ... }», там уже находились ФИО14, ФИО13, ФИО11, его брат, а также ФИО20, ФИО16 и ФИО20, которых попросил помочь погрузить игровые терминалы ФИО11. Подъехав к игровому залу и проверив отсутствие игроков в зале, они решили, что в игровой зал зайдут ФИО13, ФИО20 и ФИО16 для того, чтобы выключить автоматы и приготовить их к погрузке. Примерно через 5-10 минут после того, как они зашли в игровой зал, из него вышел ФИО20 и позвал остальных. Зайдя в игровой зал, он увидел, что у туалета стоял ФИО16, все остальные, за исключением ФИО11 и его брата стали выносить игровые автоматы и грузить их в автомобиль брата ФИО11. Загрузив игровые автоматы, они перевезли их в гараж к ФИО14. Чужого имущества из игрового зала он не похищал и не видел, чтобы кто-то из подсудимых это делал. При этом ему неизвестно, каким образом в его автомашине «{ ... }» оказался сотовый телефон «Самсунг», который был изъят у него из автомобиля в ходе обыска. Кроме того он не видел, чтобы кто-либо применял нож и угрожал им кому-либо. Из игрового зала было вывезено всего 16 игровых автоматов. Остальные 12 игровых автоматов находились по адресу: {Адрес изъят}, об этом ему в начале {Дата изъята} г. сообщил { ... }. В период между {Дата изъята} и {Дата изъята} он сходил в игровой зал по адресу: {Адрес изъят} обнаружил, что его автоматов там нет. ФИО14 ему сказал, что ТВВ увез его автоматы в гаражи на {Адрес изъят}. {Дата изъята} они договорились встретиться у кинотеатра «{ ... }» {Дата изъята} в 3.30 час, для того, чтобы вывезти оставшиеся автоматы. Поскольку гараж ФИО14 был полностью занят игровыми автоматами, вывезенными ранее из игрового зала по адресу: {Адрес изъят}, он попросил ФИО13 взять ключи от гаража у ФИО10 для временного хранения остальных игровых автоматов. {Дата изъята} к 3.30 час. он подъехал к кинотеатру «{ ... }», где его уже ожидали ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО20, ФИО16 и ФИО20. За рулем автомобиля «{ ... }» был ФИО11 После встречи, сев в автомобили, они проехали к указанному ФИО13 месту. Приехав, ФИО14 и ФИО20 прошли в один из гаражей, расположенный в гаражном кооперативе на {Адрес изъят}. Через некоторое время их позвал ФИО20 и они прошли в гараж. ФИО11 же подъехал к гаражу на «{ ... }». Зайдя в помещение гаража, он увидел, что в углу за диваном лицом вниз лежал мужчина, в это время игровые автоматы уже начали выносить. На тот момент у него (Татарских) не возникло сомнений, что это не его игровые автоматы. Помимо игровых автоматов в гараже по {Адрес изъят} он забрал также обогреватель и кулер с 19-литровой бутылью в качестве компенсации, поскольку ТВВ должен был часть прибыли. Чтобы кто-то брал деньги из гаража по {Адрес изъят}, он не видел. После того как игровые автоматы были выгружены в гараже, который предоставил ФИО10, он (Татарских) обнаружил, что данные автоматы не его. Однако обратно их не повезли, так как он решил, что обменяет их у ТВВ на автоматы, принадлежащие ему (т.е. Татарских). Считает свои действия самоуправными, так как он забирал свое имущество. Согласно показаниям ФИО12, данным им {Дата изъята}. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступлений он не признал, пояснив, что его оговаривают (том 10 л.д. 14-15). В судебном заседании данные показания Татарских не подтвердил, пояснив, что давал такие показания, так как боялся уголовной ответственности. Согласно показаниям подсудимого ФИО12, данным им {Дата изъята}. на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, 16.10.2015г. в дневное время в кинотеатре «{ ... }» он встретился с ФИО14, ФИО11 и ФИО13. Из разговора с ними он понял, что два бизнесмена не могут поделить имущество, а именно игровые автоматы, и по просьбе одного из бизнесменов они собираются вывезти эти игровые автоматы за деньги. Он (Татарских) попросился к ним, чтобы тоже заработать деньги (том 10 л.д. 39-41). Данные показания Татарских подтвердил частично, пояснив, что давал показания в части принадлежности игровых автоматов не ему, так как опасался уголовной ответственности за незаконную игорную деятельность. В части обстоятельств по изъятию игровых автоматов оглашенные показания соответствуют показаниям, данным Татарских в судебном заседании. В ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}., Татарских показал помещения, из которых они {Дата изъята}. и {Дата изъята}. в ночное время вывозили игровые автоматы, а также указал гаражи, в которые игровые автоматы были вывезены (том 10 л.д. 42-46). Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО12, данные им {Дата изъята}., (том 10 л.д. 53-55), в части принадлежности игровых автоматов, обстоятельств изъятия игровых автоматов и состава исполнителей, участвовавших в изъятии игровых автоматов из помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в целом аналогичны показаниям ФИО10, данным им {Дата изъята}. (том 11 л.д. 58-62). Вместе с тем, о действиях ФИО10, его (Татарских) и ФИО13 в помещении «{ ... }» до того, как туда зашли остальные участники, он не пояснял, указав, что действовали в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. При этом дополнительно Татарских пояснял, что игровые автоматы он приобрел через Интернет, продавца игровых автоматов он не помнит и его не видел, деньги за игровые автоматы он передавал поставщику – водителю. Также указывал, что деньги, находившиеся у ЗВД в сумке, забрал ФИО13 в качестве компенсации понесенных убытков, а телефоны забрал он (Татарских). В части изъятия игровых автоматов {Дата изъята}. Татарских пояснял следующее. В связи с тем, что из помещения игрового зала, расположенного по адресу: {Адрес изъят} было вынесено только 16 игровых терминалов из 28, и со слов ФИО14 остальные игровые терминалы могли находиться в гараже, расположенном в гаражном кооперативе на {Адрес изъят}, ими было принято решении о возврате всех игровых терминалов. К тому моменту ФИО10 было подыскано новое помещение гаража для хранения вывезенных игровых терминалов, ключи от которого он передал ФИО13. При этой же встрече они договорились использовать маски с прорезями для глаз и рта, чтобы не быть опознанными. Данные маски впоследствии им также предоставил ФИО10. Встретившись {Дата изъята} в период с 02 часов до 03 часов он, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и ФИО20, они приехали к гаражу по {Адрес изъят}, после чего он и ФИО14 прошли в гараж, где убедились в том, что посторонних лиц кроме охранника никого нет. Когда стали выходить из гаража, ФИО14 нанес охраннику удары, а он (Татарских) в это время открыл ворота гаража, и подал сигнал, чтобы заходили остальные и загружали игровые автоматы, после чего он снова прошел в гараж и нанес несколько ударов кулаками охраннику по лицу, так как тот начал оказывать противодействие. В это время в гараж забежали ФИО16, ФИО20, ФИО20 и ФИО13, а он (Татарских) вышел из гаража, и что там происходило, он не видел. ФИО11 в это время подъехал к гаражу на «{ ... }», и они стали выносить и грузить игровые автоматы в машину. У охранника был отобран телефон, для того, чтобы он не смог позвонить, также, кроме игровых автоматов, из гаража забрали кулер с бутылкой воды, обогреватель, а также деньги, поскольку они принадлежали ему (т.е. Татарских), так как были получены от ведения игровой деятельности. Все изъятые вещи они перевезли в гараж, который предоставил ФИО10. Перед уходом из гаража ФИО13, в соответствии с ранее достигнутой ими договоренностью, брызнул из газового баллончика в лицо охраннику для того, чтобы охранник не смог разглядеть автомобили, на которых они передвигались. Все вещи были ими перевезены в гараж, который им предоставил ФИО10. Данные показания Татарских не подтвердил, пояснив, что их не давал, следователь дал ему на подпись уже составленный протокол допроса, пояснив, что их действия будут квалифицированы по ст. 330 УК РФ. Из показаний ФИО12, данных им {Дата изъята}. на предварительном следствии в ходе очных ставок с МСВ, ЕМР и ТВВ, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в {Дата изъята} году он познакомился с ТВВ, с которым примерно с конца зимы – начала {Дата изъята} года стал вести совместную деятельность. Данная деятельность заключалась в том, что он (т.е. Татарских) на свои денежные средства, а также на денежные средства ФИО10 и ФИО11 приобрел 28 игровых автоматов, а ТВВ со своей стороны предоставил помещение для размещения этих игровых автоматов. Бизнесом руководил ТВВ, который раз в месяц передавал ему (Татарских) деньги от полученного дохода. В {Дата изъята} года ФИО21 перестал отдавать деньги, в связи с чем {Дата изъята}. они с друзьями вывезли игровые автоматы из помещения на {Адрес изъят}. В ходе очных ставок с ЕМР и ТВВ Татарских дополнительно пояснял, что считал и считает, что игровые автоматы, вывезенные с {Дата изъята}, принадлежат им, поскольку он лично туда завозил их в конце зимы - начале {Дата изъята} года. В ходе очной ставки с МСВ Татарских пояснял, что поскольку из зала на {Адрес изъят} было вывезено только 16 игровых автоматов, а ФИО14 сообщил, что знает, где остальные, они {Дата изъята}. из помещения гаража на {Адрес изъят} забрали как он (Татарских) считал и считает принадлежащие им игровые автоматы в количестве 12 штук (том 10 л.д. 68-70, 71-73, 74-77). После оглашения данных показаний Татарских их подтвердил частично, настаивая на том, что игровые автоматы он приобрел в {Адрес изъят} весной {Дата изъята} года, а в зал на {Адрес изъят} завез их летом {Дата изъята} года. Как следует из показаний подсудимого ФИО11, данных им суду, он никогда не являлся ни участником, ни руководителем организованных групп, никогда и никого не привлекал в состав организованной группы. В {Дата изъята}. он официально был трудоустроен в ООО «{ ... }» в должности директора. В ведении ООО «{ ... }» были кинотеатры { ... } и { ... }. Он осуществлял общее руководство деятельности кинотеатров. До этого он работал в охранном предприятии «{ ... }». Его подработки в охранных агентствах сводились к оказанию помощи собственникам того или иного имущества на законных основаниях. Со всеми подсудимыми он периодически общался на тренировках. Ему известно, что Татарских занимался деятельностью, связанной с работой программ Холлитрейд. {Дата изъята}. Татарских взял у него в долг 50 000 руб. для приобретения игровых автоматов. В начале {Дата изъята}. по просьбе Татарских он помог перевезти игровое оборудование к ТВВ в зал, который находится на {Адрес изъят}. В {Дата изъята}. со слов Татарских ему стало известно, что ТВВ перестал отдавать прибыль, скрывается от него, не выходит на связь. В связи с этим, Татарских принял решение вывезти свое игровое оборудование из зала и попросил оказать ему в этом помощь, при этом он (ФИО11) решил позвать в качестве грузчиков ФИО20 и ФИО16. {Дата изъята}г. его брат - КСО сообщил, что сможет помочь с перевозкой игровых автоматов, и они договорились встретиться в кинотеатре { ... }, в ночь с 16 на {Дата изъята}г. Около 03 часов {Дата изъята}., после того как в кинотеатр { ... } подъехали Татарских, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО20 и ФИО20, а также его (ФИО11) брат на автомобиле «{ ... }», они поехали вывозить игровые автоматы. Приехав к дому на {Адрес изъят}, Татарских и ФИО13 сначала зашли в игровой зал, чтобы проверить есть ли там игроки. Затем, когда они вышли, ФИО13, ФИО20 и ФИО16 пошли в зал, чтобы отключить оборудование и подготовить его к вывозу. Через какое-то время из зала вышел ФИО20, и позвал остальных. В погрузке игровых автоматов участвовали все, кроме его брата КСО Когда он зашел в зал, то увидел, что у туалета находился ФИО16 в куртке, которую он (ФИО11) ему дал ранее, при этом в помещении туалета кто-то лежал на полу. Никаких масок ни у кого не было. Кроме автоматов из зала он лично ничего не забирал и не видел, чтобы кто-то что-то брал. Игровые автоматы были вывезены в гараж ФИО14. Через неделю Татарских сказал, что надо забрать оставшиеся автоматы. В период с 02 до 03 часов {Дата изъята}. на машине брата он приехал к кинотеатру { ... }, где также собрались Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО20, ФИО20. ФИО13 пояснил, что нужно ехать к гостинице «{ ... }», расположенной на {Адрес изъят} к гаражному кооперативу. Приехав, в гараж сначала зашли ФИО14 и ФИО20, затем к гаражу направились остальные и открыли ворота гаража, он же подъехал к воротам и открыл фургон. В гараж он не заходил, но видел в гараже охранника, рядом с которым стоял ФИО14. После того как игровое оборудование загрузили, они перевезли его в гараж ФИО10. Согласно показаниям подсудимого ФИО11, данным им {Дата изъята}. на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, в один из дней конца сентября начала {Дата изъята} года к нему обратился ранее незнакомый мужчина по имени «{ ... }» и попросил помочь вывезти принадлежащие ему игровые терминалы за денежное вознаграждение из двух мест. Одним из этих мест является игровой зал по адресу: {Адрес изъят}. О данном разговоре с «{ ... }» он сообщил ФИО14 и ФИО13, которые согласились помочь, а услышав их разговор, свою помощь предложил и Татарских (том 14 л.д. 10-14). Данные показания ФИО11 подтвердил частично, пояснив, что давал показания о том, что игровые автоматы попросил вывезти ранее незнакомый «{ ... }», так как не хотел, чтобы его и Татарских привлекли к ответственности за незаконную игорную деятельность. В части обстоятельств по изъятию игровых автоматов, составу участников оглашенные показания в целом соответствуют показаниям, данным ФИО11 в судебном заседании. Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО11, данные им {Дата изъята}., (том 14 л.д. 24-30), в части принадлежности игровых автоматов, обстоятельств их изъятия и состава исполнителей, участвовавших в изъятии игровых автоматов из помещений, расположенных по адресу: {Адрес изъят} и на {Адрес изъят}, в целом аналогичны показаниям Татарских, данным им {Дата изъята}. (том 10 л.д. 53-55). Кроме того, ФИО11 пояснял следующее. Им были подысканы в качестве грузчиков ФИО20, ФИО16 и ФИО20, которым он обещал денежное вознаграждение от 1000 до 1500 рублей. {Дата изъята}. из командировки приехал его брат – КСО, которого он попросил перевезти груз, не сообщая подробностей, после чего они решили встретиться в кинотеатре «{ ... }» в период с 02 до 03 часов {Дата изъята}. для вывоза игровых автоматов. Что конкретно происходило в зале на {Адрес изъят}, когда туда заходили ФИО13, ФИО10 и Татарских, он не знает, так как с ними не заходил. Примерно через 10-15 минут, когда они все зашли в зал, то он увидел, как у туалета стоял ФИО10 в куртке с нашивками «ОМОН», которую он (ФИО11) передал ему (ФИО10) ранее, а на голове ФИО10 была надета маска черного цвета. Кроме того, что они вынесли 16 игровых автоматов, ФИО13 забрал деньги и сотовый телефон администратора. По обстоятельствам {Дата изъята}., происходившим в гаражном боксе {Номер изъят}, дополнительно пояснял следующее. При встрече в кинотеатре «{ ... }» в период с 02 до 03 часов {Дата изъята}. Татарских снова всем присутствующим, а именно ему (ФИО11), ФИО14, ФИО13, ФИО20, ФИО16 и ФИО20 сообщил, что в случае оказания какого – либо сопротивления необходимо будет применить силу. Что происходило в гараже, когда туда прошли ФИО14 и Татарских он не видел. Минут через 5-10 из помещения гаража вышел Татарских и махнул рукой, подзывая к себе. В этот момент, надевая маски, в сторону гаража побежали ФИО20, ФИО16 и ФИО20. Он же (ФИО11) подъехал на машине «{ ... }» к гаражу, и развернулся дверцами фургона к открытым воротам гаража. После этого он вышел из машины и надел маску, при этом в гараже уже была какая-то потасовка, охраннику, лежавшему на полу, руками и ногами наносили удары. После того, как охраннику перестали наносить побои, его поставили у стены, и они вместе с ФИО13 стояли с ним, в то время как остальные выносили игровые автоматы. При этом он (т.е. ФИО11) забрал у охранника телефон и деньги. Загрузив все терминалы, в период с 04 до 05 часов, ФИО13 подошел к охраннику и брызнул тому в лицо для того, чтобы он не видел, на каких машинах они передвигаются. Данные показания ФИО11 не подтвердил, пояснив, что их не давал, следователь дал ему на подпись уже составленный протокол допроса. Подписать данный протокол допроса он согласился, так как следователь пообещал, что их действия будут квалифицированы по ст. 330 УК РФ. Как следует из показаний подсудимого ФИО14, данных им суду, участником какой- либо организованной группы он не являлся. Ему было известно о том, что Татарских {Дата изъята} года приобрел игровые терминалы, для чего часть денег он занимал у ФИО10 и ФИО11. Татарских договорился о совместном игровом бизнесе с ТВВ и поставил игровые терминалы в зал на {Адрес изъят}, при этом он (ФИО14) помогал ему перевозить автоматы в указанное помещение. В {Дата изъята} года Татарских стал говорить о том, что ТВВ не отдает часть выручки и попросил его (ФИО14), ФИО11 и ФИО13 помочь вывезти автоматы из залов, которые арендовал ТВВ. {Дата изъята} ФИО11 сообщил, что его брат сможет помочь перевезти автоматы, в связи с чем они решили перевозить автоматы в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} в целях безопасности, чтобы в зале не было посторонних игроков. Для этого {Дата изъята} в 3.30 час. они (т.е. он, ФИО13, ФИО11, Татарских, его брат КС., а также ФИО20, ФИО16 и ФИО20) встретились в кинотеатре «{ ... }». После чего, приехав к дому по адресу: {Адрес изъят} и проверив, что в игровом зале никого нет, они решили, что первыми в игровой зал пойдут ФИО13, ФИО20 и ФИО16 для того, чтобы отключить автоматы и приготовить их к погрузке. Примерно через 5-10 минут их позвал ФИО20, и они зашли в зал. Кто-то из подсудимых стоял у туалета, все остальные, кто был в зале, стали выносить игровые автоматы и грузить их в автомобиль, на котором был брат ФИО11, всего было погружено 16 автоматов. После этого игровые автоматы были перевезены к нему (ФИО14) в гараж. Чужого имущества он из игрового зала не похищал и не видел, чтобы кто-то из подсудимых это делал, также он не видел, чтобы кто-либо применял нож и находился в маске. Из разговоров с Татарских ему было известно, что остальные терминалы находятся в игровом зале по {Адрес изъят}, однако когда в период между {Дата изъята} и {Дата изъята} Татарских сходил в данный игровой зал, то обнаружил, что автоматов там нет. В этот же период он (ФИО14) посещал игровой зал в гаражах за гостиницей «{ ... }», и, пообщавшись с администратором, который пояснил, что они переехали с {Адрес изъят}, он предположил, что это как раз автоматы Татарских, о чем он сообщил последнему. {Дата изъята} в 3.30 час. он, ФИО13, ФИО11, ФИО20, ФИО16, ФИО20 и Татарских встретились в кинотеатре «{ ... }», после чего поехали в игровой зал, расположенный на {Адрес изъят} в гаражном кооперативе. Приехав, он и ФИО20 прошли в один из гаражей. После того, как они поиграли на автоматах, когда стали выходить из гаража, у него с РСВ произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес РСВ один удар по голове. Затем в гараж зашли Татарских, ФИО20, ФИО13 и ФИО16. РСВ же лег на пол, а он (ФИО14) находился рядом с ним, чтобы тот не смог позвонить ТВВ и сообщить, что Татарских забирает терминалы. Игровые автоматы, которые вынесли из гаража и погрузили в машину, перевезли в гараж, месторасположение которого указал ФИО13. Деньги из гаража он не брал и не видел, чтобы кто-то их брал. Помимо игровых автоматов в гараже по {Адрес изъят} в качестве компенсации они забрали также обогреватель и кулер с 19-литровой бутылью. После того как они выгрузили игровые автоматы, Татарских обнаружил, что эти автоматы не его, но обратно их не повезли, так как Татарских решил, что обменяет их у ТВВ на принадлежащие ему. Считает свои действия самоуправными, так как оказал помощь Татарских в том, чтобы забрать имущество, которое ему принадлежит. Из показаний подсудимого ФИО14, данных им {Дата изъята}. на предварительном следствии (в том числе в ходе очной ставки с РСВ) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в преступлении, совершенном {Дата изъята} он не признал, пояснил, что в гаражном боксе, из которого {Дата изъята}. были вывезены игровые автоматы, никогда не был, РСВ побои не наносил (том 13 л.д. 10-13, 14-16). В судебном заседании данные показания ФИО14 не подтвердил. Согласно показаниям подсудимого ФИО14, данным им {Дата изъята}. на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, в один из дней начала {Дата изъята}. ему позвонил ФИО11, и пояснил, что два человека делят имущество, в частности игровые автоматы, в связи с чем попросил помочь вывезти данные игровые автоматы с двух адресов. На предложение ФИО11 он согласился (том 13 л.д. 32-34). Данные показания ФИО14 подтвердил частично, пояснив, что давал показания в части принадлежности игровых автоматов другим лицам, чтобы у Татарских не было неприятностей, связанных с незаконной игорной деятельностью. В части обстоятельств по изъятию игровых автоматов оглашенные показания в целом соответствуют показаниям, данным ФИО14 в судебном заседании. В ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}., ФИО14 показал помещения, из которых они {Дата изъята}. и {Дата изъята}. в ночное время вывозили игровые автоматы, а также указал гараж, в который были вывезены игровые автоматы {Дата изъята}. (том 13 л.д. 35-39). Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО14, данные им {Дата изъята}., (том 13 л.д. 45-49), в части принадлежности игровых автоматов, обстоятельств их изъятия и состава исполнителей, участвовавших в изъятии игровых автоматов из помещений, расположенных по адресу: {Адрес изъят} и на {Адрес изъят}, в целом аналогичны показаниям ФИО11, данным им {Дата изъята}. (том 14 л.д. 24-30). По обстоятельствам {Дата изъята}., происходившим в гаражном боксе {Номер изъят}, пояснил, что после того как они с Татарских начали выходить из гаража, перед тем как впустить остальных, то он (ФИО14) нанес охраннику один удар кулаком по голове, Татарских, открыв в это время ворота гаража, также нанес охраннику удары. После этого в гараж забежали ФИО20, ФИО16 и ФИО20, которые переместили охранника за диван, а он с Татарских вышли из гаража. Он и Татарских стали помогать загружать терминалы, в то время как остальные их выносили из гаража. Данные показания ФИО14 не подтвердил, пояснив, что их не давал, следователь дал ему подписать уже составленный протокол допроса. Подписать данный протокол допроса он согласился, так как следователь пообещал, что их действия будут квалифицированы по ст. 330 УК РФ. Как следует из показаний подсудимого ФИО13, данных им суду, ни в какой организованной группе он не состоял. В начале {Дата изъята} ФИО11 попросил помочь вывезти игровые терминалы из двух игорных залов. С его слов он понял, что стоящие там игровые терминалы являются собственностью Татарских, и что какой-то компаньон перестал выполнять свои обязательства. {Дата изъята} в 02 часа в кинотеатре { ... } собрались: он, братья К-вы, ФИО14, Татарских, ФИО16, ФИО20 и ФИО20. Приехав к игровому залу, он вместе с Татарских сходили в игровой зал, чтобы проверить есть ли там кто-нибудь кроме ЗВД и охранника. После того как вышли из зала, они решили, что сначала он (т.е. ФИО13) зайдет первым, а позднее зайдут ФИО20 и ФИО16. Когда они зашли в зал, ФИО16 сразу же зашел в туалет, а когда через 5 мин вышел, то был в камуфляжной куртке, при этом в руках у него ничего не было. ФИО16 закричал: «Всем стоять, работает ОМОН». Охранник сразу же лег на пол лицом вниз, руки положил за голову. ЗВД схватила газовый баллон, и распылила газ в лицо ФИО20. После чего он (ФИО13) подошел к ЗВД и отвел ее в туалет, там же уже лежал на полу охранник. Далее он вышел на улицу и позвал остальных, после чего начали выносить игровые автоматы. Всего вынесли 16 штук. После все поехали к гаражу ФИО14, куда выгрузили игровые автоматы. Кроме автоматов он (ФИО13) ничего не брал (ни денег, ни сотовые телефоны). О применении к потерпевшим какого-либо насилия или ножа, полицейской формы не договаривались. Изначально договаривались, что игровые терминалы надо вывезти из двух залов. {Дата изъята} ФИО11 сообщил, что ночью надо вывезти вторую часть игровых автоматов. Татарских попросил его (т.е. ФИО13) встретиться с ФИО10, доехать до его гаража и проверить, открывается ли дверь. Созвонившись с ФИО10, они съездили с ним в гаражи и проверили двери, после чего ФИО10 передал от гаража ключи. {Дата изъята} с 02 до 03 час. он приехал в кинотеатр { ... }, где встретился с Татарских, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО20 и ФИО11. Приехав во второй адрес, в один из гаражей ушли ФИО14 и ФИО20. Через 7-10 мин. кто-то вышел из них и махнул рукой, что можно подъезжать. ФИО11 подъехал, а все остальные подошли к открытой двери гаража. Он (ФИО13) внутрь гаража не заходил, а с ФИО20 залез в фургон и принимал игровые терминалы. После погрузки они отвезли игровые автоматы в гараж, ключи от которого он взял у ФИО10. Насилие ни к кому он не применял, деньги и сотовые телефоны не забирал. Согласно показаниям подсудимого ФИО13, данным им {Дата изъята}. на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, в один из дней начала {Дата изъята}. ему позвонил ФИО11, и пояснил, что два компаньона делят бизнес, и попросил помочь за вознаграждение вывезти из подпольного игорного заведения игровые автоматы. Также пояснял, что ФИО16 в помещении игрового зала на {Адрес изъят}, когда вышел из помещения туалета, был в куртке «ОМОН» и в маске с прорезями для глаз и рта (том 12 л.д. 33-36). Данные показания ФИО13 подтвердил частично, пояснив, что давал показания в части принадлежности игровых автоматов третьим лицам, чтобы у Татарских не было неприятностей, связанных с незаконной игорной деятельностью, также пояснил, что на ФИО16 маски не было. В части обстоятельств по изъятию игровых автоматов оглашенные показания в целом соответствуют показаниям, данным ФИО13 в судебном заседании. В ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}., ФИО13 показал помещения, из которых они {Дата изъята}. и {Дата изъята}. в ночное время вывозили игровые автоматы, а также указал гаражи, в которые были вывезены игровые автоматы (том 12 л.д. 41-49). Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО13, данные им {Дата изъята}., (том 12 л.д. 52-56), в части принадлежности игровых автоматов, обстоятельств их изъятия и состава исполнителей, участвовавших в изъятии игровых автоматов из помещений, расположенных по адресу: {Адрес изъят} и на {Адрес изъят}, в целом аналогичны показаниям Татарских, данным им {Дата изъята}. (том 10 л.д. 53-55). Дополнительно ФИО13 пояснял, что при обсуждении плана действий по изъятию игровых автоматов с {Адрес изъят} разговора об использовании ножа он не слышал, в игровом зале ножа у ФИО10 он также не видел. Также пояснял, что он взял сотовый телефон ЗВД и передал его Татарских. По обстоятельствам {Дата изъята}., происходившим в гаражном боксе {Номер изъят}, дополнительно пояснял следующее. После того как в гараж зашли Татарских и ФИО14, примерно минут через 5-10 из гаража вышел Татарских и махнул рукой, подавая знак заходить в гараж, при этом сам Татарских открывал ворота гаража. В помещение гаража он (ФИО13) зашел после ФИО16, ФИО20 и ФИО20. Зайдя в помещение гаража, ФИО16 и ФИО20 пытались завернуть руки за спину охраннику, который оказывал сопротивление, но он (ФИО13) подошел со спины охранника и нанес тому несколько несильных ударов ладонью по спине, чтобы тот не сопротивлялся. Затем ФИО20 и ФИО16 поместили охранника за диван, который находился в помещении гаража, и пошли выносить игровые автоматы. ФИО14 и Татарских в это время вышли из помещения гаража и стали помогать загружать игровые терминалы в фургон «{ ... }», а он (ФИО13) и ФИО11 стояли около охранника, чтобы тот не мешал выносить терминалы. После того, как ФИО11 забрал у охранника телефон и деньги, он (т.е. ФИО13) брызнул тому в лицо из газового баллончика, чтобы тот не мог видеть автомобиль, на котором они вывозят игровые терминалы. Данные показания Михеев не подтвердил, пояснив, что их не давал, следователь дал ему подписать уже составленный протокол допроса. Подписать данный протокол допроса он согласился, так как следователь пообещал, что их действия будут квалифицированы по ст. 330 УК РФ. Согласно показаниям подсудимого ФИО13, данным им {Дата изъята}. на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, подсудимый также пояснял, что ФИО16 в помещении игрового зала на {Адрес изъят}, когда вышел из помещения туалета, был в куртке «ОМОН» и в маске (том 12 л.д. 97-99). Данные показания ФИО13 подтвердил частично, пояснив, что на ФИО16 маски не было. В части обстоятельств по изъятию игровых автоматов оглашенные показания в целом соответствуют показаниям, данным ФИО13 в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый ФИО15., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого ФИО20, данных им {Дата изъята}. в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ (том 14 л.д. 96-98) следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО11 предложил ему заработать деньги, а именно он (ФИО20) должен был помочь в том, чтобы съездить в два помещения – игровые залы, откуда загрузить игровые автоматы в автомобили и отвезти их к местам хранения, и разгрузить. На просьбу ФИО11 он ответил согласием. Приехав по приглашению ФИО11 в кинотеатр «{ ... }» в период с 02 часов до 03 часов {Дата изъята}., он встретил там ФИО11, Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО20 и ФИО16. После того как на автомобиле «{ ... }» приехал брат у ФИО11, они все поехали к месту, откуда надо было вывозить игровые автоматы. Приехав, Татарских и ФИО13 ушли в игровой зал. Примерно через 15 минут они вернулись, и ФИО13, сообщив о том, что в игорном зале людей нет, снова ушел в зал. Примерно через 5 минут ФИО16 предложил ему (ФИО20) идти с ним, и они вдвоем ушли в зал. Пройдя в помещение игорного зала, ФИО16 ушел в туалет. Через некоторое время, после того, как ПОЛУШИН вышел из туалета со словами «стоять, оставаться на месте», девушка, которая находилась за барной стойкой достала газовый баллончик и брызнула из него в его (т.е. ФИО20) сторону. При этом, когда ПОЛУШИН вышел из туалета, он был в другой одежде. В это время в помещение игорного клуба стали заходить остальные, и начали выносить игровые автоматы. После того, как загрузили все автоматы, вынесенные из игорного клуба, в автомобиль, они проехали в гаражный массив, расположенный на {Адрес изъят}, где выгрузили автоматы в одном из гаражей. Далее, {Дата изъята} ему позвонил ФИО11 и сказал, что нужно закончить работу, для чего ему (ФИО20) необходимо приехать в кинотеатр «{ ... }». Приехав в кинотеатр около 03 часов ночи, и встретившись там с Татарских, ФИО14, ФИО13, ФИО16 и ФИО20, они проехали к дому, расположенному на {Адрес изъят} у гостиницы «{ ... }», где вышли из автомобилей и он с ФИО14 прошли в один из гаражей. После того, как он и ФИО14, поиграв на автоматах, стали выходить из гаража, ФИО14 прижал охранника к стене внутри гаража, и в этот момент в гараж зашли ФИО13, Татарских, ФИО16, ФИО20, после чего в гараже началась какая-то потасовка. Затем, к гаражу подъехал ФИО11 на автомобиле «{ ... }» и они начали загружать игровые автоматы в фургон. Загрузив все игровые автоматы, они уехали в {Адрес изъят}, где выгрузили их в одном из гаражей. После оглашения показаний подсудимый ФИО20 их полностью подтвердил. В ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}. ФИО20 показал помещения, из которых они {Дата изъята}. и {Дата изъята}. в ночное время вывозили игровые автоматы, а также указал гараж, в который были вывезены игровые автоматы {Дата изъята}. (том 14 л.д. 116-123). Как следует из показаний подсудимого ФИО15, данных им {Дата изъята}. в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ (том 14 л.д. 109-112), в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к нему на работу приехал ФИО11 и предложил за вознаграждение помочь перевезти игровые автоматы из двух игорных залов. На предложение ФИО11 он согласился. {Дата изъята} в период с 13 часов до 14 часов ему позвонил ФИО11 и сказал, что нужно приехать в кинотеатр «{ ... }» в период с 02 часов до 03 часов {Дата изъята} и помочь в погрузке и выгрузке игровых терминалов, которые делят между собой предприниматели, из игорного зала. В указанное время он приехал в кинотеатр, где встретился с Татарских, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО20. При встрече в кинотеатре Татарских сообщил, что игровые терминалы, которые нужно вынести, находятся в игорном зале, расположенном во дворе дома, в котором расположено «{ ... }». После того как подъехал брат ФИО11 на автомобиле «{ ... }», они выехали. Приехав, сначала в игорный зал пошел ФИО13, чтобы проверить, сколько лиц находится в помещении. Вернувшись через 5-10 минут, ФИО13 сказал, что в игорном зале находится только охранник и администратор - девушка. Татарских сказал ФИО13, чтобы тот снова шел в игорный зал. После этого, примерно через 5-10 минут, в зал пошли Татарских и ФИО10. Минут через 10-15 на улицу вышел Татарских и, махнув рукой, позвал их в зал для погрузки игровых терминалов. Зайдя в помещение игорного зала, он почувствовал запах слезоточивого газа и увидел, что Березин стоит у входа в помещение туалета, в котором находились, как он понял, охранник, который лежал на полу, и администратор девушка. На ФИО10 была надета маска с прорезями для глаз и рта, а также камуфляжная куртка с нашивками «ОМОН». Зайдя в зал, они стали выносить игровые терминалы и грузить в автомобиль «{ ... }». После того, как игровые терминалы были загружены, они перевезли их в гараж ФИО14. ФИО10 с ними на разгрузку игровых терминалов не ездил. {Дата изъята} ему позвонил ФИО11 и попросил его этой ночью, в период с 02 до 03 часов, приехать в кинотеатр «{ ... }». Приехав в назначенное время, он встретился с Татарских, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО16, и ФИО20. Когда все собрались, Татарских пояснил, что из игрового клуба расположенного в гараже гаражного кооператива, находящегося у гостиницы «{ ... }», нужно будет вынести оставшиеся 12 игровых терминалов, погрузить их в «{ ... }» и перевезти в другой гараж на хранение. После этого ФИО13 отдал ему, ФИО20 и ФИО16 маски черного цвета с прорезями для глаз и рта, которые, как сказал Татарских, нужно будет надеть на головы, чтобы не быть опознанными. Приехав к гаражному кооперативу, расположенному у гостиницы «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Татарских и ФИО14 прошли в один гаражей. Примерно минут через 5-10 вышел Татарских и махнул рукой, подзывая остальных, и снова прошел в помещение гаража. В этот момент он, ФИО16, ФИО20 и Михеев надели маски на головы и забежали в помещение гаража, ворота которого открыл Татарских, а ФИО14 в это время удерживал охранника. Когда он выносил игровые терминалы, ФИО14 и Татарских вышли из помещения гаража и стали принимать игровые автоматы, охранник уже стоял за диваном и высказывал требования перестать выносить имущество, а к нему подошли ФИО13 и ФИО11, который к тому времени подогнал к гаражу машину и тоже надел маску. После того как они загрузили игровые автоматы, он, ФИО16, ФИО20, Татарских и ФИО14 остались на улице, а в помещении гаража еще оставались ФИО11 и ФИО13. Загрузив все игровые терминалы, они вывезли их в гараж, расположенный в районе «{ ... }» на {Адрес изъят}, после чего разъехались по домам. Данные показания ФИО20 не подтвердил, пояснив, что их не давал, следователь дал ему подписать уже составленный протокол допроса, пообещав, что их действия будут квалифицированы по ст. 330 УК РФ, сказав при этом, что так будет лучше для ФИО10. В судебном заседании подсудимый ФИО16, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого ФИО16, данных им {Дата изъята}. в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ (том 15 л.д. 68-73) следует, что {Дата изъята}. ФИО11 предложил ему работу грузчика, которая заключалась в том, что с двух помещений нужно загрузить игровые автоматы и отвезти в другое место. На данное предложение он согласился и с согласия ФИО11 позвал ФИО20. {Дата изъята}. в период с 01 до 03 часов ему позвонил ФИО11 и сообщил, что его помощь в погрузке игровых автоматов понадобится сегодня (т.е. {Дата изъята}.), и сказал, что за ним заедет ФИО14. Когда за ним заехал ФИО14, они приехали в кинотеатр «{ ... }», где встретились с Татарских, ФИО13, ФИО11, ФИО20 и ФИО20. Перед тем, как выехать к месту, откуда надо было выносить игровые автоматы, он взял у ФИО11 куртку с нашивками «ОМОН». После того, как они приехали к игровому залу, и ФИО13 ушел в зал, через некоторое время в зал пошли он (ФИО16) и ФИО20. Зайдя в помещение зала, он (ФИО16) сразу же прошел в туалет, где поверх своей куртки надел куртку с нашивками «ОМОН», которая находилась во внутреннем кармане его куртки. Далее он вышел из туалета и скомандовал «Всем лежать, контрольная закупка», после чего охранник лег на пол. Он подошел к охраннику, поднял его и отвел в туалет. Затем в помещение туалета ФИО13 привел девушку – администратора. В это время в зал зашли остальные и начали выносить игровые автоматы. {Дата изъята} в период с 22 часов до 23 часов ему позвонил ФИО11 и сказал приехать в кинотеатр «{ ... }», так как они поедут вывозить оставшиеся игровые терминалы. В кинотеатр «{ ... }» он пришел в период с 00 часов до 01 часа {Дата изъята} и встретился там с ФИО14, ФИО13, Татарских, ФИО11, ФИО20 и ФИО20, после чего они все выехали к гостинице «{ ... }», расположенной на {Адрес изъят}. Приехав, ФИО14 и ФИО20 ушли в сторону гаражей, и зашли в один из них. Через некоторое время они увидели, как открылась дверь гаража, в который ранее заходили ФИО14 и ФИО20, и они сразу же прошли в этот гараж. Зайдя в помещение гаража, он увидел, что ФИО14 удерживает мужчину, прижав его к стене. В помещение гаража прошли он (ФИО16), ФИО20, Татарских, ФИО13. ФИО11 же в это время подогнал «{ ... }». После этого они стали выносить игровые терминалы и грузить в фургон «{ ... }». Данные Показания ФИО16 в судебном заседании подтвердил. Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО16, данные им {Дата изъята}., (том 15 л.д. 78-81), в части принадлежности игровых автоматов, обстоятельств их изъятия и состава исполнителей, участвовавших в изъятии игровых автоматов из помещений, расположенных по адресу: {Адрес изъят} и на {Адрес изъят}, в целом аналогичны показаниям ФИО20, данным им {Дата изъята}. (том 14 л.д. 109-112). Также пояснял, что после того как они собрались {Дата изъята}. в ночное время в кинотеатре «{ ... }», к нему и ФИО20 подошел Татарских и пояснил, о том, что в случае противодействия со стороны охранника, к нему необходимо будет применить физическую силу. Кроме того, пояснял, что в помещение гаража первыми зашли он, ФИО20, ФИО16 и ФИО13. Зайдя в помещение гаража, он увидел, что происходит какая-то конфликтная ситуация между Татарских, ФИО14 и охранником. Он пробежал мимо охранника и вместе с ФИО20 направился к игровым терминалам, у которых уже стоял ФИО20. Данные показания ФИО16 не подтвердил, пояснив, что их не давал, следователь дал ему подписать уже составленный протокол допроса, при этом сказал, что так будет лучше для него (ФИО16). Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО17 пояснил следующее. Ни в какой организованной группе он не состоял. {Дата изъята} и {Дата изъята} он участвовал по предложению ФИО16 в качестве грузчика за вознаграждение в перевозке игровых автоматов, в первом случае из подвала по адресу {Адрес изъят} во втором - из гаража в районе гостиницы «{ ... }» {Адрес изъят}. Что происходило в помещении по {Адрес изъят}» и в гараже в районе гостиницы «{ ... }» до его появления в этих помещениях для выноса игровых автоматов, он не знает. Ни к кому в обоих случаях насилия он не применял, угроз не высказывал, только участвовал в выносе из помещений и в погрузке игровых автоматов. В кинотеатре «{ ... }» он общался с ФИО16. Из разговоров присутствующих в кинотеатре он понял, что хозяин каких-то помещений не отдает их хозяину игровых автоматов. Из показаний подсудимого ФИО20, данных им {Дата изъята}. в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ (том 15 л.д. 9-12) следует, что {Дата изъята}. ему позвонил ФИО16 и предложил подработать в качестве грузчика, а именно погрузить и перевезти игровые терминалы. ФИО16 сказал, что ему в свою очередь данную работу предложил ФИО11. На предложение ФИО16 он согласился. {Дата изъята}. в 01 час ему снова перезвонил ФИО16 и сказал подъехать к кинотеатру «{ ... }». К 02 часам он пришел в кинотеатр, где встретился с Татарских, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО20 и ФИО16. После того, как они приехали к игровому залу, через некоторое время в игровой зал пошли ФИО13, ФИО16 и ФИО20. Спустя еще некоторое время из зала вышел ФИО20, после чего они все пошли в сторону зала. Зайдя в помещение зала, он увидел ФИО16, который стоял у двери, расположенной внутри зала, во что ФИО16 был одет, он не видел. Далее он (ФИО20) начал помогать выносить игровые автоматы и грузить их в фургон «{ ... }». Об обстоятельствах изъятия игровых автоматов {Дата изъята}. ФИО20 давал показания в целом аналогичные показаниям ФИО16, данных им на следствии {Дата изъята}. (том 15 л.д. 68-73). Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО17, данные им {Дата изъята}., (том 15 л.д. 15-18), в части принадлежности игровых автоматов, обстоятельств их изъятия и состава исполнителей, участвовавших в изъятии игровых автоматов из помещений, расположенных по адресу: {Адрес изъят} и на {Адрес изъят}, в целом аналогичны показаниям ФИО20, данным им {Дата изъята}. (том 14 л.д. 109-112). Также, пояснял, что {Дата изъята}. первым в гараж зашли он, ФИО20 и ФИО16. Когда они проходили около ФИО14 и охранника, между которыми была какая то потасовка, то ФИО16 задел охранника и тот упал на пол, тогда он (ФИО20) подошел к охраннику и попытался его поднять за руки, но тот стал отталкиваться, и в этот момент к охраннику подошел ФИО13 и несколько раз похлопал того по плечу и попросил отойти, чтобы тот не мешал выносить игровые терминалы. После этого охранник отошел за диван и стал там стоять. Когда он, ФИО16 и ФИО20 выносили игровые автоматы из помещения гаража, то их на улице уже принимали ФИО14 и Татарских. Данные показания ФИО20 не подтвердил, пояснив, что подписал данный протокол допроса, так как следователь сказал, что действия всех лиц, в том числе и ФИО10, участвовавших в вывозе игровых автоматов, будут квалифицированы как самоуправство. Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Как следует из показаний потерпевшего ЕМР данных суду, а также показаний, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 49-52), в {Дата изъята} года из объявления в интернете он узнал о продаже игровых терминалов за 340 000 рублей и решил их приобрести для перепродажи. Для этого он занял у ТВВ 300 000 рублей. На свои и заемные средства он заказал игровые автоматы в количестве 16 штук: 4 игровых автомата «Адмирал» и 12 игровых автоматов «Игрософт» и разместил их в арендованном им гараже. В начале {Дата изъята} г. у него закончился срок аренды гаража, и он обратился к ТВВ с просьбой поставить автоматы временно на хранение в помещении по адресу: {Адрес изъят}, которое арендовал ТВВ. ФИО21 согласился, и в один из дней в начале {Дата изъята} г. он перевез приобретенные им игровые автоматы в помещение по указанному выше адресу. {Дата изъята} в вечернее время, при встрече с ТВВ, последний сообщил ему, что игровые автоматы, которые были оставлены на хранение, похищены. Согласно расписке, ЕМР {Дата изъята} взял в долг у ТВВ деньги в сумме 300 000 рублей (том 2 л.д. 56). Как следует из показаний потерпевшей ЗВД,. данных суду, а также показаний, данных ею на следствии, в том числе в ходе очных ставок с подсудимыми Татарских, ФИО10 и ФИО13, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 14-17, 23-25, том 10 л.д. 23-24, том 11 л.д. 28-29, том 12 л.д. 15-16), {Дата изъята}. она находилась на работе в { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}. С нею в тот день работал охранник ГСВ. В Интернет – кафе кроме двух рабочих терминалов, находились на сохранении еще 16 терминалов, которые были не подключены в сеть, и которые, со слов ТВВ, принадлежали ЕМР. На момент совершения преступления данные терминалы находились в «{ ... }» не более двух недель. В период с 03 часов до 03 часов 30 минут {Дата изъята} в помещение «{ ... }» пришел ФИО13, который пробыл в помещении примерно 15 минут и вышел на улицу. В период с 04 часов до 04 часов 30 минут этого же числа в помещение «{ ... }» вернулся ФИО13. Минут через 5 в дверь помещения, которая была закрыта на ключ, постучали. ФИО13 сказал, что пришли его друзья и попросил их впустить. По просьбе ФИО13 охранник ГСВ открыл входную дверь, и в помещение вошли ранее незнакомые ФИО10 и Татарских. Пройдя в помещение «{ ... }», ФИО10, на голове которого находилась шапка черного цвета, сразу же прошел в помещение туалета, а Татарских подошел к ФИО13. Примерно через 3-4 минуты после этого ФИО10 вышел из туалета с криком, чтобы никто не двигался, так как работает «ОМОН», и подбежал к охраннику. При этом на ФИО10 была надета маска в виде шапки с прорезями для глаз и рта и камуфляжная куртка, в руках ФИО10 удерживал нож. Испугавшись возможности применения ФИО10 ножа, она достала газовый баллончик и стала распылять газ в сторону ФИО13 и Татарских, которые начали к ней подходить. В это время Татарских схватил ее за руку, в которой находился газовый баллончик, и с силой дернул, от чего она, потеряв равновесие, упала на пол, стукнувшись коленями. От данных действий Татарских она испытала физическую боль. После этого ФИО13 обхватил ее руками, от чего она испытала физическую боль, и сказал ей с угрозой, которую она восприняла реально, чтобы она не сопротивлялась, сопровождая свои выражения нецензурной бранью: «Ты че дергаешься, получить хочешь?», «Мы тебя отвезем в отделение, где проучим», после чего сказал Татарских отвести ее в туалет. Татарских также обхватил ее руками, от чего она испытала физическую боль, и насильно отвел ее в помещение туалета, где уже находился ГСВ, который лежал на полу лицом вниз. После того, как ее и ГСВ поместили в помещение туалета, их стал охранять ФИО10, который из брюк ГСВ достал ключи от входной двери, и передал их Татарских или ФИО13, чтобы те открыли входную дверь, и в помещении { ... } зашло около 10-ти человек, которые стали выносить неподключенные игровые автоматы. После того, как из помещения { ... } нападавшие лица ушли, они вышли из туалета, и она обнаружила, что были похищены 16 игровых терминалов, принадлежащих ЕМР, принадлежащие ей сотовый телефон «Самсунг» с установленной в нем флеш-картой объемом 16 Гб, общей стоимостью 4000 рублей, который в момент совершения нападения находился на барной стойке, и деньги в сумме 51 500 рублей, находившиеся в ее сумке, лежавшей за барной стойкой. В заявлении на имя начальника ОП №2 УМВД России по г. Кирову ЗВД просит принять меры к розыску неизвестных, которые {Дата изъята} около 04 часов 30 минут в помещении { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, похитили у нее деньги и сотовый телефон (том 2 л.д. 1). Согласно товарному чеку, похищенный у ЗВД сотовый телефон смартфон Samsung Galaxy Star Plus (GT-S7262) (Самсунг Галакси Плас (ДжейТи-Эс7262), красного цвета, был приобретен {Дата изъята}. за 3150 рублей (том 2 л.д. 21). Согласно протоколу предъявления лица для опознания от {Дата изъята}., потерпевшей ЗВД одновременно с другими лицами предъявлен для опознания ФИО13. В ходе опознания ЗВД уверенно опознала ФИО13, и пояснила, что {Дата изъята} около 04 часов ФИО13 пришел в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, и через некоторое время попросил впустить двух молодых людей – своих друзей, которых впустил ГСВ (Том 12 л.д. 3-4). Согласно протоколу предъявления лица для опознания от {Дата изъята}, потерпевшей ЗВД одновременно с другими лицами предъявлен для опознания Татарских. В ходе опознания ЗВД уверенно опознала Татарских, и пояснила, что {Дата изъята} в период с 04 часов до 04 часов 30 минут Татарских зашел в помещение { ... }, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, являясь другом ФИО13, и подошел к последнему. После того как она распылила газ из баллончика, Татарских схватил ее за руку, и дернул, от чего она упала на колени, затем Татарских отвел ее в помещение туалета (Том 10 л.д. 7-8). Как следует из показаний свидетелей ДЕС и КВА, данных суду, а также показаний, данных ими на следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д. 16, 17), в {Дата изъята} года они участвовали в качестве понятых при опознании Татарских потерпевшей ЗВД. В ходе опознания Татарских находился в наручниках, однако его руки и руки двоих статистов были убраны за спину, в связи с чем считают, что потерпевшая не могла видеть, что Татарских был в наручниках. При опознании Татарских и двое статистов были внешне схожими между собой, несмотря на небольшую разницу в возрасте. Согласно протоколу предъявления лица для опознания от {Дата изъята}., потерпевшей ЗВД одновременно с другими лицами был предъявлен для опознания ФИО10. В ходе опознания ЗВД уверенно опознала ФИО10, и пояснила, что {Дата изъята} в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ФИО13, находясь в помещении { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на стук в дверь сообщил, что пришли его друзья и попросил впустить их. ГСВ по просьбе ФИО13 открыл входную дверь, после чего в помещение { ... } зашли Татарских и ФИО10, который прошел в помещение туалета, откуда выбежал в маске с прорезями для глаз и рта, черного цвета, в надетой куртке, схожей с форменной курткой сотрудников полиции с нашивками «ОМОН», и, удерживая в руке нож, подбежал к охраннику (Том 11 л.д. 22-23). Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от {Дата изъята}., потерпевшей ЗВД одновременно с другими кроссовками с логотипом «Найк» предъявлены для опознания пара кроссовок темно-синего цвета с логотипом «Найк», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО10 {Дата изъята} В ходе опознания ЗВД уверенно опознала кроссовки, изъятые в жилище ФИО10 {Дата изъята}, пояснив, что в эти кроссовки был обут ранее опознанный ею ФИО10 в помещении по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} в период с 04 часов до 05 часов, при совершении в отношении нее преступления (Том 2 л.д. 27-28). Как следует из показаний потерпевшего ГСВ. данных суду, а также показаний, данных им на следствии, в том числе в ходе очных ставок с подсудимыми Татарских, ФИО10 и ФИО13, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 33-35, 37-38, 42, том 10 л.д. 20-21, том 11 л.д. 30-31, том 12 л.д. 12-14), {Дата изъята} в 09 часов он в первый день заступил на работу в «{ ... }», расположенное по адресу: {Адрес изъят}, в качестве охранника. В помещении интернет-кафе находилось 2 работающих терминала и 16 терминалов, которые не были подключены в сеть. {Дата изъята} в период с 03 часов до 03 часов 30 минут в помещение { ... } пришел ранее ему незнакомый ФИО13, который присел за один из работающих терминалов, и через непродолжительное время вышел из помещения. В период с 04 часов до 04 часов 30 минут этого же дня в { ... } снова пришел ФИО13. Через некоторое время во входную дверь постучали. ФИО13 сказал, что пришли его друзья и попросил впустить их. Он по просьбе ФИО13, предварительно посмотрев в монитор, открыл входную дверь, после чего в помещение прошли ранее ему незнакомые ФИО10 и Татарских. Березин сразу же прошел в туалет, а Татарских подошел к ФИО13. Примерно через 3 минуты ФИО10 вышел из туалета и со словами «Всем стоять, полиция, работает ОМОН», направился в его (ГСВ) сторону. При этом, на ФИО10 была надета камуфляжная куртка с нашивками «ОМОН», на голове была маска с прорезями для глаз и рта, в руке ФИО10 удерживал нож. Испугавшись действий ФИО10, которые он воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, он лег на пол, лицом вниз и сложил руки за голову. Подойдя к нему, ФИО10 взял его за руки, находившиеся за головой, и перетащил его в помещение туалета. От данных действий ФИО10 он испытал физическую боль. После этого в помещение туалета притащили ЗВД, которую усадили на корточки к стене. ФИО10 обыскал его и из кармана достал сотовый телефон и ключ от входной двери в помещение { ... }. Что после этого происходило в помещении { ... }, он не видел, так как лежал лицом в пол в помещении туалета. В то время, пока он находился на полу, ФИО10 нанес ему 2 удара по левой и 3 удара по правой ногам, от которых он испытывал физическую боль, всего было нанесено не мене 5 ударов. После того как напавшие лица покинули помещение { ... }, они вышли из туалета. В зале отсутствовали 16 неподключенных терминалов, со слов ЗВД у нее был похищен сотовый телефон и деньги около 50 000 рублей. Сотовый телефон, который у него вытащил из кармана ФИО10, лежал на диване без аккумуляторной батареи. В последующем он узнал от ЗВД, что похищенные игровые автоматы принадлежали ЕМР. В заявлении на имя начальника ОП №2 УМВД России по г. Кирову ГСВ просит принять меры к розыску неизвестных, которые {Дата изъята} около 04 часов 30 минут в помещении интернет-кафе, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, удерживали его в помещении туалета, при этом похитили игровые терминалы и деньги (том 2 л.д. 3). Согласно протоколу предъявления лица для опознания от {Дата изъята}., потерпевшему ГСВ одновременно с другими лицами предъявлен для опознания ФИО13. В ходе опознания ГСВ уверенно опознал ФИО13, и пояснил, что в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} ФИО13 пришел в { ... } по адресу: {Адрес изъят}, и через некоторое время попросил его впустить в помещение { ... } двух молодых людей (Том 12 л.д. 1-2). Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от {Дата изъята}, потерпевшему ГСВ одновременно с фотографиями других лиц предъявлена для опознания фотография Татарских. В ходе опознания ГСВ уверенно опознал Татарских, и пояснил, что {Дата изъята} в период с 04 часов до 04 часов 30 минут Татарских, находясь в помещение { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, применял насилие в отношении ЗВД и открывал входную дверь в помещение, после того, как у него (ГСВ) забрали ключ (Том 10 л.д. 4-6). Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от {Дата изъята}., потерпевшему ГСВ одновременно с фотографиями других лиц предъявлена для опознания фотография ФИО10. В ходе опознания ГСВ уверенно опознал ФИО10, пояснив, что в период с 04 часов до 05 часов {Дата изъята} ФИО10 находясь в { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, вышел из помещения туалета в маске с прорезями для глаз и рта и в форме с нашивками «ОМОН», при этом в руке удерживал нож (Том 11 л.д. 2-4). Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от {Дата изъята}., потерпевшему ГСВ одновременно с другими ножами предъявлен для опознания нож, изъятый в ходе обыска {Дата изъята}. в автомобиле марки «{ ... }. В ходе опознания ГСВ уверенно опознал нож, изъятый {Дата изъята} в автомобиле марки «{ ... }», как нож, применением которым угрожал ему ранее опознанный им ФИО10 в помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в период с 04 часов до 05 часов (Том 2 л.д. 40-41). Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от {Дата изъята}., потерпевшему ГСВ одновременно с другими кроссовками с логотипом «Найк» предъявлены для опознания пара кроссовок темно-синего цвета с логотипом «Найк», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО10 {Дата изъята} В ходе опознания ГСВ уверенно опознал кроссовки, изъятые в жилище ФИО10 {Дата изъята}, пояснив, что именно в эти кроссовки был обут ранее опознанный им ФИО10 в помещении по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} в период с 04 часов до 05 часов при совершении преступления (Том 2 л.д. 43-44). Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, {Дата изъята}. осмотрено место преступления - помещение { ... }, расположенное на цокольном этаже девятиэтажного дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра изъяты следы рук и след обуви (Том 2 л.д. 8-11). Как следует из показаний потерпевшего МСВ. данных суду, а также показаний, данных им на следствии, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым Татарских, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 33-35, 37-38, том 10 л.д. 68-70), около 10 лет назад он приобрел 12 неисправных игровых автоматов, так как хотел заняться игорной деятельностью. В последующем данные игровые автоматы он решил отремонтировать и продать. {Дата изъята} он перевез игровые автоматы в гаражный бокс {Номер изъят}, расположенный в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей и овощных кладовок «{ ... } по адресу: {Адрес изъят} и попросил знакомого РСВ оказать помощь в охране игровых автоматов до их продажи. РСВ также должен был показывать игровые автоматы в ночное время. После того, как РСВ стал охранять игровые автоматы, он указал номер сотового телефона, который им был выдан РСВ, в объявлении, а также дал его своим знакомым. {Дата изъята} в 22 часа 43 минуты в ходе телефонного разговора между ним и РСВ, последний сообщил ему, что ему позвонили и сказали, что ночью придут смотреть автоматы. {Дата изъята} в 04 час 30 минут, находясь у себя дома, он услышал на брелке с ключами от его автомашины, как сработала сигнализация. Он посмотрел в окно и увидел, что возле его автомобиля находится РСВ. Когда он вышел на улицу к РСВ, тот сообщил, что на него было совершено нападение молодыми людьми с применением физической силы. В результате нападения похищены все игровые автоматы. На лице у РСВ были кровоподтеки, глаза были красные, РСВ пояснил, что ему в лицо брызнули из газового баллончика. Также РСВ пояснял, что молодые люди, которые совершили нападение, были в «масках». Приехав к гаражу и осмотрев его, он убедился в том, что из помещения гаража было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: куллер в корпусе белого цвета – стоимостью 3 000 рублей, 19-ти литровая бутылка с водой, стоимостью 225 рублей вместе с водой, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 300 рублей, обогреватель стоимостью 1000 рублей, 5 игровых автоматов «Гоминатор», в которых были установлены платы «Coolair» («Кулеер»), стоимостью 5333 рубля каждый, общей стоимостью 26665 рублей, 7 игровых автоматов «Игрософт», в которых были установлены платы «Игрософт», стоимостью 5333 рубля каждый, всего имущество на общую сумму 68521 рубль. Также со слов РСВ у того похитили сотовый телефон и деньги около 7 000 рублей. Согласно сообщению о преступлении, {Дата изъята} в 06 часов 12 минут в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение о том, что из гаража по адресу: {Адрес изъят}, забрали игровые аппараты и побили сторожа (Том 2 л.д. 83). В своем заявлении на имя начальника УМВД России по {Адрес изъят} МСВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые {Дата изъята} около 04 часов из арендованного им гаража по адресу: {Адрес изъят}, похитили 12 игровых автоматов, кулер и 19-ти литровую бутыль для воды, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 122 225 рублей (Том 2 л.д. 85). Как следует из показаний потерпевшего РСВ, данных суду, а также показаний, данных им на следствии, в том числе в ходе очных ставок с подсудимыми Татарских и ФИО14, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 93-95, 100-102, 104-105, том 10 л.д. 18-19, том 13 л.д. 14-16), в один из дней в середине {Дата изъята} г., ранее знакомый МСВ предложил за вознаграждение осуществлять охрану игровых автоматов, находившихся в одном из гаражей в гаражном кооперативе, расположенном напротив {Адрес изъят}. По договоренности он должен был в ночное время находиться в помещении указанного гаража и в случае необходимости показывать игровые автоматы, которые МСВ намеревался продавать. МСВ передал ему ключ от гаража и сотовый телефон «Самсунг» для того, чтобы на данный телефон ему мог позвонить сам МСВ и потенциальные покупатели. Всего в гараже находилось 12 игровых автоматов, помимо этого, в гараже также находились кулер с питьевой водой и обогреватель. {Дата изъята} около 03 часов 30 минут, ему позвонили и сказали, что придут смотреть игровые аппараты. Около 04 часов {Дата изъята} в двери гаража, в котором он находился, постучали. Он открыл дверь, и увидел ранее незнакомых ФИО14 и Татарских, которые сказали, что пришли посмотреть аппаратуру. Через непродолжительное время ФИО14 и Татарских сказали, что посмотрели игровые терминалы и будут выходить. Он открыл входную дверь в помещение гаража. Далее Татарских вышел на улицу, а ФИО14, перешагнул через порог входной двери гаража, а затем, развернувшись, нанес ему (РСВ) удар кулаком по голове слева в область виска. От данного удара он испытал физическую боль. В этот момент в помещение гаража забежал Татарских, открыл ворота и тоже нанес ему два удара по голове, от которых он испытал физическую боль. В это время в помещение гаража с криками «работает ОМОН» забежали несколько человек, которые находились в черных масках с прорезями для глаз и рта. Люди, которые забежали в гараж, толкнули его в район груди, и, потеряв равновесие, он упал на пол, стукнувшись коленями, от чего испытал физическую боль. В тот момент, когда он находился на полу, ему стали наносить удары ногами, кто именно ему наносил удары, он не видел, так как лицо было закрыто руками. Ему было нанесено не менее 15 ударов ногами по голове, рукам и туловищу, от которых он испытывал физическую боль. После этого нападавшие попытались его поднять и перевести к дивану, но он, защищая себя, стал отталкиваться от молодых людей, которые его поднимали. В связи с этим двое нападавших ему с силой завернули руки за спину, и один из нападавших нанес ему не менее 3 ударов по спине, от данных действий он испытал физическую боль. Далее, этот же молодой человек обхватил его шею сзади, и силой сжал руку в локте, от чего он испытал физическую боль и удушье. Больше сопротивления он не оказывал и прошел за диван, стоявший при выходе из помещения гаражного бокса. Рядом с ним остались стоять двое молодых людей в масках. Один из молодых людей в маске, который не давал ему двигаться и принуждал стоять у стены, забрал его сотовый телефон. В это время молодые люди выносили из гаража игровые автоматы. В тот момент, когда уже все автоматы были вынесены, один из молодых людей в маске, который его охранял, потребовал доставать все, что у него есть в карманах. На это требование он достал из кармана брюк деньги в сумме 7200 рублей, телефон и ключ, которые забрал молодой человек в маске, и вышел из гаража. Тут же другой молодой человек брызнул из баллончика ему в лицо каким-то газом, от чего у него заслезились глаза, и на какое – то время он перестал видеть. Через непродолжительное время, после того как у него восстановилось зрение, он (РСВ) выбежал из гаража и направился к дому, где проживает МСВ. В результате нападения ему был причинен материальный ущерб от хищения принадлежащих ему денег в сумме 7200 рублей и сотового телефона марки «Philips» в комплекте с флеш-картой емкостью 4 Гб общей стоимостью 7500 рублей. Также из гаража были похищены игровые автоматы в количестве 12 штук и сотовый телефон «Самсунг», принадлежавшие МСВ. В своем заявлении на имя начальника УМВД России по {Адрес изъят} РСВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые {Дата изъята} около 04 часов ворвались в помещение гаража по адресу: {Адрес изъят}, где открыто, с применением в отношении него насилия, похитили принадлежащие ему сотовый телефон «Филипс» и деньги в сумме 7200 рублей, причинив значительный ущерб в сумме 15700 рублей, а также вынесли принадлежащие МСВ 12 игровых автоматов (Том 2 л.д. 84) Согласно кассовому чеку, РСВ приобрел {Дата изъята}. похищенный у него смартфон «Philips W6500» («Филипс Даблю 6500») за 8690 рублей (Том 2 л.д. 97). Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от {Дата изъята}., потерпевшему РСВ одновременно с фотографиями других лиц предъявлена для опознания фотография Татарских. В ходе опознания РСВ уверенно опознал Татарских и пояснил, что {Дата изъята} в период с 04 часов до 05 часов в помещении гаражного бокса гаражного кооператива, расположенного напротив {Адрес изъят}, Татарских участвовал при совершении в отношении него преступления, а именно в тот момент, когда знакомый Татарских нанес ему (РСВ) удар кулаком по лицу, Татарских открыл ворота гаражного бокса (Том 10 (л.д. 1-3). Согласно протоколу предъявления лица для опознания от {Дата изъята}., потерпевшему РСВ одновременно с другими лицами предъявлен для опознания ФИО14. В ходе опознания РСВ уверенно опознал ФИО14, и пояснил, что {Дата изъята} в ночное время ФИО14 зашел в гаражный бокс на {Адрес изъят} для осмотра игровых терминалов, где нанес ему удар кулаком по голове (Том 13 л.д. 1-3). Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}. с приложенной фототаблицей, осмотрено место совершения преступления - помещение гаражного бокса, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра изъяты следы рук (Том 2 л.д. 88-90). Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, у РСВ установлены следующие телесные повреждения: { ... }. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, и могли быть причинены {Дата изъята}. в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), а именно при ударах кулаками, ногами (Том 7 л.д. 13-14). Как следует из показаний свидетеля ТВВ, данных суду, а также показаний, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 53-54, 72, том 10 л.д. 74-77), он арендовал помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, в котором в {Дата изъята} года осуществлялась деятельность, связанная с оказанием услуг купли-продажи ценных бумаг при помощи программы Холитрейд через сеть Интернет, для этого им были приняты на работу в качестве администратора ЗВД, которая являлась его сожительницей, и в качестве охранника ГСВ. {Дата изъята} к нему обратился ЕМР и попросил в долг 300 000 рублей для приобретения 16 игровых терминалов. В один из дней в начале {Дата изъята} к нему снова обратился ЕМР, который попросил оставить на временное хранение, до момента продажи, приобретенные 16 терминалов. На просьбу ЕМР он согласился и в один из дней середины {Дата изъята} г. в помещение по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащие ЕМР 16 игровых терминалов были помещены на временное хранение. 17.10.2015г. около 07 часов ему на сотовый телефон позвонила ЗВД, которая сообщила, что на { ... } произошло нападение. Приехав в помещение { ... }, он увидел, что 16 терминалов, которые к нему поместил на хранение ЕМР, отсутствуют. Его (ТВВ) Терминалы были перевернуты и лежали на полу, ключ от входной двери, который находился у охранника ГСВ, был похищен нападавшими. Видимых телесных повреждений он у ЗВД и ГСВ не видел, но видел, что охранник стал прихрамывать, а дома на ногах и руках ЗВД он увидел синяки. Со слов ЗВД и ГСВ на них напало большое количество человек, один из которых по имени «Н.» был ранее им знаком. В результате нападения, у ЗВД также были похищены сотовый телефон и деньги около 50 000 рублей. С Татарских ранее он знаком не был, каких – либо деловых либо долговых отношений с ним (т.е. с Татарских) у него (т.е. ТВВ) не было. Как следует из показаний свидетеля ПАН, данных суду, а также показаний, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 76), в его собственности находится помещение, расположенное на цокольном этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}. В {Дата изъята} год им был заключен договор аренды с ТВВ указанного помещения для размещения компьютерного клуба. Заключив договор, он передал ТВВ два ключа от двух замков от входной двери в помещение. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята}, ПАН является собственником нежилого помещения, площадью 54,5 кв.м., расположенного в подвальном этаже по адресу: {Адрес изъят}, (том 2 (л.д. 78). Как следует из показаний свидетеля КСО, данных суду, а также показаний, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 15 л.д. 121-122) в один из дней {Дата изъята} г., в ночное время, он по просьбе брата ФИО11 приехал на автомобиле «{ ... }» к кинотеатру «{ ... }» для перевозки груза. В кинотеатре в это время находились его брат, ФИО20, ФИО14, ФИО13, Татарских и двое незнакомых молодых людей. После того как вышли из кинотеатра, к нему в автомобиль сел его брат ФИО11 и еще один молодой человек, остальные сели в автомобиль «{ ... }». Далее по указанию брата он приехал к одному из домов, расположенному на {Адрес изъят}, где молодой человек и ФИО11 вышли из автомобиля. Через некоторое время ему подали сигнал, чтобы он подъехал. Он задним ходом подъехал к одному из домов и отрыл ворота фургона. В этот момент в фургон знакомые брата молодые люди стали загружать игровые автоматы. Загрузив полный фургон, к нему в кабину автомобиля сел ФИО14 и еще один молодой человек, после чего они поехали в район улиц {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, где подъехали к одному из гаражей, выгрузили игровые автоматы, и он уехал домой. Через несколько дней после первого случая ФИО11 брал у него автомобиль «{ ... }» для перевозки игровых автоматов. Как следует из показаний свидетеля ИАР, данных суду, в их с супругой совместной собственности находится гаражный бокс, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. Во второй половине {Дата изъята} г. он заключил с МСВ договор аренды указанного гаражного бокса сроком на 2 месяца под склад имущества. По истечении срока аренды МСВ передал ему ключи от гаражного бокса и больше его не арендовал. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята}., ИСЮ является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кооператив по строительству и эксплуатации гаражей и овощных кладовок «{ ... }», гаражный бокс {Номер изъят} (Том 2 (л.д. 121). В соответствии с договором аренды гаражного бокса от {Дата изъята}., МСВ арендовал у ИСЮ гаражный бокс {Номер изъят}, расположенный в кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, под склад для хранения оборудования и материалов, сроком на 2 месяца (Том 2 л.д. 113-115). Как следует из показаний свидетеля ШСВ, данных суду, а также показаний, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 127-128), в один из дней до {Дата изъята}. он познакомился с ФИО11, ФИО14 и ФИО13, которые при разговоре ему сообщили, что хотят приобрести игровое оборудование для открытия игрового клуба. В {Дата изъята} года от МСВ ему стало известно, что тот продает игровые автоматы «Игрософт», о чем при очередной встрече он сообщил ФИО11, ФИО14 и ФИО13. {Дата изъята} в период с 04 часов до 05 часов ему позвонил МСВ и сообщил, что из гаража, который он арендует, похитили игровые автоматы и избили охранника. При разговоре МСВ со слов охранника описал лиц, которые похитили имущество, и он понял, что это были ФИО11, ФИО14 и ФИО13. После разговора с МСВ, последний приехал за ним, и они вместе проехали к гаражу, из которого были похищены игровые автоматы. У охранника на лице он увидел кровоподтеки, глаза слезились, так как ему (т.е. охраннику) брызнули в лицо газом из баллончика, при этом он слышал, что нападавшие были в масках. После этого он позвонил одному из троих вышеуказанных знакомых (ФИО11, ФИО13, ФИО14), и попросил возвратить оборудование, на что ему ответили, что ничего возвращать не будут. Как следует из показаний свидетеля СИН, данных суду, примерно с {Дата изъята}.г. он знаком с ФИО10. В {Дата изъята} г. Березин спросил у него о возможности воспользоваться его (СНИ) гаражом, расположенным на {Адрес изъят}. На просьбу ФИО10 он ответил согласием, после чего ФИО10 в этот же день приехал за ключами от гаража. В {Дата изъята} при личной встрече ФИО10 ему сообщил, что в гараже находятся игровые автоматы. Через нескольку дней он (СНИ) приехал в гараж, в гараже действительно находились игровые автоматы. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, гараж {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, ГК { ... } принадлежит СИН (Том 5 л.д. 148). Как следует из показаний свидетеля КАЕ, данных суду, с {Дата изъята} года ему принадлежал автомобиль «{ ... }». Примерно {Дата изъята} года данный автомобиль он решил продать в рассрочку Татарских, после того как Татарских передал ему часть деньг, он передал автомобиль в пользование Татарских. {Дата изъята} года он забрал автомобиль обратно. Согласно справке РОИО ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята}., ФИО12 {Дата изъята}. управляя автомобилем { ... }, был привлечен к административной ответственности (Том 10 (л.д. 180-182). Как следует из показаний свидетеля УНЮ, данных суду, с {Дата изъята} года она проживает совместно с ФИО13. В круг знакомых, с которыми общался ФИО13, входили ФИО11, Татарских, ФИО14, ФИО10. В ходе предварительного следствия ей предъявлялась фонограмма телефонного разговора от {Дата изъята}. между нею и ФИО13, в ходе которого ФИО13 спрашивал про какие-то маски, которые она не видела. Охарактеризовала ФИО13 с положительной стороны. Как следует из показаний свидетеля ССН, данных суду, а также показаний, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 1-2), с {Дата изъята}г. он находился на лечении в {Адрес изъят} клинической больнице. Вместе с ним на лечении находился ранее незнакомый ФИО10, с которым он познакомился. {Дата изъята}, в вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, к нему приехал Березин со своим другом по имени С. (ФИО11). При встрече ФИО10 попросил разрешения пожить у него некоторое время, на что он ответил согласием. {Дата изъята}. ФИО10 и ФИО11 были задержаны у него дома сотрудниками полиции. Согласно рапорту оперуполномоченного УУР УМВД России по {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 17 часов 00 минут у дома расположенного по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} сотрудниками МО МВД России «{Адрес изъят}» задержан ФИО10 находящийся в розыске по уголовному делу {Номер изъят}. Вместе с ФИО10 находился ФИО11 (Том 11 л.д. 17). Как следует из показаний свидетеля ЧТА, данных суду, ФИО14 приходится ей сыном. Ей известно, что ее сын дружит с ФИО10 и Татарских. Их (Ч-вых) семье принадлежит гараж, который находится в {Адрес изъят}. В {Дата изъята} года она принимала участие в осмотре принадлежащего им гаража с участием следователя. В ходе осмотра в гараже находились игровые автоматы, которые были изъяты следователем. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Как следует из показаний свидетеля БМБ, данных суду, ФИО10 приходится ей сыном. У нее в собственности имеется автомобиль «{ ... }», которым пользуется ее сын. {Дата изъята}. сын сказал, что ее машину изъяли правоохранительные органы. На следующий день она сходила в ОВД по {Адрес изъят}, чтобы объявить машину в розыск. Ей сообщили, что машина находится в отделе полиции на {Адрес изъят}. {Дата изъята} или {Дата изъята} ей позвонили из полиции и сказали, что она может забрать машину. После того как она пришла за машиной, которая находилась на территории отдела полиции, сотрудники в ее присутствии начали проводить осмотр автомобиля. В ходе осмотра в машине были обнаружены и изъяты нож и две черных маски с прорезями для глаз и рта, которых (ножа и масок) раньше в машине не было. Также пояснила, что в {Дата изъята} года ее сын брал у СНИ ключи от гаража. Кроме того пояснила, что ее сын с вечера {Дата изъята}. до утра {Дата изъята}. был дома. Дома также находились бабушка ФИО10 (ФЛГ) и дед (ФБВ), также в гостях был сосед ПА.. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Допрошенный в судебном заседании участвовавший при осмотре игровых автоматов в качестве специалиста АПВ суду пояснил, что примерно с {Дата изъята} года по {Дата изъята} год оказывал ТВВ услуги по настройке игровых автоматов. ТВВ всегда обращался к нему один, о каких либо компаньонах ТВВ ему не известно и ТВВ ему об этом не говорил. Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами: - протоколом обыска от {Дата изъята}., согласно которому в автомобиле марки { ... } г\н {Номер изъят}, которым управлял ФИО11, обнаружена и изъята камуфляжная куртка с нашивками «ОМОН» (Том 5 л.д. 16-19); - справкой РОИО ГИБДДД УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята}., согласно которой автомобиль марки { ... } зарегистрирован на имя БМБ (Том 5 л.д. 30); - справкой РОИО ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята}., согласно которой ФИО10 несколько раз привлекался к административной ответственности управляя автомобилем марки { ... }, в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. (том 11 л.д. 183-184); - протоколом обыска от {Дата изъята}., согласно которому в автомобиле марки { ... } изъяты нож в кобуре коричневого цвета, длина клинка 15 см, и две маски вязаных, с прорезями для глаз и рта (Том 5 л.д. 33-38); - протоколом обыска от {Дата изъята}., согласно которому в жилище ФИО10 по адресу: {Адрес изъят}, изъяты три пары кроссовок (Том 5 л.д. 79-82); - протоколом обыска от {Дата изъята}., согласно которому в жилище ФИО13 по адресу: {Адрес изъят}, изъят баллончик перцовый газовый черного цвета (Том 5 л.д. 46-49); - протоколом обыска от {Дата изъята}., согласно которому в жилище ФИО12 по адресу: {Адрес изъят}, изъят ключ плоский, цельнометаллический с надписью «Guardian» («Гардиан») (Том 5 л.д. 54-55); - протоколом обыска от {Дата изъята}., согласно которому в автомобиле марки «{ ... }, которым управлял Татарских, изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» модель: GT-S7262 (ДжейТи-С7262) S/N (серийный номер) {Номер изъят} IMEI (имей): {Номер изъят}; IMEI (имей): {Номер изъят} с сим-картой «ТЕЛЕ 2» {Номер изъят}м; аккумуляторная батарея «Самсунг»S\N (серийный номер) {Номер изъят} (Том 5 л.д. 66-71); - протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены: камуфляжная куртка серо-синего цвета с шевронами «ОМОН»; баллончик перцовый газовый в корпусе черного цвета с кнопкой красного цвета; ключ, плоский, цельнометаллический с надписью «Guardian» («Гардиан») (Том 5 (л.д. 110-113); - протоколом следственного эксперимента от {Дата изъята}., согласно которому ключом плоским, цельнометаллическим с надписью «Guardian» («Гардиан»), изъятым в жилище ФИО12, с внутренней стороны двери открылся и закрылся запирающий механизм верхнего замка в помещение { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с внешней стороны замок не проворачивается (Том 5 л.д. 144); - протоколом осмотра предметов и документов {Дата изъята}, согласно которому осмотрены: 1) изъятый у ФИО12 в автомобиле сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» модель: GT-S7262 (ДжейТи-С7262) S/N (серийный номер) {Номер изъят} IMEI (имей): {Номер изъят}; IMEI (имей): {Номер изъят} с сим-картой «ТЕЛЕ 2» {Номер изъят}м принадлежащий ЗВД, с абонентским номером «{Номер изъят} 2) изъятый у ФИО10 в автомобиле нож, в кобуре коричневого цвета, длина клинка 19,5 см, имеющий орнамент в виде узоров, с деревянной рукояткой длиной 11,5 см. общая длина ножа 31 см.; 3) изъятые у ФИО10 в автомобиле две вязаные маски черного цвета, с прорезями для глаз и рта; 4) гарантийный талон, выданный ООО «{ ... }» {Дата изъята} на товар Смартфон Samsung Galaxy Star Plus (GT-S7262) (Самсунг Галакси Плас (ДжейТи-Эс7262) красный (1х1000 МГц) 512 МВ, 4 Gb (Гб), 2 SIM (СИМ). Серийный № {Номер изъят} {Номер изъят} выданный ЗВД и подтверждающий право собственности на телефон (Том 5 л.д. 128-130); - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены изъятые в жилище ФИО10 по адресу: {Адрес изъят}, кроссовки темно-синего цвета, с эмблемой «Найк» белого цвета и подошвой белого цвета, которые были опознаны потерпевшими ЗВД и ГСВ (Том 5 л.д. 183); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому нож, изъятый в ходе обыска в автомашине «{ ... }» г/н {Номер изъят}, является разделочным ножом, изготовленным ООО «{ ... }» ({Адрес изъят}), соответствует требования ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», не относится к холодному оружию (Том 9 (л.д. 10-15). - протоколом обыска от {Дата изъята}. с приложенной фототаблицей, согласно которому в помещении гаражного бокса {Номер изъят} гаражного кооператива, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, обнаружено и изъято 16 игровых терминалов различного наименования (Том 5 л.д. 160-161); - протоколом обыска от { ... }., согласно которому в помещении гаражного бокса {Номер изъят} ГК «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, обнаружено и изъято: 12 игровых терминалов, 19-ти литровая пластиковая бутылка «Ключ здоровья», кулер в корпусе белого цвета, обогреватель Alpane («Алпане»), маски вязанные, черного цвета, в количестве трех штук. Участвующий при обыске свидетель СИН, пояснил, что все имущество, находящееся в помещении гаражного бокса, ему не принадлежит (Том 5 л.д. 151-154); - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены три маски – шапки с прорезями для глаз и рта фабричной вязки из синтетической черной пряжи, изъятые в гаражном боксе {Номер изъят} ГК «{ ... } по адресу: {Адрес изъят} (Том 5 л.д. 187-188); - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены: 1) 16 игровых терминалов различного наименования. В ходе осмотра данных предметов изъяты следы рук, 2) 12 игровых терминалов различного наименования, 19-ти литровая пластиковая бутыль «Ключ здоровья», кулер белого цвета «Lesqlq» («Лескьюткью»), обогреватель Alpane («Алпане») белого цвета. В ходе осмотра данных предметов изъяты следы рук (Том 5 л.д. 165-166); - протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому с участием специалиста осмотрены игровые терминалы: 1) в количестве 16 штук, изъятые в помещении гаражного бокса {Номер изъят} гаражного кооператива по адресу: {Адрес изъят} «а»: 2) в количестве 12 штук, изъятые в помещении гаражного бокса {Номер изъят} гк «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (Том 5 л.д. 175-181); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому: 1) след ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества в помещении { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оставлен ФИО13. 2) след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества у РСВ и МСВ в помещении гаража в гаражном кооперативе, расположенном напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, оставлен ФИО14 (Том 7 л.д. 152-157); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому: 1) один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия {Дата изъята} в помещении интернет-кафе по адресу: {Адрес изъят}, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО15, 2) {Дата изъята} при проведении осмотра предметов, изъятых в ходе обысков похищенных игровых терминалов по адресам: гаражный бокс {Номер изъят}, гаражный кооператив по адресу: {Адрес изъят} и гаражный бокс {Номер изъят} в гаражном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, изъяты следы рук, из них: - два следа пальцев рук, оставлены ФИО13: средним пальцем руки (1), указательным пальцем левой руки (1); - четыре следа пальцев рук, оставлены ФИО14: средним пальцем правой руки (3), безымянным пальцем правой руки (1) (Том 7 л.д. 177-187); - заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому в состав вещества в аэрозольном баллончике, представленном на исследование (изъятого { ... }. в ходе обыска в жилище ФИО13 по адресу: {Адрес изъят}), входят дибензоксазепин (CR) и 4-нонаноилморфолин (морфолид нонановой кислоты), которые являются веществами раздражающего действия, и не являются наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами (Том 9 л.д. 33-36); - заключением эксперта № {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому: 1) рыночная стоимость игровых терминалов, изъятых {Дата изъята} в помещении гаражного бокса {Номер изъят} гаражного кооператива, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, составляет: 4 игровых терминалов -19 667 рублей каждый; 8 игровых терминалов - 5 333 рублей каждый, 3 игровых терминалов - 8 200 рублей каждый, и 1 игровой терминал стоимостью 14 867 рублей, а всего общей стоимостью - 160 799 рублей, 2) рыночная стоимость игровых терминалов, изъятых {Дата изъята} в помещении гаражного бокса {Номер изъят} гаражного кооператива «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, составляет 63 996 рублей (Том 8 (л.д. 14-58); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому осмотрены и прослушаны аудиофайлы, содержащиеся на диске DVD-R «SmartTrack» (ДиВиДи-Р «СмартТрак») {Номер изъят}с, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята}, согласно которым зафиксированы соединения и переговоры абонента {Номер изъят}, используемого ТММ: 1) в файле {Номер изъят} зафиксирован разговор {Дата изъята} в 23:59:44 продолжительностью 0:00:59 между абонентом {Номер изъят}, используемым ФИО12 и {Номер изъят}, используемым УНЮ, согласно которому осуществлен разговор между ФИО13 и УНЮ, в ходе которого ФИО13 спрашивает про маски черного цвета, которые должны лежать дома. 2) в файле {Номер изъят} зафиксирован разговор {Дата изъята} в 0:00:58 продолжительностью 0:00:49 между абонентом {Номер изъят}, используемым ФИО12 и {Номер изъят}, используемым ФИО10, согласно которого осуществлен разговор между ФИО13 и ФИО10, в ходе которого ФИО10 подтвердил, что в его автомобиле находятся две маски, которые он сейчас привезет в кинотеатр «{ ... }» (Том 6 л.д. 126-203). - протоколами осмотра документов, согласно которым в период {Дата изъята} года установлены телефонные соединения между ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО14, ФИО13, ФИО20, ФИО16 и ФИО20, а также, согласно сведениям о телефонных соединениях абонентов, установлено местонахождения абонентов в период подготовки и совершения преступлений (том 4 л.д. 1-159, 163-166, том 6 л.д. 126-203). Постановлением следователя следственного отдела по {Адрес изъят} следственного управления Следственного комитета РФ по {Адрес изъят} от {Дата изъята}. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ПДВ. (Том 16 л.д. 241-245). В ходе предварительного следствия в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, согласно заключениям которых №{Номер изъят}, {Номер изъят} {Номер изъят}, {Номер изъят} {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята} во время совершения инкриминируемых им деяний, соответственно, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 { ... } Согласно заключениям комиссий экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО13 { ... } В обоснование совершения преступления в составе организованной группы судом также были исследованы следующие доказательства. Как следует из показаний свидетеля НВИ, данных суду, а также показаний, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 1-2), с {Дата изъята} года он работает директором в ООО «{ ... }». Основным видом деятельности ООО «{ ... }» является оказание юридических услуг. В {Дата изъята} года его познакомили с Татарских, которому он предложил работать в ООО «{ ... }» без официального трудоустройства. Татарских сам участия в работе ООО «{ ... }» не принимал, а присылал к нему знакомых. Примерно в {Дата изъята} года через Татарских, он познакомился с ФИО10, ФИО11 и ФИО14. ФИО10 изначально стал его возить на автомобиле, а ФИО11 и ФИО14 стали заниматься взысканием долгов. В период работы с ним, то есть с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, Татарских, ФИО11, ФИО14 и ФИО10 параллельно пытались заниматься охранной деятельностью от фирмы «{ ... }». Также ему было известно, что Татарских занимается игровыми автоматами. {Дата изъята} в дневное время ему стало известно, что ФИО11, ФИО14 и Татарских задержали сотрудники полиции, после чего он позвонил ФИО10 и договорился с ним о встрече. Разговор с ФИО10 он записал на диктофон, после чего аудиозапись их разговора передал в полицию. Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, осмотрен и прослушан аудио файл, содержащийся на диске CD-R диск «{ ... }» (СиДи-Р «{ ... }») приобщенный к материалам уголовного дела на основании ходатайства свидетеля НВИ от {Дата изъята}, свидетельствующий о факте разговора свидетеля НВИ и обвиняемого ФИО10 {Дата изъята}. (Том 3 л.д. 19-21) Показания свидетеля ВАВ, данные им в суде, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 39), согласно которым он работает в ДЮСШ {Номер изъят} {Адрес изъят} в качестве тренера-преподавателя по спортивной борьбе с {Дата изъята} года. Примерно в {Дата изъята} годах он познакомился с ФИО11, так как последний занимался в этом же зале кик-боксингом. В {Дата изъята} года через ФИО11 он познакомился с ФИО10, но с ним он практически не общался. Из знакомых ФИО11 он также знает ФИО14 и Татарских. Показания свидетеля БКМ, данные им в суде, согласно которым на соревнованиях по единоборствам он познакомился с ФИО11, после чего продолжили общаться. В {Дата изъята} года он обратился к ФИО11, чтобы тот организовал охрану земельного участка. Показания свидетеля РСП, данные им в суде, согласно которым, в {Дата изъята} году между руководителями ООО «{ ... }» и ООО { ... }» - братьями М. происходил имущественный конфликт по поводу лесоперерабатывающего производства - производственного комплекса на {Адрес изъят}. Он (РСП) в то время по совместительству работал в ООО «{ ... }». В ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} по просьбе руководителя ООО «{ ... }» он приехал на производство, где увидел группу молодых людей в количестве 25 – 30 человек, которые были рассредоточены по территории. В это время между братьями, которые также присутствовали на территории производства, происходил конфликт. После того как приехала полиция, старший брат МДЕ, руководитель ООО «{ ... }», представил на молодых людей доверенности, пояснив, что данные молодые люди находятся на территории в целях охраны и соблюдения порядка. Показания свидетеля КАА, данные им в суде, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 35-36), согласно которым ФИО10, ФИО11, Татарских и ФИО14 являются его знакомыми. В конце {Дата изъята} г. ему позвонил его знакомый СДГ и попросил оказать помощь в решении конфликтной ситуации, связанной с подключением отопления и электричества к предприятиям, расположенным на территории бывшего завода «{ ... }». Данная ситуация возникла в связи с тем, что какая-то охранная организация, а впоследствии ЧОП «{ ... }», не хотели запускать на территорию представителей организаций, арендующих помещения на территории бывшего завода «{ ... }». Для решения данного конфликта он решил привлечь ФИО10. Задача ФИО10 и молодых людей, которых он для этого привлек, заключалась в том, что нужно было пройти в помещение бойлерной и подключить отопление. На его предложение Березин согласился. Компания молодых людей вместе с ФИО10 были временно трудоустроены, после чего они зашли в бойлерную, где было подключено отопление. Через несколько дней, после урегулирования конфликта, молодые люди с территории бывшего завода «{ ... }» ушли. Показания свидетеля СДГ, данные им в суде, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 31-32), согласно которым ФИО10 с {Дата изъята} года является его знакомым, позднее, посредством ФИО10 он познакомился с ФИО11 и Татарских. В конце {Дата изъята} г. БКЭ нанял охранное предприятие «{ ... }» и захватил бойлерную и электроподстанцию, расположенные на территории бывшего завода «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}. Поскольку они никого не впускали включать отопление, могла возникнуть разморозка помещений. В связи с создавшейся ситуацией он обращался в УМВД, однако помочь в решении вопроса с БКЭ ему оказали. После этого он решил обратиться к ФИО10, ФИО11 и Татарских для того, чтобы с их помощью решить вопрос по восстановлению тепла и электроснабжения предприятий. На его просьбу ФИО10, ФИО11 и Татарских ответили согласием, и их приняли временно на работу к ПСН, который является одним из сособственников помещения бывшего завода «{ ... }». После этого они, при участии ФИО10, ФИО11 и Татарских зашли в помещение бойлерной и включили отопление. Для того, чтобы БКЭ и сотрудники ЧОП «{ ... }» не противодействовали, ФИО10 и молодые люди находились в данных помещения не менее 5 дней. Показания свидетеля СВМ, данные им в суде, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 57), согласно которым с {Дата изъята} г. является руководителем ООО «{ ... }», основным видом деятельности которого является общественное питание. В {Дата изъята} г. им было арендовано помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, которое было переоборудовано в кафе «{ ... }». В {Дата изъята} у него произошел имущественный спор с собственником данного помещения, который захватил и незаконно удерживал его имущество, т.е. не давал вести деятельность кафе «{ ... }». Тогда он обратился в ООО «{ ... }» к ВАВ, который порекомендовал группу молодых людей, которые смогут за незначительную плату оказать помощь в возврате принадлежащего имущества, оставшегося в кафе «{ ... }». На данных лиц, в количестве не менее семи человек, были выписаны доверенности на право представления ООО «{ ... }». {Дата изъята} он и привлеченная по рекомендации ВАВ группа молодых людей зашли в помещение кафе «{ ... }» и начали демонтаж принадлежащего ему имущества, которое после демонтажа было вывезено. По приезду молодых людей, {Дата изъята}, к нему обратился один из них, которого звали СТ.. СТ. он сообщил, что нужно удерживать помещение до момента демонтажа принадлежащего ему имущества. После оказанной ему помощи, он передал деньги за работу молодых людей ВАВ, который должен был с ними рассчитаться. Показания свидетеля ГАН, данные им в суде, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 54-55), согласно которым он работает в частном охранном предприятии «{ ... }» заместителем директора. По роду своей деятельности он неоднократно сталкивался с ФИО10, ФИО11, Татарских и ФИО14. Данные молодые люди представляли противоположную сторону при участии в конфликтных ситуациях, происходивших между хозяйствующими субъектами, у которых между собой были имущественные споры. Так, с данными лицами он сталкивался при участии в конфликтных ситуациях, происходивших на «{ ... }» в конце {Дата изъята} года, {Дата изъята} года на территории бывшего завода «{ ... }», в {Дата изъята} года в кафе «{ ... }» и в {Дата изъята} года в {Адрес изъят} – {Адрес изъят}. Данные молодые люди общались с ним «на равных», но больше он общался с ФИО10 и ФИО11. Показания свидетеля РЛН, данные им в суде, согласно которым, {Дата изъята} года, представляя интересы некоммерческого партнерства «{ ... }», которому на основании решения во владение были переданы помещения кинотеатров «{ ... }» и «{ ... }», он встречался с ФИО11, который в свою очередь представлял интересы «{ ... }», занимающегося деятельностью по кинопоказу в указанных кинотеатрах. В ходе встречи с ФИО11 решались вопросы о выкупе имущества, которое эксплуатировалось в кинотеатрах. Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} является ФИО11 (Том 3 л.д. 87-95); Выписка из ЕГРП, согласно которой здание центра российского кино «{ ... }», расположено по адресу: {Адрес изъят} (Том 3 л.д. 96-98) Выписка из ЕГРП, согласно которого здание кинотеатра «{ ... }», расположено по адресу: {Адрес изъят} (Том 3 л.д. 99-102). По ходатайству стороны защиты в ходе судебного разбирательства были допрошены следующие свидетели. Свидетель СКС суду пояснил, что {Дата изъята}. им было совершено открытое хищение денежных средств у администратора игрового зала, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Данный игровой зал он посещал с {Дата изъята} года, и до совершения им преступления (т.е. до {Дата изъята}.) в зале стояли одни и те же игровые автоматы, в количестве примерно 15-20 штук. Когда {Дата изъята}. с его участием проходил осмотр места происшествия, в зале не было ни одного игрового автомата. После осмотра он в данном зале не был. После совершения преступления с ним встречался адвокат М. и предлагал возместить ущерб в размере 500 000 руб., либо его (СКС) действия будут квалифицированы как разбой группой лиц, с применением ножа, однако в последующем он был осужден за грабеж. Свидетель ФЛГ суду пояснила, что ФИО10 приходится ей внуком. {Дата изъята}. около 22 часов они с мужем приехали с дачи. Когда они пришли домой, ФИО10 находился дома и употреблял спиртное с соседом по имени А.. Она, ее муж ФБВ и ее дочь БМБ сели к ним за стол. Примерно в 23 часа спать ушел ФБВ, около 00 часов ушли спать она и ФИО10, а ее внук и А. ушли к последнему в гости. Около 04 часов они вернулись и продолжили распивать спиртное, примерно через 20 минут сосед ушел домой. В ходе обыска в {Дата изъята} у них из квартиры забрали три пары кроссовок, в том числе одни из них принадлежали ФИО14. Охарактеризовала ФИО10 с положительной стороны. Свидетель ПАК дал суду показания о том, что примерно с 21 часа {Дата изъята} он находился в гостях у ФИО10, где они употребляли спиртное. Около 22 – 23 часов домой пришли у ФИО10 мама, бабушка и дедушка, при этом мама и бабушка сели к ним за стол. Примерно через час мама и бабушка ФИО10 от них ушли, а они, в свою очередь, ушли к нему (ПА.) домой, где пробыли примерно до 04 часов утра и вернулись обратно к ФИО10. Через некоторое время он ушел к себе домой. Свидетель МАБ суду пояснил, что занимается грузоперевозками, в связи с чем арендует автомобиль «{ ... }». {Дата изъята} года с Татарских по его просьбе ездили в {Адрес изъят}, где на каких-то складах загрузили товар, похожий на банковские автоматы в количестве примерно 30 штук. В {Адрес изъят} данный груз выгрузили в одном из гаражей в {Адрес изъят}. Примерно через 2 месяца, летом, по просьбе Татарских он перевез данные автоматы в помещение, расположенное на {Адрес изъят}, около «{ ... }». Свидетель ШАА суду пояснил, что {Дата изъята} года, примерно в июне месяце, помогал Татарских перевозить игровые автоматы в количестве около 30 штук из гаража, расположенного в {Адрес изъят}, в подвальное помещение жилого дома, расположенного в районе «{ ... }». Перед тем как занести игровые автоматы в помещение, Татарских открывал входную дверь своим ключом. Свидетель МАБ в судебном заседании, ничего не пояснив по обстоятельствам дела, охарактеризовала своего сына ФИО13 с положительной стороны. Свидетель ГЕМ суду пояснил, что в {Дата изъята} года он приехал в игровой зал на {Адрес изъят} к своему другу. В зале находился ГСВ, который ему рассказал, что из этого зала вынесли игровые автоматы. В {Дата изъята}. он познакомился с ЕМР. При встрече в {Дата изъята}. с ЕМР и ГСВ, последний ему сказал, что ТВВ подарил ЕМР автомобиль { ... } за то, чтобы тот «оформил игровые автоматы на себя», при этом он (ГЕМ) предположил, что речь идет о тех автоматах, которые вынесли с {Адрес изъят}. В {Дата изъята}. он встретился с ГСВ, и тот ему рассказал, что ТВВ заплатил ему (ГСВ) 30 000 рублей, за то, чтобы тот (ГСВ) дал показания о наличии ножа у нападавших. Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в совершении преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме. В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевших ЗВД, ГСВ, ЕМР, МСВ и РСВ, свидетелей обвинения ТВВ, ПАН, ИСЮ, ШСВ, СНИ, КАЕ, специалиста АПВ, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства. Показания вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, взаимодополняют друг друга, получены в соответствии с уголовно – процессуальным законом, в связи с чем, признаются судом достоверными, допустимыми и кладутся в основу приговора. Вопреки мнению защиты, данных о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. В основу приговора суд также полагает необходимым положить и показания самих подсудимых, данные ими на следствии (т.11 л.д. 42-43) и в мае 2016г. (58-62, том 14 л.д. 24-30, том 10 л.д. 53-55, том 12 л.д. 52-56, том 13 л.д. 45-49, том 14 л.д. 109-112, том 15 л.д. 78-81, том 15 л.д. 15-18), в части, в которой они не противоречат и согласуются с другими доказательствами обвинения. Доводы защиты о фальсификации следователем указанных протоколов допросов были тщательным образом проверены судом и своего подтверждения не нашли. Вопреки утверждению стороны защиты, данные показания обладают признаками относимости, достоверности и допустимости, поскольку получены в строгом соответствии со ст.ст. 77, 187-190 УПК РФ, определяющими порядок получения показаний обвиняемого, были даны в присутствии адвокатов, каких-либо ходатайств и заявлений ни от подсудимых, ни от их защитников в ходе допросов не поступало. В ходе допроса следователя ФИО16 в суде об обстоятельствах проведения допросов обвиняемых в {Дата изъята} года, следователь пояснил, что решение дополнительно допросить обвиняемых им было принято на основании их заявлений, переданных ему их защитниками, в связи с этим на заявлениях о дополнительном допросе подсудимых, содержащихся в тот период времени под стражей, отсутствует исходящий штамп администрации СИЗО. Кроме того, выдвинутые стороной защиты причины, побудившие подсудимых и их защитников подписать указанные протоколы допросов, явились предметом доследственной проверки, в ходе которой не нашёл своего подтверждения факт фальсификации следователем протоколов допросов, объективных данных о злоупотреблении следователем своими должностными полномочиями либо их превышении также не получено, в связи с чем по результатам указанной доследственной проверки в отношении следователя в возбуждении уголовного дела было отказано. Таким образом, доводы стороны защиты о недопустимости доказательств - протоколов допросов подсудимых от {Дата изъята} года, не состоятельны, кроме того, по данным доводам судом в ходе судебного следствия было вынесено соответствующее постановление. Версия защиты о том, что игровые автоматы, которые вывезли подсудимые, принадлежат Татарских, {Дата изъята} года данные игровые автоматы он передал в аренду ТВВ и завез их по адресу: {Адрес изъят} и, поскольку ТВВ перестал выплачивать часть дохода от использования игровых автоматов, он (Татарских) решил их забрать у ТВВ, в связи с чем, по их мнению, подсудимые совершили самоуправство, опровергается следующей совокупностью доказательств. Потерпевший ЕМР в ходе предварительного следствия и в суде последовательно пояснял, что похищенные у него игровые автоматы в количестве 16 штук он приобрел на личные и заемные у ТВВ денежные средства, и в последующем, в начале {Дата изъята} года, данные автоматы он с разрешения ТВВ разместил на хранение в помещении по адресу: {Адрес изъят}. При этом наименование помещения – «{ ... }» или «игровой зал», куда ЕМР были помещены на хранение игровые автоматы, значения для дела не имеет, поскольку в ходе следствия было установлено точное место совершения преступления – помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Данные показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля ТВВ, согласно которым он давал ЕМР в долг под расписку денежные средства для приобретения игровых автоматов, в последующем приобретенные ЕМР игровые автоматы были помещены на временное хранение в помещении, которое он арендует, по адресу: {Адрес изъят}. Данные показания ТВВ согласуются с приобщенной к материалам дела по его ходатайству копией долговой расписки ЕМР (том 2 л.д. 56), полученной следователем в соответствии со ст. 86 УПК РФ, в связи с чем оснований признавать ее недопустимым доказательством у суда не имеется, основания для признания ее недостоверной также отсутствуют. Показания Татарских об организации совместной игровой деятельности с ТВВ носят голословный характер. Как на следствии (в ходе очной ставки с Татарских), так и в суде ТВВ последовательно отрицал знакомство с Татарских и пояснял, что каких – либо деловых либо долговых отношений с ним (т.е. с Татарских) у него (т.е. ТВВ) не было. Специалист АПВ в ходе допроса в суде также пояснял, что ТВВ всегда обращался к нему один, о каких либо компаньонах ТВВ ему не известно, и ТВВ ему об этом не говорил. Из показаний потерпевших ЗВД и ГСВ, следует, что о принадлежности похищенных игровых автоматов ЕМР ТВВ рассказал ЗВД, которая в свою очередь, рассказала об этом ГСВ. Показания потерпевших ЕМР и ЗВД, а также свидетеля ТВВ о том, что игровые автоматы были завезены ЕМР на хранение в начале {Дата изъята}. согласуются и с показаниями свидетеля защиты СКС, согласно которым, когда {Дата изъята}. с его участием проходил осмотр данного игрового зала, в зале не было ни одного игрового автомата. Свидетель ШСВ в суде пояснил, что в {Дата изъята}. ФИО11, ФИО14 и ФИО13 в ходе разговора ему рассказали, что хотят приобрести игровое оборудование для открытия своего игрового клуба, он же, в свою очередь, им сообщил, что его знакомый МСВ продает игровые автоматы. Через несколько дней игровые автоматы, принадлежащие МСВ, были похищены подсудимыми. По мнению суда, показания Татарских о том, что ключ от помещения на {Адрес изъят}, изъятый в ходе обыска у него дома, ему передал ТВВ для того, чтобы он в указанном помещении разместил игровые автоматы, а также показания свидетеля ШАА и других подсудимых, о том, что {Дата изъята} года они помогали Татарских перевозить игровые автоматы в помещение на {Адрес изъят}, при этом Татарских открывал входную дверь своим ключом, помимо показаний ГСВ, ЗВД и ФИО21 о хищении ключа, опровергаются также и проведенным {Дата изъята}. следственным экспериментом (том 5 л.д. 144). Так, в ходе следственного эксперимента было установлено, что изъятый в ходе обыска у Татарских ключ, внешне схожий с ключом, похищенным у потерпевшего ГСВ, открывает/закрывает верхний замок входной двери только с внутренней стороны, с наружной стороны двери верхний замок данный ключ не проворачивает. Таким образом, Татарских не мог {Дата изъята} года завозить игровые автоматы в данное помещение и при этом открывать дверь данным ключом, поскольку изъятый у него ключ с внешней стороны замок входной двери не открывает. Кроме того, суд обращает внимание на противоречивую позицию и самих подсудимых в части принадлежности игровых автоматов в ходе предварительного следствия и в суде. Так, в начале следствия ФИО11, Татарских, ФИО14 и ФИО13 вообще отрицали свою причастность к завладению игровыми автоматами, затем поясняли, что игровые автоматы просил вывезти знакомый предприниматель ФИО11, в последующем подсудимые показания снова изменили, поясняя, что игровые автоматы принадлежали Татарских, и были приобретены им за счет собственных и заемных средств у ФИО11 и ФИО10. При этом Татарских в ходе предварительного следствия {Дата изъята}. (том 10 л.д. 53-55) пояснял, что игровые автоматы он приобрел через Интернет, продавца он не видел, а деньги передавал поставщику – водителю, а в ходе очных ставок с ЕМР и ТВВ, проведенных {Дата изъята}. (том 10 л.д. 71-73, 74-77) Татарских пояснял, что завозил игровые автоматы в игровой зал на {Адрес изъят} в конце {Дата изъята}. В судебном же заседании Татарских, обосновывая принадлежность ему игровых автоматов, ссылался на якобы имевшийся у него договор купли-продажи игровых автоматов от {Дата изъята} года, согласно которому он приобрел данные автоматы в {Адрес изъят} у конкретного юридического лица в {Дата изъята}., привез их ему свидетель МАБ, а в помещение к ТВВ он завез их {Дата изъята}. Поступивший в адрес суда посредством факсимильной связи договор купли-продажи оборудования от {Дата изъята}. между ООО «{ ... }» и Татарских суд признает недопустимым доказательством, поскольку оригинал договора суду представлен не был, источник направления договора по факсу не известен. Такая непоследовательная позиция подсудимых, безусловно, вызывает сомнения в достоверности приведенной версии о принадлежности игровых автоматов Татарских. В подтверждение данной версии по ходатайству стороны защиты также были допрошены свидетели МАБ и ШАА, показания которых о том, что они помогали Татарских перевозить игровые автоматы в помещение на {Адрес изъят}, полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. При этом свидетель ШАА находится в дружеских отношениях с подсудимыми Татарских, ФИО14, М., ФИО10 и ФИО11, в связи с чем его показания суд расценивает как стремление помочь подсудимым уменьшить степень своей ответственности. Показания же ГЕМ, который находится в товарищеских отношениях с подсудимыми ФИО14 и М., о том, что ТВВ подарил ЕМР автомобиль { ... } за то, чтобы тот «оформил игровые автоматы на себя» носят голословный характер, и объективно ничем не подтверждаются. Отвергая доводы стороны защиты о том, что не определен предмет хищения, в обвинении неверно указано название похищенных {Дата изъята}. игровых автоматов, суд принимает во внимание следующее. Как следует из показаний потерпевшего ЕМР, им было приобретено и размещено на хранение в помещении на {Адрес изъят} 16 игровых терминалов, из них 12 «Игрософтов» и 4 «Адмирала». Данные показания подтверждаются показаниями потерпевших ЗВД и ГСВ, а также свидетеля ТВВ. Согласно показаниям подсудимых, игровые автоматы были вывезены и выгружены в гараж ФИО14. В ходе проверки показаний на месте ФИО14 показал помещение гаража, в который были вывезены игровые автоматы {Дата изъята}., и из которого в ходе обыска игровые автоматы были изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 35-39, том 5 л.д. 160-161, 175-181). Отвергая доводы защиты о заинтересованности в исходе дела участвовавшего при осмотре автоматов специалиста АПВ, суд обращает внимание на то, что специалист АПВ был приглашен для участия в осмотре сотрудниками полиции, о том, кому принадлежат данные игровые автоматы, ему было не известно. В последующем в отношении данных игровых автоматов была проведена товароведческая судебная экспертиза, в ходе исследования которой в судебном заседании свидетель ТВВ уверенно указал, какие именно игровые автоматы находились на хранении в помещении на {Адрес изъят}. Таким образом, оснований сомневаться в том, что в обвинении и в обстоятельствах, изложенных в приговоре, указаны именно те игровые терминалы, которые были похищены подсудимыми {Дата изъята}., у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в отсутствие какой – либо документации на игровые терминалы, сам потерпевший их называет, как «Адмирал» (с двумя мониторами) и «Игрософт» (с одним монитором), различие в названии игровых терминалов, указанных в обвинении, протоколе осмотра и заключении эксперта, по убеждению суда, значения для дела не имеет и не препятствует определению предмета хищения. К доводам защиты о том, что ФИО10 не участвовал в хищении имущества {Дата изъята}. по адресу: {Адрес изъят}, в данное помещение, после того как туда зашел ФИО13, заходили ФИО20 и ФИО16, при этом нож ни кем из нападавших не применялся, подсудимые не договаривались о применении насилия к потерпевшим ГСВ и ЗВД, а также не похищали деньги и сотовый телефон - суд относится критически. Прежде всего, данные доводы подсудимых опровергаются показаниями самих подсудимых, данными ими в {Дата изъята} года. Согласно данным показаниям, в ходе встречи {Дата изъята}. в ночное время в кинотеатре «{ ... }» ФИО10, ФИО11, ФИО13, Татарских и ФИО14 распределили роли и обсудили подробный план нападения, в ходе которого предусматривалось применение ножа и физической силы к работникам зала, а также, кроме изъятия игровых автоматов, также и хищение денег и сотового телефона. Реализуя данный план, действуя совместно и согласованно, ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО13 и ФИО14 совершили нападение на «{ ... }», расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Согласно предварительной договоренности первым в зал зашел ФИО13, а затем Татарских с ФИО10, при этом именно ФИО10 переодевался в помещении туалета в камуфляжную куртку и надевал маску на голову, и именно ФИО10 использовал нож при нападении на охранника ГСВ. После этого, применяя насилие к ГСВ и ЗВД, ФИО10 и Татарских поместили их в помещение туалета, где их стал контролировать ФИО10. Из показаний Татарских, ФИО11 и ФИО13 следует, что они (т.е. подсудимые) также забрали находящиеся в зале телефон и деньги. Показания подсудимых в данной части полностью согласуются с совокупностью следующих доказательств. Так, потерпевшая ЗВД последовательно поясняла, что после того, как ФИО10 вышел из помещения туалета и направился к охраннику, на нем была надета маска в виде шапки с прорезями для глаз и рта и камуфляжная куртка, в руке ФИО10 удерживал нож. Данные действия ФИО10 она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Затем, после того как она распылила в сторону ФИО13 и Татарских содержимое газового баллончика, со стороны последних к ней было применено насилие, после чего ее отвели в помещение туалета, где уже на полу лежал ГСВ. В результате хищения, помимо игровых автоматов, у нее были похищены принадлежащие ей сотовый телефон «Самсунг» с флеш-картой на 16 Гб общей стоимостью 4000 рублей и деньги в сумме 51 500 рублей. Из показаний потерпевшего ГСВ также следует, что ФИО10 при нападении использовал нож, при этом демонстрацию ФИО10 ножа он воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. При перемещении его (ГСВ) в помещение туалета и, удерживая его там, ФИО10 применял к нему (ГСВ) насилие, нанося удары по его ногам, от чего он испытал физическую боль, а также достал из карманов сотовый телефон и ключ от входной двери в помещение. Со слов ЗВД ему известно, что у нее был похищен сотовый телефон и деньги около 50 000 рублей. Показания ЗВД и ГСВ согласуются с их заявлениями в полицию, а также с показаниями свидетеля ТВВ, согласно которым, когда утром {Дата изъята}. он приехал в «{ ... }», то увидел, что охранник стал прихрамывать, а дома на ногах и руках ЗВД он увидел синяки. Со слов ЗВД и ГСВ на них напало большое количество человек. В результате нападения, у ЗВД были похищены сотовый телефон и деньги около 50 000 рублей, а у охранника забрали ключ от входной двери. Показания ЗВД о принадлежности ей похищенного сотового телефона и о его стоимости согласуются с представленными ею в ходе ее допроса {Дата изъята}. документами – товарным чеком и гарантийным талоном, согласно которым стоимость телефона (без флеш-карты на 16 Гб) составляет 3 150 рублей. При проведении обыска автомобиля «{ ... }», которым управлял Татарских, был обнаружен и изъят принадлежащий ЗВД сотовый телефон, который в последующем был осмотрен в ходе следствия и в суде. Наименование и модель телефона, иные его характеристики, указанные в представленных ЗВД документах, протоколах обыска (том 5 л.д. 66-71) и осмотра (том 5 л.д. 128-135), а также при осмотре самого телефона в суде полностью соответствуют друг другу. При этом изъятый в ходе обыска автомобиля телефон был упакован и опечатан, а перед осмотром его следователем было удостоверено, что без повреждения упаковки, на которой имеются подписи понятых и оперуполномоченного, проводившего обыск, доступ к содержимому не возможен. Таким образом, оснований сомневаться в том, что обнаруженный в автомобиле «{ ... }» телефон принадлежит ЗВД, у суда не имеется. В ходе проведенных опознаний ГСВ и ЗВД уверенно опознали ФИО10 и Татарских, как знакомых ФИО13, которые зашли в помещение интернет-кафе через некоторое время после него, при этом в ходе допроса в суде ЗВД называла конкретные признаки (черты лица), по которым она опознала Татарских, и не говорила о том, что он при его опознании находился в наручниках, что также согласуется с показаниями понятых Д. и КВА. До проведения опознаний потерпевшие были допрошены об обстоятельствах, при которых они видели предъявленных для опознания лиц, поясняя при этом, что запомнили черты лица и смогут их опознать. В ходе допросов ЗВД и ГСВ также поясняли, о том, что ФИО10 был обут в кроссовки фирмы «Найк». В последующем изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО10 кроссовки фирмы «Найк» были опознаны в ходе следственного действия ГСВ и ЗВД, при этом ФИО16 (который по версии подсудимых вместо ФИО10 заходил в зал и одевал камуфляжную куртку) в ходе его допроса пояснял, что {Дата изъята}., когда выносили игровые автоматы, он был в кроссовках фирмы «Рибок». Доводы же защиты о том, что изъятые в квартире у ФИО10 кроссовки «Найк» принадлежат подсудимому ФИО14, суд считает явно надуманными. Потерпевший ГСВ, давая показания о том, что ФИО10 удерживал в руке нож, называл признаки этого ножа, при этом называя длину лезвия, определил ее (длину лезвия ножа) визуально. В последующем изъятый у ФИО10 в ходе обыска в машине «{ ... }» нож был также опознан ГСВ. В дальнейшем изъятые в ходе обыска предметы, в том числе нож и две черные вязаные маски с прорезями для глаз и рта, были осмотрены, при этом перед началом осмотра было удостоверено, что без повреждения упаковки доступ к содержимому не возможен. Кроме того, о наличии ножа и масок в автомобиле «БМВ» пояснял в ходе своего допроса {Дата изъята} и сам ФИО10 (том 11 л.д. 42-43). Суд обращает внимание и на то, что при проведении очных ставок между ГСВ и ЗВД с одной стороны и ФИО20 и ФИО16 с другой (том 14 л.д. 102-103, 104-105, том 15 л.д. 74, 75), данные лица (ГСВ и ЗВД с одной стороны и ФИО20 и ФИО16 с другой) друг друга не узнали, при этом ГСВ и ЗВД поясняли, что видят ФИО20 и ПОЛУШИН впервые, и, наоборот, при проведении очных ставок между ГСВ и ЗВД с одной стороны и ФИО10, Татарских и ФИО13 с другой (том 10 л.д. 20-21, 23,24, том 11 л.д. 28,29, 30-31, том 12 л.д. 12-14, 15-16), ЗВД и ГСВ подробно пояснили, при каких обстоятельствах {Дата изъята}. они видели ФИО10, Татарских и ФИО13. Вопреки мнению стороны защиты, суд считает, что опознание лиц и предметов произведены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, при этом результаты опознания ФИО10 и Татарских полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. ГСВ и ЗВД с одной стороны, и ФИО10 и Татарских с другой, ранее знакомы не были, с потерпевшим ЕМР и со свидетелем ТВВ ФИО10 также не знаком, никаких отношений у них друг с другом не было, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности результатов данных следственных действий у суда не имеется. Суд считает, что обыски автомобиля «{ ... }», которым управлял ФИО10, и автомобиля «{ ... }», которым управлял Татарских, проведены в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, на основании постановления следователя, с участием понятых, изъятые в ходе обыска предметы были упакованы и опечатаны, при этом сами протоколы обыска соответствуют требованиям закона как по форме, так и по содержанию. Автомобили, в которых проводился обыск, находились в закрытом виде на служебной стоянке УМВД, ключи от автомобилей были у сотрудников полиции, в связи с чем доступ к машинам посторонние лица не имели. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности результатов данных следственных действий у суда не имеется. Доводы защиты о том, что автомобили перед обыском должны были быть изъяты и упакованы, на законе не основаны. Показания КСО, ФИО10, ФЛГ и ПА. о том, что ФИО10 не участвовал в совершении преступления {Дата изъята}., в ночь с {Дата изъята}. на {Дата изъята}. он находился дома, суд находит не достоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Кроме того, показания свидетелей ФИО10, ФЛГ и ПА. содержат явные противоречия, которые также вызывают у суда сомнения в их достоверности. Так, свидетель ФИО10 поясняла, что когда {Дата изъята}. вечером она пошла встречать родителей, сына еще дома не было, а когда в 22 часа пришли домой, то ФИО10 и сосед ПА. сидели за столом, при этом Березин спиртное еще не употреблял. В свою очередь свидетель ФЛГ поясняла, что, при встрече ее ФИО10 на ее упрек, почему ее не встретил внук, Березина сказала, что он дома выпивший и за руль ему садиться нельзя. Кроме того, ФИО10 в судебном заседании {Дата изъята}. поясняла, что сын «угощал» соседа (ПА.), так как тот ему отремонтировал машину, а также решили отметить приезд ее родителей из деревни и наступающий День рождения ФИО10, про отмечание годовщины знакомства ее родителей, о которой говорила ФЛГ в судебном заседании {Дата изъята}., она не говорила, вместе с тем сам ПА. пояснял, что в этот день машину ФИО10 он не ремонтировал, а ФИО10 пригласил его отметить наступающий День рождения и обсудить предложение по работе. Также свидетель ФЛГ поясняла, что с ними за столом сидел дед ФИО10, который ушел спать около 23 часов, однако ПА. пояснял, что заходили на кухню и с ними сидели только ФИО10 и ФЛГ, дед ФИО10 на кухню не заходил и его он «особо не видел». Оценивая данные доказательства как не достоверные, суд также принимает во внимание и то, что свидетель КСО является близким родственником (родным братом) подсудимого ФИО11, который в свою очередь является другом подсудимого ФИО10. Свидетели ФИО10 и ФЛГ являются близкими родственниками (мамой и бабушкой) ФИО10. Таким образом, показания КСО ФИО10, ФЛГ суд расценивает, как стремление помочь ФИО10 избежать ответственности за совершенное преступление. Показания свидетеля ГЕМ о том, что ему якобы рассказывал ГСВ о том, что ему заплатил ТВВ за ложные показания о наличии у нападавших ножа, суд также считает явно надуманными и не достоверными. Так, согласно его показаниям ГСВ в ходе одной из встреч ему якобы рассказывал о том, что «налетели, залили перцовым баллончиком ГСВ и вынесли автоматы, он собрался и убежал из зала», а в это время выносили игровые автоматы. Вместе с тем, данная версия не соответствует как показаниям самого ГСВ, так и показаниям подсудимых. Кроме того, потерпевший ГСВ в судебном заседании пояснял, что денег ему за то, чтобы он дал показания о наличии ножа ему никто не платил, с ГЕМ он лично не знаком и с ним не общался. Данные показания ГСВ согласуются с показаниями ТВВ, согласно которым никаких денег ГСВ за соответствующие показания он не платил. Доводы защиты о том, что {Дата изъята}. в гаражный бокс совместно с ФИО14 заходил ФИО20, насилие РСВ применял только ФИО14, деньги и сотовые телефоны подсудимые не брали, опровергаются следующими доказательствами. Прежде всего, суд также кладет в основу приговора в данной части показания подсудимых, данные ими в {Дата изъята} года. Согласно данным показаниям, в гаражный бокс с ФИО14 заходил именно Татарских, и, как следует из их показаний, после того, как Татарских открыл ворота гаража, он также нанес несколько ударов охраннику по лицу. Первыми в гараж забежали ФИО20, ФИО16, ФИО20 и ФИО13. Из показаний подсудимого ФИО13 следует, что в помещение гаража он (ФИО13) зашел после ФИО16, ФИО20 и ФИО20, ФИО16 и ФИО20, при этом, пытались завернуть руки за спину охраннику, который оказывал сопротивление, но он (ФИО13) подошел со спины охранника и нанес тому несколько несильных ударов ладонью по спине. Затем ФИО20 и ФИО16 переместили охранника за диван, который находился в помещении гаража, и пошли выносить игровые автоматы. После того, как ФИО11 забрал у охранника телефон и деньги, он (т.е. ФИО13) подошел к охраннику и брызнул тому в лицо из газового баллончика. Как следует из показаний подсудимого ФИО11, во время встречи в кинотеатре «{ ... }» в период с 02 до 03 часов {Дата изъята}. Татарских всем присутствующим, а именно ему (ФИО11), ФИО14, ФИО13, ФИО20, ФИО16 и ФИО20 сообщил, что в случае оказания какого – либо сопротивления необходимо будет применить силу. Когда он подъехал к гаражу (гаражному боксу {Номер изъят}) и вышел из машины, в гараже уже была какая-то потасовка, охраннику, лежавшему на полу, руками и ногами наносили удары, после чего охранника поставили у стены, и они вместе с ФИО13 стояли с ним, в то время как остальные выносили игровые автоматы. При этом он (т.е. ФИО11) забрал у охранника телефон и деньги, а ФИО13 брызнул охраннику в лицо, для того, чтобы он не видел, на каких машинах они передвигаются. Показания подсудимых в данной части согласуются с совокупностью следующих доказательств. {Номер изъят} РСВ последовательно пояснял, что сначала побои ему наносили ФИО14 и Татарских, которые вместе зашли в гараж, и которых он опознал в ходе соответствующих следственных действий, поскольку только они находились без масок. Затем забежавшие в гараж люди в масках сбили его с ног и стали ему наносить удары по телу, после чего двое завернули ему руки за спину (согласно показаниям ФИО13 – ФИО16 и ФИО20), один нанес ему 3 удара по спине (согласно показаниям ФИО13 – сам ФИО13), и этот же молодой человек применил удушающий прием. После того, как игровые автоматы были вынесены, один из нападавших забрал у него телефон и деньги, а второй брызнул из баллончика ему в лицо каким-то газом, от чего у него заслезились глаза. Доводы ФИО13 о том, что он нанес несильные удары по спине РСВ, опровергаются показаниями потерпевшего, согласно которым от данных ударов он испытал физическую боль. В ходе обыска квартиры, в которой проживает ФИО13, был обнаружен и изъят баллончик перцовый газовый, в состав вещества которого, согласно заключению эксперта, входят, вещества раздражающего действия. Показания потерпевшего согласуются с его заявлением в полицию, согласно которому неизвестные ворвались в помещение гаража и с применением к нему насилия похитили принадлежащие ему телефон и деньги. Из показаний потерпевшего МСВ и свидетеля ШСВ также следует, что когда они в этот же день увидели РСВ, то у того на лице были телесные повреждения, глаза были красные и слезились, при этом со слов РСВ на гаражный бокс напали неизвестные, и, применив к нему насилие, похитили имущество, которое он охранял, а также принадлежащие ему деньги и телефон. Показания потерпевшего РСВ об обстоятельствах применения к нему насилия объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующей о наличии у потерпевшего телесных повреждений, характер, локализация и механизм причинения которых соответствуют его показаниям. Суд считает, что оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку она была проведены компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж работы. Выводы экспертизы изложены полно, доступно, обоснованно и научно-аргументировано, на основании проведенных исследований. Суд считает, что опознание РСВ Татарских проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, его результаты согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом РСВ и Татарских ранее знакомы не были, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности результатов данного следственного действия у суда не имеется. Вместе с тем, суд исключает из обвинения указание о том, что ФИО20 совместно с ФИО20 и ФИО16 нанес РСВ 15 ударов ногами, после чего совместно с ними же пытался поднять РСВ и с силой загибал ему руки за спину, поскольку совершение указанных действий ФИО20 подтверждения в судебном заседании не нашло. Таким образом, приведенные обстоятельства, с учетом способа завладения имуществом - ночное время, планирование и распределение ролей, использование ножа, масок, угроза и применение насилия к потерпевшим, при этом сами потерпевшие и владельцы имущества не ставились в известность о намерении забрать имущество, отсутствие посторонних лиц, по убеждению суда, безусловно, свидетельствуют об умысле подсудимых именно на хищение чужого имущества, а не стремление возвратить свое. Суд считает, что обстоятельства хищения подсудимыми имущества по обоим преступлениям свидетельствуют о том, что само хищение было тщательно спланировано, а действия подсудимых в соответствии с распределением ролей были согласованны и направлены на достижение единого преступного результата. Свидетели П., ФИО16, Г. и Б. каких – либо сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, либо сведений, имеющих значение для уголовного дела, суду не сообщили. В судебном заседании государственные обвинители по результатам судебного следствия в соответствии со ст.246 УПК РФ по преступлению от {Дата изъята}. изменили обвинение подсудимым в сторону смягчения путем уменьшение материального ущерба, причиненного потерпевшему ЕМР, до 160 799 рублей, а всего ущерба, причиненного преступлением. - до 216 299 рублей. Кроме того, изменяя обвинение в сторону смягчения, государственными обвинителями была предложена следующая квалификация действий подсудимых: - действия ФИО10, Татарских, ФИО11, ФИО13 и ФИО14 по преступлению от {Дата изъята}. – по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный организованной группой (исключив при этом квалифицирующий признак «в крупном размере»); - действия ФИО20, ФИО16 и ФИО20 по преступлению от {Дата изъята}. – по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - действия ФИО10, Татарских, ФИО11, ФИО13 и ФИО14 по преступлению от {Дата изъята}. – по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, организованной группой; - действия ФИО20, ФИО16 и ФИО20 по преступлению от {Дата изъята}. – по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Мнение государственных обвинителей по предъявленному подсудимым обвинению в части снижения причиненного в результате преступления {Дата изъята}. ущерба, квалификации действий ФИО20, ФИО16 и ФИО20 по обоим преступлениям, а также квалификацию действий Татарских, ФИО11, ФИО13 и ФИО14 по преступлению от {Дата изъята}. как грабеж, суд признает законным, обоснованным и мотивированным. В остальном, оценив собранные по делу доказательства, суд с предложенной государственными обвинителями квалификацией не соглашается. Противоправные действия ФИО10 {Дата изъята}., выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, были очевидными и понятными для потерпевших ГСВ и ЗВД. Подсудимый осознавал это, при этом с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению демонстрировал нож. Действия подсудимого суд расценивает как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, и считает, что ГСВ и ЗВД реально воспринимали угрозу для своей жизни и здоровья, исходя из обстановки на месте преступления и субъективного восприятия происходящего. Суд считает, что нож, которым угрожал ФИО10, является предметом, которым потерпевшим могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Поскольку по преступлению от {Дата изъята}. ФИО11, ФИО13, Татарских и ФИО14 согласно предварительной договоренности между ними и ФИО10 осуществляли непосредственное изъятие имущества, в то время как ФИО10 в соответствии с распределением ролей совершал согласованные с ними действия (напал с ножом), то преступные действия ФИО11, ФИО13, Татарских и ФИО14 также подлежат квалификации как разбой. Суд полагает, что по преступлению от {Дата изъята}, поскольку подсудимые ФИО20, ФИО16 и ФИО20 не участвовали в обсуждении плана нападения, в связи с чем, их умыслом не охватывалась угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа, непосредственно при демонстрации ФИО10 ножа они не присутствовали, вместе с тем, совершили открытое хищение чужого имущества, их действия подлежат квалификации как грабеж. Суд считает, что по преступлению от {Дата изъята}., в условиях очевидности для потерпевшего РСВ совершения преступления, с целью последующего незаконного корыстного обогащения, подсудимые Татарских, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и ФИО20, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто, похитили имущество потерпевших РСВ и МСВ, тем самым, совершили открытое хищение чужого имущества, т.е. – грабеж. Суд считает, что Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО20 по преступлению от {Дата изъята}., нанеся РСВ с целью подавления его воли к сопротивлению побои, распылив в его лицо содержимое аэрозольного баллончика с веществом раздражающего действия с целью беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, тем самым, при совершении грабежа, применили насилие, не опасное для здоровья, в связи с чем квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для здоровья», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку ФИО11 и ФИО20 согласно предварительной договоренности, с учетом распределения ролей действовали совместно и согласованно с другими соучастниками, в действиях ФИО11 и ФИО20 также содержится квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для здоровья». Суд не соглашается как с мнением защиты о том, что действия подсудимых ФИО20, ФИО16 и ФИО20 по обоим преступлениям подлежат квалификации, как самоуправство, так и с тем, что в их действиях вообще отсутствует состав преступления. Так, в обоих случаях совершения преступлений ФИО20, ФИО16 и ФИО20 сведений о принадлежности имущества (игровых терминалов) конкретному владельцу (в том числе кому-либо из подсудимых) никто из остальных подсудимых не сообщал, изъятие имущества при совершении обоих преступлений происходило в ночное время, кроме того, при совершении первого преступления они видели, что потерпевшие ЗВД и ГСВ, в то время, как они выносили из помещения игровые автоматы, были изолированы в помещении туалета. При совершении преступления {Дата изъята}. ими (ФИО20, ФИО16 и ФИО20) использовались маски, а к потерпевшему РСВ применялось насилие. При этом их (ФИО20, ФИО16 и ФИО20) действия были согласованы с действиями других соучастников преступления. Таким образом, учитывая данные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО20, ФИО16 и ФИО20, будучи участниками предварительного преступного сговора, осознавали, что совершают с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и предвидели причинение ущерба его владельцу, то есть понимали, что совершают хищение. Согласно обвинению действия ФИО10, ФИО11 Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и ФИО20 {Дата изъята}. и {Дата изъята}. квалифицированы как разбой, совершенный организованной группой. Однако вывод предварительного следствия о совершении подсудимыми преступлений в составе организованной группы основан, по мнению суда, на предположениях. Так, в обоснование данного вывода органом предварительного следствия указано, что в один из дней в {Дата изъята} г. ФИО10 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершать имущественные преступления на территории {Адрес изъят}, в том числе нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так как для совершения задуманного необходимо было выполнить значительный объем подготовительных действий, ФИО10 решил создать организованную группу, руководить которой он намеревался сам. В создаваемую им организованную группу ФИО10 решил привлечь лиц, занимающихся единоборствами и силовыми видами спорта, которых объединить на основе общности корыстной цели, выраженной в получении незаконного вознаграждения в результате совершенных преступлений. В дальнейшем ФИО10 намеревался обеспечить быстрый рост численности участников организованной группы, которых объединить жесткой дисциплиной, наличием капитала группы - «общака», усилением финансовой мощи ОГ за счет дохода, полученного от совершения преступлений. Для начального формирования капитала организованной группы – «общака», за счет которого осуществлялось финансирование технического обеспечения участников ОГ при совершении преступлений, а также выплачивалось их вознаграждение за участие в деятельности организованной группы, ФИО10 решил на возмездной основе предоставлять субъектам предпринимательской деятельности услуги силового характера при разрешении в пользу последних различных имущественных конфликтов, в том числе связанных с взысканием долгов либо разделом имущества. Реализуя свои преступные намерения, в один из дней в {Дата изъята} г. ФИО10, в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят}, привлек к деятельности организованной группы своего знакомого ФИО11, посвятив его в свой преступный план и пообещав ему передавать часть вырученных от деятельности организованной группы денежных средств. ФИО11, из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО10 вступить в организованную группу и совершать на территории {Адрес изъят} имущественные преступления, в том числе нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, ФИО11 согласился на предложение ФИО10, подыскивать кандидатов в силовой блок группы и руководить деятельностью организованной группы под общим руководством ФИО10 ФИО10, как один из руководителей организованной группы и идейный вдохновитель ее создания, возложил на себя функции решения организационных вопросов деятельности организованной группы; осуществлял сбор и обработку информации о возможных объектах совершения имущественных преступлений; планировал совершение преступлений; подбирал участников организованной группы для совершения преступлений и распределял между ними роли; непосредственно принимал участие в совершении имущественных преступлений совместно с другими участниками организованной группы; решал вопросы материально-технического оснащения участников организованной группы; организовывал места сбора участников организованной группы; осуществлял поиск помещений для хранения похищенного имущества; приискивал субъектов предпринимательской деятельности, заказывавших участникам организованной группы услуги силового характера; определял размер вознаграждения каждого из участников организованной группы в соответствии с личным вкладом последних при совершении преступлений и положением, занимаемым в структуре организованной группы. ФИО11, как второй руководитель организованной группы, возложил на себя обязанности подбора участников группы, способных к совершению имущественных преступлений, в том числе нападений в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия; по указанию организатора организованной группы ФИО10 приискивал субъектов предпринимательской деятельности, заказывавших участникам ОГ услуги силового характера; оказывал помощь организатору организованной группы ФИО10 в планировании преступлений, в том числе путем подыскания необходимого для каждого конкретного противоправного деяния количества рядовых участников организованной группы; непосредственно участвовал в совершении участниками организованной группы спланированных ФИО10 преступлений; работая с {Дата изъята} директором ООО «{ ... }», предоставлял беспрепятственный доступ участникам организованной группы в помещения кинотеатра «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, и кинотеатра «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в которых проводились регулярные встречи участников организованной группы, и где под руководством ФИО10, осуществлялись планирование и подготовка к совершению каждого преступления; передавал участникам организованной группы определенную ФИО10 часть преступного вознаграждения, в соответствии с личным вкладом каждого при совершении конкретного преступления и положением, занимаемым в структуре организованной группы. ФИО10 и ФИО11 в период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} в неустановленных местах в {Адрес изъят} привлекли к деятельности организованной группы в качестве рядовых членов группы: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО12 и других, неустановленных следствием лиц. При этом ФИО10 пообещал указанным лицам, за участие в преступной деятельности организованной группы передавать определенную им (ФИО10) часть преступного вознаграждения, в соответствии с личным вкладом при совершении конкретного преступления и положением, занимаемым в структуре организованной группы. Руководителями организованной группы ФИО10 и ФИО11 на ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО12 и других, неустановленных следствием лиц, как членов организованной группы, были возложены обязанности по непосредственному совершению преступлений; подысканию объектов совершения имущественных преступлений; осуществлению подготовительных к совершению преступлений мероприятий под руководством и общим контролем ФИО10; доставке других членов организованной группы к местам сбора, планирования и совершения преступлений; подысканию иных источников дохода для функционирования организованной группы. Создавая указанную организованную группу, ФИО10 и ФИО11, с целью проверки участников группы и формирования капитала организованной группы – «общака», за счет которого осуществлялось финансирование технического обеспечения участников организованной группы при совершении преступлений, а также выплачивалось их вознаграждение за участие в деятельности организованной группы, на возмездной основе предоставили субъектам предпринимательской деятельности ряд услуг силового характера при разрешении в пользу последних различных имущественных конфликтов, в том числе связанных с взысканием долгов либо разделом имущества. Так, члены организованной группы под руководством ФИО10, будучи нанятыми субъектами предпринимательства, принимали участие, в разрешении следующих имущественных конфликтов оказывая физическое противодействие в рамках хозяйственных споров: - в период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} г.: связанных с имуществом ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ЗАО «{ ... }», ЗАО «{ ... }» и ООО «{ ... }»; - в {Дата изъята} г.: связанных с имуществом ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }» и ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }». Организованная группа ФИО10 отличалась организованностью, обособленностью, агрессивностью и сплоченностью. Быстрорастущая численность объединенных жесткой дисциплиной участников организованной группы, достигавшая 30 человек, наличие «общака», усиление финансовой мощи группы, обеспечили стремление ее лидеров ФИО10 и ФИО11, установивших непререкаемый авторитет среди членов организованной группы, к установлению криминального господства среди других подобных групп в {Адрес изъят}. Члены организованной группы ФИО10, для того, чтобы выделяться среди других криминальных групп, а также для придания большей значимости ОГ, с согласия ФИО10 присвоили своей организованной группе наименование «Вятское ОПГ». В один из дней в середине {Дата изъята} г. организованная группа ФИО10 стала базироваться в служебных помещениях кинотеатров «{ ... }» и «{ ... }», доступ в которые обеспечил ФИО11, с {Дата изъята} являющийся директором ООО «{ ... }». То есть, руководители организованной группы ФИО10 и ФИО11 приискали места для сбора и нахождения членов организованной группы. К {Дата изъята} г. структура и состав созданной ФИО10 организованной группы полностью сформировались, всех участников организованной группы объединяла общая корыстная цель – совершение имущественных преступлений на территории {Адрес изъят}. В один из дней начала {Дата изъята} г. руководитель организованной группы ФИО10, зная о том, что с {Дата изъята} г. участник организованной группы ФИО12, с целью получения дополнительного дохода организованной группы, размещает в арендованных помещениях на территории {Адрес изъят} биржевые терминалы с программным обеспечением для организации торговли бинарными опционами «Холитрейд», и что функционирование этих терминалов приносит организованной группе постоянный доход, решил увеличить сумму получаемого организованной группой преступного дохода. Реализуя задуманное, ФИО10 в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершить на территории {Адрес изъят} серию разбоев. В дальнейшем ФИО10 планировал использовать похищенные биржевые терминалы и игровое оборудование для организации деятельности подконтрольной ему сети игровых залов, в которых бы за деньги оказывались услуги по проведению азартных игр вне игорной зоны, а также услуги по проведению торговли бинарными опционами «Холитрейд». Руководить деятельностью этой сети ФИО10 намеревался сам, получая при этом преступную выгоду. Реализуя свои преступные намерения, в один из дней в начале {Дата изъята} г., находясь в помещении кинотеатра «{ ... }», ФИО10 посвятил ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в свой преступный план, которые из корыстных побуждений согласились на предложение ФИО10 совершить в составе организованной группы на территории {Адрес изъят} ряд разбойных нападений в целях хищения игрового оборудования. После этого руководителями и указанными членами организованной группы был разработан план совместных действий, направленный на достижение планируемого преступного результата, были распределены между собой роли, даны соответствующие указания во исполнение преступного замысла. Таким образом, ФИО10 и ФИО11 создали устойчивую организованную группу, характеризующуюся высоким уровнем организованности, распределением ролей между участниками, планированием и подготовкой преступных действий, устойчивостью, преступной целенаправленностью, согласованностью действий, дисциплиной, основанной на подчинении руководителям, конспирацией, использованием технических средств, наличием «общака». Созданная под руководством ФИО10 и ФИО11, организованная группа представляла реальную угрозу общественной безопасности и характеризовалась: - устойчивостью и преступной целенаправленностью, а именно: стабильностью и обособленностью ее состава; дисциплиной, основанной на корыстной заинтересованности каждого из ее участников; тесной взаимосвязью, основанной на совместных увлечениях спортом; общим пониманием преступных целей - каждый из участников организованной группой понимал, что совершает разбойные нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях хищения биржевых терминалов и игровых аппаратов, для дальнейшего создания подконтрольной организованной группой сети игровых залов для проведения азартных игр вне игорных зон, а также услуг по проведению торговли бинарными опционами «{ ... }», с целью получения преступного результата в виде личной имущественной выгоды; категорическим отказом от сотрудничества с правоохранительными органами, соподчинением личных интересов участников организованной группы интересам организованной группой. Устойчивость организованной группы также обеспечивалась круговой порукой, проведением регулярных собраний ее участников в помещениях кинотеатров «{ ... }» и «{ ... }», строгой подчиненностью нижестоящих участников группы вышестоящим, когда любое нарушение установленных в преступной группе правил поведения и посягательство на авторитет лидеров пресекалось; - высоким уровнем организованности и распределением ролей, а именно: группа имела иерархическое строение, роль руководителей в группе выполняли ФИО10 и ФИО11, по указанию которых и по согласованию с которыми совершались особо тяжкие преступления; предварительной договоренностью и распределением ролей до начала выполнения объективной стороны преступления; конкретными действиями каждого соучастника; определением способов оптимального осуществления преступного замысла; согласованностью действий членов организованной группой и распределением ролей при совершении преступлений. ФИО10 и ФИО11, являясь организаторами и руководителями преступной группы, принимали согласованные решения, связанные с планированием, материальным обеспечением, организацией преступной деятельности группы. При этом, ФИО10 и ФИО11 непосредственно участвовали в совершении преступлений. Рядовые члены организованной группой обеспечивали исполнение планов руководителей по совершению преступлений, осуществлению поиска объектов преступных посягательств. По указанию руководителей организованной группы, рядовые участники организованной группы устанавливали вновь созданные или ранее неизвестные ФИО10 и ФИО11 «{ ... }», в которых осуществлялось функционирование биржевых терминалов с программным обеспечением для организации торговли бинарными опционами «{ ... }», а также помещения, в которых хранились выставленные на продажу, нефункционирующие игровые терминалы, подлежащие использованию для проведения азартных игр в игорных зонах; сообщали сведения о приисканных помещениях «{ ... }» и помещениях с хранящимся игровым оборудованием ФИО10 и ФИО11; непосредственно под руководством ФИО10 и КСВ совершали разбойные нападения на сотрудников приисканных «{ ... }» и работников помещений с хранящимся в них игровым оборудованием, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия; - планированием и тщательной подготовкой преступлений, которая выражалась в заблаговременном определении количественного состава участников организованной группы для совершения каждого конкретного преступления; подыскании помещений для хранения похищенного имущества; подыскании масок и форменной одежды сотрудников правоохранительных органов, используемых при совершении преступлений в целях сокрытия личностей участников организованной группы; заблаговременном выезде к местам, в которых планировалось совершение преступлений, для установления оптимальных способов подъезда и сокрытия с мест совершения преступлений; - дисциплиной, для поддержания которой ФИО10 и ФИО11 использовали свой личный авторитет, а также материальную зависимость от них участников организованной группы. Участники организованной группы часть полученных незаконным путем денежных средств передавали в «общак», из которого руководителями организованной группы оплачивались расходы, возникающие при совместном совершении преступлений; - технической подготовкой, которая заключалась в использовании участниками организованной группы для совершения преступлений различных автомобилей, а именно: { ... }, { ... }, { ... }, { ... }, право собственности на которые зарегистрировано на третьих лиц, и которые управлялись ФИО12, ФИО11 и ФИО10 В период совершения преступлений, для перевозки похищенного имущества, являющегося габаритным, участники организованной группы подыскали и использовали автомобиль марки { ... }, принадлежащий КСО, не осведомленному о преступном характере действий участников организованной группы. Для связи между собой в период планирования, подготовки и совершения преступлений, участники организованной группы использовали соответствующие средства связи, а именно: мобильные телефоны, информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет». При совершении преступлений участники организованной группы применяли заранее приисканные предметы, используемые в качестве оружия, а именно нож и аэрозольный баллончик. Также в распоряжении организованной группы находились специальные средства: бронежилет, палка резиновая и травматический пистолет, внешне схожий с пистолетом системы «Макарова»; - конспирацией, которая выражалась в запрете доступа посторонних лиц к местам сбора участников организованной группы в период планирования и подготовки преступлений; использовании при совершении преступлений масок с прорезями для глаз и рта, с целью скрыть черты лиц и избежать возможности быть опознанными потерпевшими; использованием форменной одежды сотрудников правоохранительных органов, с целью создания у потерпевших представления о правомерности совершаемых участниками организованной группы действий и их принадлежности к правоохранительным органам; физическом блокировании потерпевших при совершении преступлений, что не давало последним возможности запомнить приметы автотранспорта, используемого при совершении преступлений; оставление средств сотовой связи в местах сбора, в местах жительства или их отключение на период совершения преступлений, что не давало возможности посредством оператора сотовой связи установить район местонахождения участников организованной группы в период совершения разбойных нападений, выбор оптимального для совершения нападений времени; надевание для совершения преступлений неброской спортивной одежды темного цвета. Деятельность организованной группы планировалась на неопределенно – продолжительный срок, численный состав организованной группы не изменялся и характеризовался сплоченностью на основе дружеских отношений, занятии спортом, а также общих интересов и взаимопонимания. Преступления участниками организованной группы совершались одними и теми же способами, при четком распределении ролей, и только в результате задержания {Дата изъята} сотрудниками полиции участников организованной группы, была пресечена преступная деятельность последних. При этом по версии следствия, ФИО10, как один из лидеров организованной группы, организовал совершение преступлений от {Дата изъята}. и от {Дата изъята}., а также осуществлял общее руководство при их совершении. По результатам судебного следствия государственные обвинители в соответствии со ст.246 УПК РФ изменили обвинение подсудимым в сторону смягчения в части организованной группы путем исключения следующих обстоятельств, как не нашедших своего подтверждения: указание о том, что ФИО10 решил создать организованную группу в {Дата изъята} году, присвоил ей наименование «Вятское ОПГ», о наличии у организованной группы «общака», о том, что количество организованной группы достигало 30 человек, при этом определили следующий состав организованной группы: ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО14 и ФИО13. Вместе с тем, в силу ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой только в случае, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, одним из признаков организованной группы является предварительное объединение ее членов, при котором на основе договоренности возникает единое, сплоченное образование. Договоренность участников организованной группы подразумевает под собой конкретизацию совершения преступлений, детальное согласование с указанием функций и действий соучастников. Данное объединение лиц в организованной группе должно быть устойчивым. Об устойчивости могут, в частности, свидетельствовать стабильность состава группы, тесная взаимосвязь между ее членами, длительность существования группы, распределение ролей внутри нее, наличие организатора и руководителя, неоднократность совершения преступлений членами группы. Объединение участников группы должно быть направленно именно на совершение одного или нескольких преступлений. В тоже время суду не представлено доказательств того, что какие-либо из инкриминированных подсудимым преступлений совершены устойчивой, сплоченной для совершения преступлений группой. Так, свидетели СДГ, КАА, ГАН, РСП, СВМ, БКМ поясняли о том, что в {Дата изъята} годах ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО14 и другие молодые люди фактически участвовали за вознаграждение в охране объектов «{ ... }», на территории бывшего завода «{ ... }», кафе «{ ... }», {Адрес изъят}, земельного участка в {Адрес изъят} при наличии имущественного спора между хозяйствующими субъектами. Как следует из показаний данных свидетелей, ФИО10, ФИО11 и другие представляли интересы одного из субъектов предпринимательства на основании доверенностей либо были трудоустроены, каких – либо противоправных действий с их стороны установлено не было. Суд считает, что из показаний свидетеля ГАН, данных им на предварительном следствии, согласно которым он охарактеризовал ФИО10 и Татарских, как неформальных лидеров группы, а ФИО11 и ФИО14 рядовыми участниками, по убеждению суда, также нельзя сделать вывод о наличии организованной группы, деятельность которой была направлена на совершение имущественных преступлений, как указано в обвинении. Свидетель ГАН пояснял, что данные сведения были собраны сотрудниками охранного предприятия, где он является заместителем директора, для использования в своей работе из различных источников, при этом, несмотря на то, что он больше общался с ФИО10 и ФИО11, указанные молодые люди (в том числе ФИО14 и Татарских) общались с ним «на равных», без явно выраженного лидерства со стороны кого – либо. Отсутствие противоправных действий по указанным выше фактам со стороны ФИО10, ФИО11 и других молодых людей подтверждаются также и исследованными в суде постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел (том 3 л.д. 65-66, 69, 71, 73-74, 76-77, 79). Об отсутствии какого-либо конфликта по кинотеатрам «{ ... } и «{ ... }» в судебном заседании пояснял и свидетель РЛН. Из показаний свидетеля НВИ, данных суду, следует, что ему известно о существовании организованной преступной группы, в состав которой входят ФИО10, Татарских, ФИО11, ФИО14, лидером данной группы был некто «Л.», однако по его (НВИ) мнению старшим в организованной группе был Татарских. Вместе с тем откуда ему известно о существовании данной группировки и чем она занимается, свидетель НВИ пояснить не смог и точный источник подобной информации не назвал. Таким образом, показания НВИ достоверных данных об участии подсудимых в какой-либо организованной группе, созданной именно ФИО10 для совершения имущественных преступлений, не содержат. Отвергая версию обвинения о том, что ФИО10 и ФИО11 были лидерами организованной преступной группы, суд также принимает во внимание следующее. Как следует из показаний подсудимых, данных ими в {Дата изъята} года, при обсуждении плана нападений и распределении ролей, наиболее активное участие принимал Татарских, а при совершении преступлений фактически осуществлял общее руководство, при этом руководящей роли ФИО10 из исследованных в суде доказательств при совершении преступлений вообще не прослеживается. Кроме того, суд обращает внимание и на то, что согласно показаниям потерпевших ГСВ и ЗВД, потерпевшие последовательно поясняли, что, именно ФИО13 периодически давал указания ФИО10 и Татарских о совершении тех или иных действий в помещении { ... } на {Адрес изъят}. Показания свидетеля ВАВ содержат преимущественно информацию о знакомстве его с ФИО11, Татарских, ФИО14 и ФИО10, которые также были знакомы между собой и занимались единоборствами. Таким образом, никакой достоверной и не основанной на предположениях информации о наличии сплоченной, устойчивой группы с участием ФИО14, Татарских и ФИО13 и под руководством ФИО10 и ФИО11, организованной именно для совершения имущественных преступлений, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не содержат. Не подтверждают вывод следствия о совершении преступлений организованной группой и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Периодическое общение подсудимых посредством телефонной связи, не свидетельствует о том, что данные контакты подсудимых были связаны с планированием, проработкой и реализацией преступных действий. Суд считает, что не установлен факт предварительного объединения подсудимых для совершения одного или нескольких преступлений, в результате которого возникла целостная преступная структура, имеющая, как указано в обвинении, иерархическое строение и внутреннее заранее продуманное распределение ролей. Так, планирование и распределение ролей участников группы, подыскание масок для конспирации и помещений для хранения похищенного имущества осуществлялось непосредственно перед совершением преступлений. Аргументы следствия об участии подсудимых в сплоченной и устойчивой группе, имеющей стабильный состав, длительности совместной деятельности носят надуманный характер. Ни один из подсудимых об указанных обстоятельствах не пояснил, не подтверждены они и иными доказательствами. Таким образом, ни один из признаков организованной преступной группы стороной обвинения не доказан. Суд также считает, что обвинением не доказан ни один факт совершения инкриминируемых преступлений под руководством ФИО10; не доказана подчиненность подсудимых как членов предполагаемой организованной группы ФИО10 и ФИО11, являющихся, по версии следствия, ее руководителями, наличие дисциплины, а также намерение подсудимых организованно достигать осуществления преступных целей. Наличие дружеских отношений ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО14 и ФИО13, совместное занятие спортом, применение мер безопасности и конспирации при совершении двух преступлений, использование подсудимыми средств мобильной связи и в качестве средств передвижения автомобилей, изъятие у подсудимых специальных средств: бронежилета, резиновой палки и травматического пистолета, сами по себе не могут являться достаточными основаниями для вывода о членстве подсудимых в организованной группе. Таким образом, по результатам судебного следствия у суда остаются неустранимые сомнения в совершении подсудимыми преступлений в составе организованной группы. При этом по смыслу закона (ст.14 УПК РФ) в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, степени и характера участия в совершении преступления. С учетом изложенного особо квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» подлежит исключению из обвинения, с уменьшением его объема в сторону смягчения, по обоим преступлениям. При этом при совершении преступлений суд усматривает в действиях подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку судом установлено, что подсудимые предварительно договорились совместно совершить хищения имущества, тем самым дважды вступили в преступный сговор. При этом действия подсудимых в соответствии с распределением ролей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. В то же время, судом уставлено, что {Дата изъята}. ФИО10 в совершении преступления участия не принимал. По версии следствия ФИО10 был организатором и руководителем организованной преступной группы, в связи с чем обвиняется в совершении преступления {Дата изъята}. независимо от того, что лично в совершении данного преступления он не участвовал. Однако анализ вышеприведенных показаний подсудимых, данных ими в {Дата изъята} года и положенных в основу приговора, свидетельствует о том, что ФИО10 никаких обязательных для исполнения Татарских, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и ФИО20 указаний перед совершением преступления {Дата изъята}. не давал, само преступление не организовывал и его совершением не руководил, иных доказательств следствием не представлено. Таким образом, поскольку из квалификации действий подсудимых судом был исключен особо квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой», то при изложенных обстоятельствах в совершении преступления от {Дата изъята}. ФИО10 подлежит оправданию за отсутствием состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссий врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемых, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 вменяемыми. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в совершении преступлений и квалифицирует их действия следующим образом: - действия ФИО10 - по ст.ст. 162 ч.2 УК РФ, поскольку Березин совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от {Дата изъята}); - действия ФИО11 - по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку ФИО11 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от {Дата изъята}); он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление от {Дата изъята}); - действия ФИО12 - по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку Татарских совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от {Дата изъята}); он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление от {Дата изъята}); - действия ФИО13 - по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку ФИО13 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от {Дата изъята}); он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление от {Дата изъята}); - действия ФИО14 - по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку ФИО14 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от {Дата изъята}); он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление от {Дата изъята}); - действия ФИО15 - по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку ФИО20 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от {Дата изъята}); он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление от {Дата изъята}); - действия ФИО16 - по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку ФИО16 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от {Дата изъята}); он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление от {Дата изъята}); - действия ФИО17 - по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, поскольку ФИО20 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от {Дата изъята}); он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (преступление от {Дата изъята}). При назначении подсудимым ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному каждым из них, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности каждого подсудимого, состояние их здоровья, а также влияние назначенного им наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Татарских и ФИО20 по обоим совершенным ими преступлениям, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у названных подсудимых малолетних детей, а обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13 по обоим преступлениям, суд признает состояние его здоровья. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11, ФИО20 и ФИО20 по обоим преступлениям суд признает явку с повинной (том 14 л.д. 17, 89, том 15 л.д. 2). По преступлению от {Дата изъята}. обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14, по преступлению от {Дата изъята}. обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20 суд признает тот факт, что подсудимые в ходе проверки показаний на месте указали место нахождения похищенного имущества. Вопреки доводам защиты, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Михеев на протяжении предварительного следствия относительно обстоятельств совершения преступлений давал противоречивые показания, в ходе проверки показаний на месте по преступлению от {Дата изъята}. не смог указать место нахождения похищенного имущества, по преступлению от {Дата изъята}. указал место, куда было вывезено похищенное имущество уже после того, как оно из данного места было изъято. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО10 и ФИО16, суд не усматривает. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимых совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти, поскольку камуфляжная куртка с нашивками «ОМОН» является лишь одним из элементов форменного обмундирования сотрудника полиции. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и ФИО20, суд не усматривает. Подсудимый ФИО10 не судим (том 11 л.д. 166), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 11 л.д. 164,165); по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и директором ООО «{ ... }» характеризуется удовлетворительно (том 11 л.д. 170,188), по месту предыдущего обучения в МБОУ СОШ {Номер изъят} {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 11 л.д. 182), по месту работы в КОГБУЗ «{ ... }» характеризуется положительно (том 11 л.д. 187). Подсудимый ФИО11 не судим (том 14 л.д. 74), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 14 л.д. 75,76); по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете в службе УУП ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (том 14 л.д. 79,82), по месту предыдущего обучения в ГОУ СПО «{ ... }» характеризуется удовлетворительно (том 14 л.д. 83), по месту работы в СК «{ ... }» индивидуальным предпринимателем ТНВ характеризуется положительно (том 14 л.д. 84), за проведение благотворительной акции директором КОГОБУ «{ ... }» награжден благодарственными письмами (том 14 л.д. 85,86). Подсудимый ФИО12 не судим (том 10 л.д. 151,152), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 10 л.д. 153-155); по месту жительства участковым-уполномоченным полиции, соседями и директором ООО «{ ... }» характеризуется удовлетворительно (том 10 л.д. 159,179), по месту предыдущего обучения в общеобразовательной средней школе {Номер изъят} {Адрес изъят} и { ... } характеризуется положительно, занимал призовые места в турнирах по боксу, рукопашному бою, награжден грамотами (том 10 л.д. 177,178), по месту работы ИП УГН характеризуется положительно, нарушений дисциплины и порядка не допускал (том 10 л.д. 176), за проведение благотворительной акции награжден администрацией КОГОБУ «{ ... }{ ... }» благодарственным письмом (том 14 л.д. 86). Подсудимый ФИО13 не судим (том 12 л.д. 169), на учете у врача нарколога не состоит (том 12 л.д. 172), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, { ... }); согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от {Дата изъята}, ФИО13 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб, сообщений и заявлений в УМВД России по {Адрес изъят} в отношении него не поступало (том 12 л.д. 203); по месту жительства и регистрации соседями характеризуется удовлетворительно (том 12 л.д. 200,201), согласно справке председателя правления ТСЖ «{ ... }» по месту регистрации обращений от жильцов в отношении Михеева не поступало (том 12 л.д. 205), по месту работы заместителем председателя профкома ЗАО «{ ... }» характеризуется положительно (том 12 л.д. 189), ИП УАЮ, указавшим в характеристике, что по его поручениям ФИО13 осуществлял разовые грузовые перевозки, последний характеризуется с положительной стороны (том 12 л.д. 202), за проведение благотворительной акции награжден директором КОГОБУ «{ ... }» благодарственным письмом (том 12 л.д. 206). Подсудимый ФИО14 не судим (том 13 л.д. 124), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 13 л.д. 126,127); по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 13 л.д. 129); согласно характеристике директора { ... } {Адрес изъят}, ФИО14 с {Дата изъята} занимается в военно-патриотическом объединении «{ ... }», характеризуется с положительной стороны, является призером областных соревнований по рукопашному бою и УШУ (том 13 л.д. 139), награжден благодарственным письмом и грамотами за творческие успехи в ходе занятий в музыкально-хоровой студии, а также за участие в художественном творчестве ГОУ НПО «Вятского профессионального лицея» (том 13 л.д. 140-142). Подсудимый ФИО15 не судим (том 14 л.д. 148), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 14 л.д. 153,154); по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (том 14 л.д. 160), по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (том 14 л.д. 156), согласно характеристике старшего воспитателя МКДОУ {Номер изъят}, Кодочигов активно участвует в жизни дочери и образовательного учреждения (том 14 л.д. 157). Подсудимый ФИО16 не судим (том 15 л.д. 111), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 15 л.д. 112,113); по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений и жалоб в отношении него не поступало, на учетах в УМВД России по {Адрес изъят} не состоит (том 15 л.д. 115), по месту прохождения военной службы командиром Войсковой части {Номер изъят} характеризуется положительно, в адрес матери ФИО16 командиром Войсковой части направлено благодарственное письмо за воспитание сына (том 15 л.д. 117,118) по месту предыдущей работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (том 15 л.д. 119). Подсудимый ФИО17 не судим (том 15 л.д. 46), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 15 л.д. 49,50); по месту жительства участковым - уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (том 15 л.д. 52), по месту предыдущего обучения в МБОУ СОШ с УИОП {Номер изъят} {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 15 л.д. 56), по месту предыдущей работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (том 15 л.д. 55). Совершенные подсудимыми преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит каких-либо оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд считает, что каждому подсудимому за каждое совершенное ими преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении им наказания не имеется. С учетом данных о личности каждого подсудимого суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.161 и ч.2 ст. 162 УК РФ. При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ. Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда будет максимально способствовать исправлению подсудимых ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и ФИО20, предупредит совершение ими новых преступлений, восстановит социальную справедливость. С учетом того, что совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких, суд, в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, назначает им наказание к отбыванию в исправительной колонии общего режима. Суд засчитывает ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО13 и ФИО14 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время их задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания их под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения в период предварительного следствия. Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и Корниенко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом: DVD-R и CD-R диски с фонограммами и аудиозаписями разговоров, а также содержащие сведения о соединениях абонентов, сведения о соединениях абонента {Номер изъят}, - в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; маски с прорезями для глаз и рта, камуфляжная форма с шевроном «ОМОН», связка ключей из 3 штук, нож в ножнах коричневого цвета, баллончик перцовый газовый, ключ с надписью «Guardian», аккумуляторная батарея «Самсунг» S\N {Номер изъят} - согласно п.п. 1, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; игровые терминалы с платами компаний «Игрософт», «Coolair», «Игрософт Мультигейм», «Мультигейминатор», «ИгроваяБелатра», в количестве 28 штук - в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам ЕМР и МСВ соответственно; также на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ кулер «Lesqtq», 19 литровая бутыль, обогреватель подлежат передаче законному владельцу МСВ, автомобиль марки { ... }, - КСО, сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» модель: GT-S7262 с сим-картой «ТЕЛЕ 2», и гарантийный талон на указанный сотовый телефон – подлежат передаче законному владельцу ЗВД; кроссовки с эмблемой «Найк» - законному владельцу ФИО10; кроссовки с лейблом «Adidas» - законному владельцу ФИО14; а сотовый телефон «Самсунг», Model: GT-8160 с аккумуляторной батареей, с сим-картой оператора «Билайн» без номера, с абонентским номером «{Номер изъят}», на который наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, – подлежит хранению при материалах уголовного дела. В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновных лиц причиненного в результате преступлений имущественного вреда: МСВ - на сумму 122 525 рублей (том 16 л.д. 1), РСВ – на сумму 14 700 рублей (том 16 л.д. 3), ЕМР – на сумму 340 000 рублей (том 16 л.д. 5); ЗВД – на сумму 55500 рублей (том 16 л.д. 7). В ходе судебного заседания гражданские истцы РСВ и ЗВД исковые требования поддержали. Потерпевший МСВ исковые требования уточнил, снизив их до 68 521 рубля, при этом, пояснил, что в случае, если вопрос о судьбе признанных вещественными доказательствами игровых автоматов, кулера, бутыли и обогревателя будет решен путем возвращения ему похищенного, вред, причиненный ему преступлениями, он считают возмещенным в полном объеме, и в остальной части гражданского иска он отказывается. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение совместное хищение подсудимыми ФИО10, ФИО11, Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и Корниенко имущества гражданских истцов, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о размере причиненного потерпевшим в результате преступлений материального ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования РСВ и ЗВД о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме, взыскав с подсудимых, виновных в совершении преступлений в отношении каждого гражданского истца, в солидарном порядке: в пользу РСВ 14 700 рублей, в пользу ЗВД - 55 500 рублей. Разрешая заявленные МСВ и ЕМР гражданские иски, суд принимает во внимание следующее. Согласно предъявленному подсудимым обвинению, последние похитили у МСВ и ЕМР игровые терминалы, а у МСВ также - кулер, 19 литровую бутыль «Ключ здоровья», обогреватель и телефон. При этом, все похищенные у МСВ и ЕМР игровые терминалы, кулер, бутыль и обогреватель были изъяты в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. Указанные игровые автоматы, кулер, бутыль и обогреватель в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законным владельцам. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание мнение МСВ о том, что нарушенное преступлением его право будет восстановлено в случае возвращения ему указанного имущества, а также заявления МСВ о том, что он не поддерживает исковые требования в случае, если похищенное у него имущество, признанное вещественными доказательствами, ему будет возвращено, - исковые требования МСВ и ЕМР суд считает не подлежащими удовлетворению. В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков на имущество, принадлежащее подсудимым ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО11, был наложен арест, а именно: - на принадлежащие ФИО14: сотовый телефон «Самсунг», Model: GT-8160, стоимостью 2000 рублей, а также на денежные средства в сумме 2250 рублей (том 16 л.д. 28-31); - на принадлежащие ФИО12: сотовый телефон «iPhone 5», в корпусе серебристого цвета стоимостью 18000 рублей, наручные часы «Diesel», стоимостью 500 рублей, а также на денежные средства в сумме 7164 рублей 65 копеек (том 16 л.д. 35-39); - на принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 30000 рублей (том 16 л.д. 44-48); - на принадлежащие ФИО11: денежные средства в сумме 850 рублей, банкноту Европейского центрального Банка номиналом 10 Евро (стоимостью по курсу ЦБ РФ на {Дата изъята}г 728 рублей 40 копеек), банкноту Федеральной резервной Системы США номиналом 1 доллар США (стоимостью по курсу ЦБ РФ на {Дата изъята}г 72 рубля 84 копеек) и на автомобиль { ... }, стоимостью 120000 рублей (том 16 л.д. 54-58, 68-72). Арест, наложенный на указанные имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО14, Татарских, ФИО20 и ФИО11, суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков РСВ и ЗВД, считая, что необходимость в аресте не отпала. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать: с подсудимого ФИО12 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Казанцеву В.А., с подсудимого ФИО13 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Хохловой Ю.В. за оказание соответственно Татарских и ФИО13 юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. Кроме того, со всех подсудимых подлежат взысканию расходы на проведение в ходе предварительного расследования уголовного дела товароведческой судебной экспертизы в размере 45000 рублей. Поскольку подсудимые совершали преступления совместно, принимая во внимание характер вины и степень ответственности каждого за преступления, указанные издержки суд определяет к взысканию с подсудимых ФИО11, Татарских, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16 и ФИО20 в равных долях, а размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ФИО10, виновного только в одном из двух преступлений, в связи с совершением которых проводилась товароведческая экспертиза, суд уменьшает наполовину. Учитывая имущественное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, состав семей, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от их уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление от {Дата изъята}), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия ФИО10 наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей и под домашним арестом - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ФИО10 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление от {Дата изъята}), оправдать за отсутствием состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. Признать за оправданным ФИО10 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с главой 18 УПК РФ. ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 162 ч.2 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; - по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО11 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия ФИО11 наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 162 ч.2 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца; - по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО12 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия ФИО12 наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей и под домашним арестом - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 162 ч.2 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; - по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО13 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия ФИО13 наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей и под домашним арестом - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 162 ч.2 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; - по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО14 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия ФИО14 наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей и под домашним арестом - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; - по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО15 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; - по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО16 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; - по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО17 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 исчислять с момента заключения их под стражу. Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в пользу ЗВД в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в пользу РСВ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей. В удовлетворении гражданских исков ЕМР и МСВ – отказать. Арест на: сотовый телефон «Самсунг», Model: GT-8160, денежные средства в сумме 2250 рублей, принадлежащие ФИО14; сотовый телефон «iPhone 5», в корпусе серебристого цвета, наручные часы «Diesel», денежные средства в сумме 7164 рублей 65 копеек, принадлежащие ФИО12; денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО15; денежные средства в сумме 850 рублей, банкноту Европейского центрального Банка номиналом 10 Евро, банкноту Федеральной резервной Системы США номиналом 1 доллар США и на автомобиль { ... }, принадлежащие ФИО11, - сохранить. В случае отсутствия у ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 достаточных денежных средств для возмещения гражданских исков обратить взыскание в счет уплаты гражданских исков на арестованное имущество. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-R диск «SmartTrack» {Номер изъят}с с сопроводительным письмом {Номер изъят} от {Дата изъята} с фонограммами телефонных переговоров ФИО12; CD-R диск «Smartbuy» с аудиозаписью разговора НВИ и ФИО10; DVD-R диск «OXION» со сведениями о соединениях абонентов: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, с сопроводительным письмом {Номер изъят} от {Дата изъята}; DVD-R диск «Smartbuy» со сведениями о соединениях абонента {Номер изъят}, с сопроводительным письмом {Номер изъят} от {Дата изъята}; DVD-R диск «OXION» со сведениями о соединениях абонента {Номер изъят}, с сопроводительным письмом {Номер изъят} от {Дата изъята}; CD-R диск «PHILIPS» со сведениями о соединениях абонента {Номер изъят}, с сопроводительным письмом {Номер изъят} от {Дата изъята}; DVD-R диск «Smartbuy» со сведениями о соединениях абонента {Номер изъят}, с сопроводительным письмом {Номер изъят}; сведения о соединениях абонента {Номер изъят} с сопроводительным письмом {Номер изъят}; CD-R диск «Smartbuy» со сведениями о соединениях абонента {Номер изъят}, с сопроводительным письмом {Номер изъят}; CD-R диск «Smartbuy» со сведениями о соединениях абонента {Номер изъят}, с сопроводительным письмом {Номер изъят} от {Дата изъята}; сведения о соединениях абонента {Номер изъят} – хранить при материалах уголовного дела; - пять вязаных масок черного цвета, с прорезями для глаз и рта, камуфляжную куртку серо-синего цвета с шевроном «ОМОН», связку ключей в количестве 3 штук без номеров, нож в ножнах коричневого цвета, баллончик перцовый газовый в корпусе черного цвета с кнопкой красного цвета, ключ плоский, цельнометаллический с надписью «Guardian», аккумуляторную батарею «Самсунг» S\N (серийный номер) {Номер изъят} – уничтожить; - игровые терминалы с платой компании «Игрософт» в количестве 7 штук, игровые терминалы с платой компании «Coolair» в количестве 5 штук, кулер в корпусе белого цвета «Lesqtq», 19-ти литровую бутыль «Ключ здоровья», обогреватель Alpane белого цвета 6-ти реберный, хранящиеся в гараже УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, - выдать законному владельцу МСВ; - игровые терминалы с платой компании «Игрософт» в количестве 9 штук, игровой терминал с платой компании «{ ... }» 1 штука, игровой терминал с игровой программой «Мультигейминатор» 1 штука, игровые терминалы с платой компании «Coolair» в количестве 3 штук, игровые терминалы с платой компании «{ ... }» в количестве 2 штук, хранящиеся в гараже УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, - выдать законному владельцу ЕМР; - кроссовки темно-синего цвета с эмблемой «Найк» белого цвета и подошвой белого цвета – выдать законному владельцу ФИО10; - кроссовки черного цвета с лейблом синего цвета «Adidas» - выдать законному владельцу ФИО14; - автомобиль марки { ... }, - считать выданным законному владельцу КСО; - сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» модель: GT-S7262 (ДжейТи-С7262) S/N (серийный номер) {Номер изъят} (имей): {Номер изъят}; IMEI (имей): {Номер изъят} с сим-картой «ТЕЛЕ 2» {Номер изъят}м, и гарантийный талон на указанный сотовый телефон – выдать законному владельцу ЗВД; - сотовый телефон «Самсунг», Model: GT-8160, SSN: {Номер изъят}, S/N: {Номер изъят}, IMEI {Номер изъят} с аккумуляторной батареей, с сим-картой оператора «Билайн» без номера, с абонентским номером «{Номер изъят}» - хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки в сумме 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек за проведение в ходе предварительного следствия товароведческой судебной экспертизы. Взыскать с ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме по 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 79 копеек с каждого за проведение в ходе предварительного следствия товароведческой судебной экспертизы. Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6026 рублей 79 копеек за проведение в ходе предварительного следствия товароведческой судебной экспертизы и в сумме 3381 рубль 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Казанцевым В.А., а всего 9407 (девять тысяч четыреста семь) рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6026 рублей 79 копеек за проведение в ходе предварительного следствия товароведческой судебной экспертизы и в сумме 2254 рубля 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Хохловой Ю.В., а всего 8280 (восемь тысяч дести восемьдесят) рублей 79 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий судья Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Елсуков А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |