Решение № 2-2894/2025 2-2894/2025~М-2598/2025 М-2598/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2894/2025

УИД 93RS0007-01-2025-004996-19

Дело № 2-2894/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 16 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец, как единственный наследник по закону после смерти отца, фактически принял наследство путем подачи заявления в ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог дооформить свои наследственные права ввиду своего участия в военных действиях. Является ветераном боевых действий, получил ранение, после чего стал непригодным к дальнейшей службе. В вооруженных силах ДНР принимал участие в боевых действиях ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия возможности получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении ела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону АЕК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), извлечением из государственного реестра прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), а также свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ САС № (л.д. 27).

Кроме того, согласно государственному акту о праве собственности на земельный участок ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ФИО2 является собственником земельного участка, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АС №, выданным Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно штампу о регистрации в паспорте РФ (л.д 15), а также домовой книге (л.д. 28-30) истец на момент смерти отца был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из искового заявления, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что также подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на спорное недвижимое имущество (л.д. 65-80).

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на здание и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 66-76).

Таким образом, собственником спорного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, при жизни являлся ФИО2

ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в августе 2013 года, однако не смог дооформить свои наследственные права ввиду своего участия в боевых действиях на территории ДНР, является ветераном боевых действий, получил минно-взрывную травму, длительное время находился на лечении, после чего стал непригодным к дальнейшей службе. В вооруженных силах ДНР принимал участие в боевых действиях с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, истцом предоставлены неоспоримые доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, доказан факт фактического принятия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов