Приговор № 1-185/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 19 декабря 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Парамоненко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО12.,

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, в отношении двоих из которых обязан выплачивать алименты, не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: <адрес>, далее и по настоящее время проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения по делу № 2-2592/2012 от 24.08.2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей - сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. С целью принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения 17.06.2015 года в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № 14265/15/47032-ИП, однако, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление № 3-573/2018 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин назначенное судом наказание не отбыл. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда денежных средств в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило более двух месяцев, а именно 09 месяцев 19 дней, образовав задолженность в размере 147 241 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО11., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Парамоненко О.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую и о применении положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, однако, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Костенко Г.В.