Приговор № 1-185/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-185/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Подображниковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>1 от 04.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, семейное положение - холост, не имеющего детей, военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.03.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.06.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней;

содержащегося под стражей с 19.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут 05.07.2019 по 00 часов 30 минут 06.07.2019, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский район, массив «Посадников Остров», садоводческое товарищество «Изобилие», 4-й проезд, уч. 225, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: ключи от автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак - №, не представляющие материальной стоимости для потерпевшего; мобильный телефон «Алкатель», стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС» №, не представляющей материальной стоимости для потерпевшего; мужское портмоне, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в общей сумме 2900 рублей, водительским удостоверением, оформленным на имя ФИО 1, документами на автомашину «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак -№, банковскими картами: №1 – ПАО «Сбербанк России», №2 – ПАО «Банк Россия», не представляющими материальной стоимости для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Также, ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

в период времени с 00 часов 30 минут 05.07.2019 по 02 часов 22 минуты 06.07.2019, ФИО1, находясь по адресу: Ленинградская область, Киришский район, массив «Посадников Остров», садоводческое товарищество «Изобилие», 4-й проезд, уч. 225, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащего ФИО 1, без цели хищения, после совершения тайного хищения имущества из дачного дома потерпевшего в период времени с 00 часов 00 минут 05.07.2019 по 00 часов 30 минут 06.07.2019, в том числе и ключей от автомашины, используя их, подошел к автомашине «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак -№, расположенной на указанном участке, где с помощью ключа произвел запуск двигателя и, управляя автомобилем, осуществил поездку по гор. Кириши и Киришскому району Ленинградской области до совершения им дорожно-транспортного происшествия 06.07.2019 в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, в 6 километрах от железнодорожного переезда платформы «55 км» массива «Посадников Остров» на участке местности с координатами 59°19"20" с.ш. и 31°50"2"в.д. Киришского района Ленинградской области со стороны садоводства «Посадников Остров».

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62,68 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

№ совершил два умышленных преступления, одно из которых, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, второе преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим; на учете у врача нарколога не состоит (л.д.181); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.185); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, так как ФИО1 не проживает по данному адресу (л.д.186); по месту жительства на ФИО1 за время проживания жалоб не поступало (л.д.175); на учете в центре занятости не состоит (л.д.183); согласно сведений УФСПП на исполнении неоконченных исполнительных производств на ФИО1 не имеется (л.д.179-180); Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 судим, данные преступления совершил имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.03.2018 осужден Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а,г» ч.2, ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.06.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 15.05.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с 12.09.2019.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период 19.07.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак- №, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2019 на участке местности с координатами 59°19"20" с.ш. и 31°50"2"в.д. автодороги «Кириши-Посадников Остров» в 6 километрах от железнодорожного переезда по направлению к автодороге «Зуево-Новая Ладога» от садоводства 55 км., переданную по принадлежности потерпевшему ФИО 1 (л.д.70), -считать переданной по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: