Приговор № 1-185/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя Выборгского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего там же: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, осужденного приговором от Дата Выборгского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к исправительным работам сроком на 1 год и 3 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % ежемесячно, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Дата с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО2 в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз ФИО1» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО1»: восемь упаковок сыра «Натура» стоимостью 215 рублей 38 копеек за каждую, общей стоимостью 1723 рубля 04 копейки; одну упаковку сервелата «Зернистый-Останкино» стоимостью 154 рубля 63 копейки; три упаковки сервелата «Российский-Останкино» стоимостью 91 рубль 77 копеек за каждую, общей стоимостью 275 рублей 31 копейка; четыре упаковки сервелата «Русский-Останкино» стоимостью 70 рублей 58 копеек за каждую, общей стоимостью 282 рубля 32 копейки, пять упаковок вареной колбасы «Папа может» стоимостью 87 рублей 71 копейка за каждую, общей стоимостью 438 рублей 55 копеек, всего товара на общую сумму 2873 рубля 85 копеек, положил товар в рюкзак, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел и пошел к выходу из магазина, не предъявив похищенный товар для оплаты, но сработал сигнал антикражных ворот, действия ФИО2 перестали быть тайными для сотрудника магазин ФИО5, которая услышала сигнал антикражных ворот, заметила, выносившего товар ФИО2, однако ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, услышав сигнал антикражных ворот, осознавая, что его действия стали явными, с целью открытого хищения чужого имущества, покинул магазин с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз ФИО1» материальный ущерб в размере 2873 рубля 85 копеек.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с предусмотренными статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) основаниями.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО2 признается судом виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества – в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами соразмерности и справедливости наказания, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, условиями назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 (л.д. 50) не судим (л.д. 49), совершил в возрасте восемнадцати лет умышленное преступление средней тяжести против собственности, он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д. 58), не женат, детей не имеет, трудоспособен, не трудоустроен, но работает по устной договоренности рубщиком дров, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 53, 55), не проходил военную службу в связи с незначительными ограничениями, годен к призыву (л.д. 60), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (л.д. 43), активно способствовал расследованию преступления, показав на месте происшествия обстоятельства совершенного преступления.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ на срок, не являющийся максимальным в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства в минимальном размере.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд, учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления не усматривает.

Оснований к применению положений ст. 96 УК РФ суд не находит, не усматривает исключительного случая, позволяющего применить к восемнадцатилетнему во время преступления ФИО2 положения о назначении наказания как лицам в возрасте до восемнадцати лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор от Дата Выборгского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 постановлен за преступления, совершенные до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 34), надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год и три месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок один год и шесть месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.