Приговор № 1-185/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019

УИД 47 RS 0017-01-2019-000103-90 Дело № 1- 185/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 19 июля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 717677 от 19.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

1.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, просмотрел на интернет сайте «Авито» объявление о продаже автомагнитолы марки «Пионер 5900», размещенное Потерпевший №1 После чего в указанный период времени, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством отправления текстового сообщения через интернет сайт объявлений «Авито» и дальнейшей переписки в мобильном приложении «Вотсап», обратился к Потерпевший №1 с предложением об обмене, путем отправления одновременных почтовых отправлений, принадлежащей ему (ФИО1) автомагнитолы марки «Пионер» на принадлежащую Потерпевший №1 автомагнитолу марки «Пионер 59 00», договорился с последним о дате почтового отправления, заведомо не имея намерения исполнять принятое на себя обязательство в виде передачи Потерпевший №1 принадлежащей ему (ФИО1) автомагнитолы марки «Пионер» путем почтового отправления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, сформировал посылку, положив в нее два заранее подготовленных деревянных бруска и отправил посылку на имя Потерпевший №1 В то же время Потерпевший №1, будучи введен ФИО1 в заблуждение относительно его намерений выполнить взятое на себя обязательство, отправил на имя ФИО1 почтовую посылку с принадлежащей ему (Потерпевший №1) автомагнитолой марки «Пионер 59 00», стоимостью 8000 рублей. В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, получил отправленную Потерпевший №1 посылку и таким образом похитил принадлежащую Потерпевший №1 автомагнитолу марки «Пионер 59 00», распорядился ею по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

2.

Он же в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.57 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, просмотрел на интернет сайте «Авито» объявление о продаже автомагнитолы марки «Алпайн CDA-9853», размещенное Потерпевший №2 После чего в указанный период времени, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством переписки в мобильном приложении «Вотсап», обратился к Потерпевший №2 с предложением об обмене, путем одновременных почтовых отправлений, принадлежащей ему (ФИО1) автомагнитолы марки «Пионер» на принадлежащую Потерпевший №2 автомагнитолу марки «Алпайн CDA-9853», договорился с последним о дате почтового отправления, заведомо не имея намерения исполнять принятое на себя обязательство в виде передачи Потерпевший №2 принадлежащей ему (ФИО1) автомагнитолы марки «Пионер» путем почтового отправления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, сформировал посылку, положив в нее два заранее подготовленных деревянных бруска и половину строительного кирпича и отправил посылку на имя Потерпевший №2 В то же время Потерпевший №2, будучи введен ФИО1 в заблуждение относительно его намерений выполнить взятое на себя обязательство, отправил на имя ФИО1 почтовую посылку с принадлежащей ему (Потерпевший №2) автомагнитолой марки «Алпайн CDA-9853», стоимостью 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, получил отправленную Потерпевший №2 посылку и таким образом похитил принадлежащую Потерпевший №2 автомагнитолу марки «Алпайн CDA-9853», распорядился ею по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направивших в адрес суда телефонограммы о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по каждому данному преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту работы у ИП <данные изъяты>, как грамотный и ответственный сотрудник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает его явку с повинной (том № 1 л.д.192-194), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 2 л.д.4).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты> – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д.246).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.ч.1,5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН- <***>

КПП- 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022

Код ОКТМО - ОМВД России по Тихвинскому району ЛО 41 645 000

Код дохода- 188 1 16 21050 05 6000 140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с фрагментом записей камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ОПС № 187556 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- почтовую посылку с находящимися в ней двумя деревянными брусками, двумя фрагментами полиэтиленовой упаковки и половиной строительного кирпича, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- два деревянных бруска, упакованных в картонную коробку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- магнитолу марки «Пионер», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- кассовый чек ФГУП «Почта России», находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья