Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело № 2-209/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, ссылаясь на то, что 09.02.2016г. ПАО КБ «Центр-Инвест» заключил с ФИО2 кредитный договор <***> о предоставлении стандартного кредита в сумме 500000рублей со сроком возврата не позднее 09.02.2021года с уплатой процентов за пользование кредитом с 09.02.2016г. по 31.01.2017г. в размере 18,25%годовых, с 01.02.2017г. по 31.01.2019г. в размере 19,00%годовых, с 01.02.2019г. до полного погашения кредита в размере 19,75% годовых, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 20,0 процентов от суммы несвоевременно погашенного кредита. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20,0 % от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Банк исполнил обязательства по договору 09.02.2016г., предоставил денежные средства ответчику. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 550000рублей.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.12.2018г. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 301757рублей 24копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12217 рублей 57 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 550000рублей.

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 290996рублей 09копеек, остальные требования оставить без изменения. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал, пояснив, что допускал нарушения по погашению кредита. Однако банк не уведомил его о наличии задолженности, в связи с чем он своевременно не отреагировал на нарушение обязательств по договору. В настоящее время он не имеет возможности погасить долг в полном размере.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

09.02.2016года ПАО КБ «Центр-Инвест» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор <***> на сумму 500000рублей со сроком возврата не позднее 09.02.2021года с уплатой процентов за пользование кредитом с 09.02.2016г. по 31.01.2017г. в размере 18,25%годовых, с 01.02.2017г. по 31.01.2019г. в размере 19,00%годовых, с 01.02.2019г. до полного погашения кредита в размере 19,75% годовых (л.д.10-15). При этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.20-21).

В обеспечение исполнения кредитного договора, 09.02.2016года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства <***>-13 - <данные изъяты> (л.д.30-32).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату платежей, нарушая утвержденный сторонами график, что не отрицается ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2019года, с учетом частичного погашения задолженности, составила 290996рублей 09копеек, из которых – 282529рублей 89копеек- основной долг, 6594рубля 30копеек – проценты за пользование кредитом, 1528рублей 94копейки – пени за несвоевременное погашение кредита, 342рубля 96копеек- пени за несвоевременную уплаты процентов. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2016г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, оценен сторонами в 550000рублей

В настоящее время пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Гражданским кодексом РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12109 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.348, ч.1 ст.349, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.02.2016г, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2016г в размере 290996 (двести девяносто тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, из них сумму основного долга в размере 282529 рублей 89копеек, задолженность по уплате процентов в размере 6594 рубля 30 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1528 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 342рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12109 (двенадцать тысяч сто девять) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2019года.

Судья подпись Е.А.Добрухина