Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-209/2019

дело № 2-209/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ФИО2 заем в размере № рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата займа определен датой – ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом составляет 14 дней.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком.

Должником производились платежи для погашения денежного обязательства, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение процентов за пользование займом.

До настоящего времени сумма основного долга остается непогашенной, чем наругаются права истца. Сумма основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей (№ рублей – основной долг, № рублей - проценты).

Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере № годовых.

Истец обратился в судебный участок № Пролетарского судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившему в адрес суда ходатайству просят рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера, суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ФИО9») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ФИО2 заем в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования денежными средствами, дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом составляет № дней.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа и фактического количества дней пользования займом.

Заемщиком свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнены. Должником произведены платежи для погашения денежного обязательства: ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а всего в размере № рублей, которые были направлены на погашение процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: № руб. – основной долг, № рублей – проценты № рублей – № рублей).

Расчет исковых требований проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает. прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку сумма произведенных ответчиком платежей в общей сумме № рублей не была достаточной для исполнения денежного обязательства по договору займа, то указанные платежи обоснованно распределялись истцом в соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11» задолженность по договору потребительского займа в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2019.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов