Приговор № 1-202/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело №1-202/2017 *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 26 октября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Балашова А.С.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Петушинского района Капитановой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гзыловой И.А.,

при секретаре Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дата около 19 часов 40 минут, находясь возле платежного терминала, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, с помощью своего сотового телефона ФИО1 осуществил звонок на абонентский № и договорился с неустановленным лицом о приобретении у него через «тайник - закладку» наркотического средства «героин» на сумму 400 рублей. После этого при помощи платежного терминала, расположенного по данному адресу, ФИО1 перечислил на номер «QIWI - кошелька», принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства в «тайнике-закладке» по адресу: «адрес».

дата около 19 часов 50 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу, где на углу дома у последнего подъезда в траве возле колодца увидел «тайник-закладку» со свертком, в котором обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,82 грамма, а также сверток с наркотическим средством - метадон неустановленной массы, которые взял себе для личного потребления.

После этого ФИО1 зашел за дом, расположенный по указанному адресу, где употребил незаконно приобретенное наркотическое средство - метадон путем вдыхания через нос, а наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,82 грамма убрал без цели сбыта на хранение во внутренний левый карман надетой на нем жилетки, с данным наркотическим средством проследовал на остановочную платформу Крутое, 91 километр, 8 пикет Московской железной дороги, расположенную в городе Орехово-Зуево Московской области и около 20 часов 37 минут тех же суток на пригородном электропоезде № сообщением «Москва - Петушки» отправился в город Покров Владимирской области.

В пути следования при подъезде к станции «Покров»», расположенной на территории Петушинского района Владимирской области, в тамбуре вагона № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за которое был в административном порядке задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в помещение ЛПП на станции Петушки Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: адрес, где в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут тех же суток в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе относительно вопроса вменяемости виновного.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 44-47), в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д. 70), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено каким образом нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, ранее не судим (л.д. 104-105), по месту жительства, работы характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 122, 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 106-108), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95, 97), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление опиатами (л.д. 92-93) в браке не состоит, детей не имеет.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении виновного ФИО1 назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление виновного ФИО1, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ или назначения дополнительного наказания не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата у виновного ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, он нуждается в противонаркотическом лечении и профилактическом наблюдении, по психическому состоянию противопоказаний для проведения такого лечения нет (л.д. 66-68).

Оснований для применения в отношении виновного ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ не имеется за отсутствием соответствующего ходатайства данного лица.

Вещественные доказательства по делу в виде запрещенных законом наркотических средств и фрагмента листа бумаги, надлежит хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, в отношении неустановленного лица; мобильный телефон возвратить владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячным явкам на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; обязать не изменять своего места жительства без уведомления этого органа; обязать пройти курс противонаркотического лечения и профилактического наблюдения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства смесь, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетил морфин и диацетилморфин (героин) массой0, 80 грамма, а также фрагмент пленки и картона, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранить в камере вещественных доказательств ЛОП Муром до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Alcatel», хранящийся в камере хранения Владимирского ЛО МВД России на транспорте, возвратить собственнику ФИО1.

Приговор согласно ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ А.С. Балашов