Приговор № 1-202/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «24» октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Щадриной С.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Киви В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области за три преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО3, находящегося около <адрес> д. <адрес>, в котором проживает ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из указанного дома.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО3, находясь около двери, ведущей в дворовую пристройку <адрес><адрес><адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, выбив две доски двери, ведущей в дворовую пристройку указанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес> д. <адрес>, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: двужильный кабель электропитания в синей пластиковой оболочке, длиной 13 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 650 рублей; кабель электропитания электрической разводки длиной 4 метра, стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 80 рублей; кабель электропитания светильника длиной 2,5 метра, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 75 рублей; не работающую алюминиевую морозильную камеру холодильника, весом 1 кг., стоимостью 40 рублей; медную трубку и медные провода холодильника, общим весом 500 гр. стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей.

Забрав похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 945 рублей.

Кроме того, в период времени с начала июля 2017 года по 21 час.00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №), находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> д. <адрес>, в котором проживает ФИО1

Осуществляя свой преступный умысел неустановленное следствием лицо, в период времени с начала июля 2017 года по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток (точная дата и время следствием не установлены), находясь в <адрес> д. <адрес>, предложило ФИО3 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес> д. <адрес>, на что ФИО3 согласился.

Вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в указанный день и указанное время проследовал к дому № по <адрес><адрес><адрес>, где ФИО3 и неустановленное следствием лицо через отверстие в крыше незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в указанный дом, откуда группой лиц по предварительному сговору совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сварочный аппарат модели «СВА-200» в корпусе красного цвета, стоимостью 4000 рублей; алюминиевые провода, общей длиной 20 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр на сумму 200 рублей; 2 бухты с электрическими медными проводами марки «ВВГ» длиной 100 метров на каждой бухте, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 10 000 рублей.

Сложив похищенное имущество в войлочный мешок, не представляющий материальной ценности для ФИО1, ФИО3 с неустановленным следствием лицом с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее обстоятельство по делу, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья ФИО3

ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, явку с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в активном участии во всех следственных действиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что он ранее судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, за короткий промежуток времени он совершил два умышленных тяжких преступления против собственности; непосредственно после совершения которых и впоследствии, вред потерпевшим в полной мере не загладил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО3 совершил тяжкие преступления, а ранее он был осужден за тяжкое преступление по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимого. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом степени и характера общественной опасности преступлений; обстоятельств их совершения - конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, ст. 73, 76.2УК РФ, суд не находит.

Однако, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего дохода, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора, надлежит продлить действие уже избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий каждого из преступлений, на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: сварочный аппарат, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 следует оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть ФИО3 срок его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

сварочный аппарат, возвращенный потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Возжанникова