Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-592/2020

61RS0011-01-2020-000719-69 К делу № 2-592/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 27 мая 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности № от 26.02.2018г.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2020 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Администрации Богураевского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счёт наследственного имущества, третьи лица: АО СК «РСХБ-Страхование», нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с искомк Администрации Богураевского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 12.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 57000руб., сроком по 12.09.2018г., под 17,25% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 57000 руб. на расчётный счёт заёмщика открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 12.09.2016г. и выпиской из лицевого счёта.

Обязательства по Соглашению до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 27.02.2020г. задолженность по Соглашению № от 12.09.2016г. составляет 44390 руб. 45 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 42255 руб. 55 коп., просроченные проценты- 2134 руб. 90 коп.

Банку стало известно, что 04.03.2017г. заёмщик ФИО1 умер.

В связи с тем, что при заключении кредитного Соглашения № заёмщик был присоединён к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, Банк направил в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» документы для выплаты страхового возмещения. Однако АО СК «РСХБ-Страхование» дан ответ, что Договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключён из списка застрахованных лиц за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г.

Банком была направлена претензия нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО5 о признании АО «Россельхозбанк» кредитором наследодателя ФИО1 на сумму задолженности в размере 42255 руб. 55 коп., а также о предоставлении информации в отношении наследников и наследственного имущества. От нотариуса ФИО5 запрашиваемых сведений не поступило.

Банком был осуществлён запрос в Росреестр об объекте недвижимости- квартире, в котором был зарегистрирован заёмщик. Согласно полученной информации, данная квартира принадлежит ФИО2.

Сведений о принятии наследства на имущество ФИО1 у Банка не имеется.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В случае если заёмщик является собственником указанного объекта, выморочным имуществом могут являться квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку указанные объекты расположены в <адрес>, то они переходят в собственность Администрации Богураевского сельского поселения <адрес>.

Истец в своём иске просит суд взыскать с Администрации Богураевского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области за счёт стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № от 12.09.2016г. в размере 44390 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно просила расторгнуть Соглашение, заключённое с ФИО1

Представитель ответчика - Администрации Богураевского сельского поселения, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своём отзыве Администрация указывает, что не является ответчиком по данному делу. Собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Представители ответчика - ТУ Росимущества в Ростовской области, третьего лица- АО СК «РСХБ-Страхование», извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо- нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 12.09.2016г. между АО «Россельхозбанк»в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 57000 руб., сроком по 12.09.2018г., под 17,25% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. (л.д. 13-27).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдав заёмщику денежные средства. (л.д. 28).

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

04.03.2017г. ФИО1 умер. (л.д. 46, 105).

По состоянию на 27.02.2020г. задолженность по Соглашению № от 12.09.2016г. составляет 44390 руб. 45 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 42255 руб. 55 коп., просроченные проценты- 2134 руб. 90 коп. (л.д. 11-12).

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО5, наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось. (л.д. 106).

Согласно информации, представленной ГУ Ростовское Региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № 16, сведений о невыплаченной пенсии, начисленной ФИО1 не имеется. (л.д. 102).

На основании письма ГУ УПФ РФ в г. ФИО3 Ростовской области (межрайонное) недополученной выплаты пенсии ФИО1 не имеется. (л.д. 103).

На основании информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО1, не имеется. (л.д. 122-123).

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы. (л.д. 135).

Судом также получена информация, что в Банке «Центр-Инвест», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк счетов, открытых на имя ФИО1, не имеется. (л.д. 113, 114, 124, 136).

В соответствии с сообщением Ростовоблгостехнадзор за ФИО1 зарегистрированной поднадзорной техники не имеется. (л.д. 143).

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 108-112).

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что имущества, вкладов, принадлежащих ФИО1, не имеется, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Требования истца в части взыскания с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, понесённых истцом при подачи искового заявления в суд, удовлетворению не подлежат по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд считает, что в связи со смертью заёмщика ФИО1 правоотношения между ним и Банком прекращены. По этим основаниям Соглашение № от 12.09.2016г., заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит расторжению с 04.03.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к Администрации Богураевского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счёт наследственного имущества.

Расторгнуть Соглашение № от 12.09.2016г., заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 04.03.2017г.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин