Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-592/2020

К делу № 2-592/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000342-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.09.2018 в 23 часа 30 минут на а/д А-270 «Новошахтинск- п. Майский» 899км, произошло ДТП с участием а/м .... г.н. №.... под управлением Д.Д.В., ....., прож. <адрес> и .... г.н. №.... с полуприцепом под управлением А.Д.О. Гражданская ответственность Д.Д.В. была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО ЕЕЕ №..... Гражданская ответственность А.Д.О. была застрахована в АО СК «СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №..... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля .... г.н. №.... ФИО1, .....р., прож. <адрес> телесные повреждения. Следователем ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России «.... 25.04.2019г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области дело №.... в пользу истца была взыскана сумма неустойки (пени) в сумме 290750 рублей за период с 27.07.2019г. по 05.12.2019г. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда предъявлено к исполнению 17.01.2020г., то есть у Российского союза автостраховщиков возникает обязанность по доплате суммы неустойки с 06.12.2019г. по 17.01.2020г., до полного исполнения решения суда. То есть размер подлежащей выплате неустойки составляет: 232625 рублей 00 копеек (сумма невыплаченной компенсационной выплаты) /1% * 36 дней (следующая дата за днем на которую вынесено решение суда до 06.12.2019г. удовлетворение требований потребителя в полном объеме 17.01.2020г.) = 83736 рублей 00 копеек. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40- 2002г. «Об ОСАГО» выполнен. Выплата компенсационное возмещение в установленный вышеуказанной статьей срок произведено ответчиком не было. В результате получения телесных повреждений истец испытал моральные страдания, которые он оценивает в сумму 30000 (двадцать тысяч) рублей, которые в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности гр-на Д.Д.В.. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму неустойки (пени) в размере 83 736 рублей 00 копеек; сумму судебных расходов, в размере 30000 рублей оплата услуг представителя; взыскать с Д.Д.В., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.05.2020 производство по настоящему делу было прекращено в части требований к Д.Д.В. в связи с отказом истца от части заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно представленным возражениям просили в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным, поскольку он основан на законе, требования в части заявленного размера компенсации морального вреда и судебных расходов завышенными, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Новошахтинского районного суда Ростовской области №.... от 05.12.2019 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскано недополученное компенсационное возмещение за вред здоровью в размере 232 625 руб., штраф в размере 116 312,5 руб., неустойка за период с 27.07.2019 по 05.12.2019 в размере 290 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 659 687,5 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области №.... от 05.12.2019 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Также в суде установлено, что указанное решение суда исполнено ответчиком 17.01.2020, что не оспаривалось сторонами.

Поскольку, решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.12.2019 №.... взыскана неустойка за период с 27.07.2019 по 05.12.2019 в размере 290 750руб., то согласно расчету неустойки, представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиком, размер неустойки за период с 06.12.2019 по 17.01.2020 (36 дней) составляет 83 736 руб. 00 коп. = 232 625 руб. 00 коп. х 1% х 36 дн.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015г., в случае, если рассчитанная в соответствии с п.2 ст.13 Закона об ОСАГО, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховщиком, суд по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.

Анализируя изложенное, учитывая отсутствие у потребителя тяжких последствий в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, период просрочки и сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период просрочки с 06.12.2019 по 17.01.2020 в размере 83 736 руб. 00 коп. завышено, так как ранее уже взыскивалась неустойка за период с 27.07.2019 по 05.12.2019 в размере 290 750 руб., потому взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб., находя данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, отвечающей требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, и согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 06.12.2019 по 17.01.2020 подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 руб.

Кроме того, с учётом требований ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, поэтому ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1700 руб. в доход местного бюджета.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору об оказании юридических услуг №.... от 10.01.2020 и расписки, ФИО1 оплатил ФИО2 за сбор необходимой документации, составление, подготовку и подачу искового заявления, представление его интересов в суде - 30000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 15 000 руб. 00 коп., принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, степень сложности настоящего дела, размер удовлетворенных требований и считая, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 06.12.2019 по 17.01.2020 в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 65 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в сумме 1700 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.05.2020