Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-592/2020

Дело № 2-592/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 01 ноября 2018 г. был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме путем оформления расписки, согласно которой ФИО1 дал в ссуду долг ФИО2 денежные средства в сумме 6650000 рублей. По условиям расписки заем предоставлен без начисления процентов.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в сумме 6650000 рублей всрок до 1 февраля 2020 г. Однако, на момент написания настоящего искового заявления ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Как следует из расписки, ФИО2 собственноручно написал расписку о получении ссуды (займа) в сумме 6650000, а ФИО1 совершил действие по совершению сделки ссуды (займа), выдав по указанной расписке ответчику ФИО2 деньги в сумме 6650000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6650000 рублей, полученные по расписке от 1 ноября 2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 41450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем мотивам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что

между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 01.11.2018 был заключен договор займа в размере 6650000 рублей.

По условиям договора денежные средства должны быть возвращены займодавцу в срок до 01.02.2020 года.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Факт невозврата долга не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по договору займа от 01.11.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 41450 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6650 000 рублей, полученные по расписке от 01.11.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 41450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020.

Судья: