Приговор № 1-18/2019 1-350/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

№ 1-18/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 11 января 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Пастернак Е.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда от 21 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 мая 2013 года в порядке ст. 10 УК РФ) за совершение преступления, предусмотренного ст. 230 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 4 декабря 2015 года на основании постановления Новотроицкого городского суда от 23 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные в соответствии с федеральным законодательством административные ограничения, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом, в отношении которого на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 ноября 2017 года установлен административный надзор, и наложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

10 января 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП №3 МУ МВД России «Орское», он поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Достоверно зная об установленных для него административных ограничениях, действуя умышленно, незаконно, ФИО1 7 февраля 2018 года после 22.00 часов отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 февраля 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Затем ФИО1, действуя умышленно, незаконно, 3 апреля 2018 года в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 48 минут отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 26 апреля 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого на основании решения Новотроицкого городского суда от 8 июня 2018 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако ФИО1 21 октября 2018 года, в 00.00 часов, действуя умышленно, незаконно, вблизи дома № 45 «а» по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 22 октября 2018 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Таким образом ФИО1, пренебрегая установленными судом ограничениями, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пастернак Е.С., мнение государственного обвинителя Мельникова А.О., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда от 21 декабря 2010 года, которыми он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и других специализированных учетах не состоит, <данные изъяты>. ФИО1 имеет среднее специальное образование, холост, не работает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, имеются данные о наличии у него хронических заболеваний. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие травмы и хронических заболеваний.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме, в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК ФИО1 может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление – в виде лишения свободы. При этом согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с наличием данных о том, что подсудимый скрывался от суда и вновь совершил преступление, за которое в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности, имеются основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 11 января 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался под стражей по данному уголовному делу до судебного разбирательства – период с 26 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2019 г.