Приговор № 1-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

№1-18/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 27 февраля 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий - судья Е.А. Росляков,

при секретаре – Ю.П. Фаткулиной, с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - Ю.Ю. Горчева,

защитника - адвоката К.В. Судьбина, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего скотником <адрес>», места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 19.12.2018 г.), находясь на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах южнее <адрес>, <адрес> по координатам <данные изъяты>) сорвал части растений дикорастущей конопли, после чего принес их в дом, расположенный в <адрес>, расположенный по координатам <данные изъяты> примерно в 5 километрах севернее <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> Тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, кустарным способом изготовил готовую к употреблению наркотическое вещество, а также смесь растительной массы и маслянистого вещества, которые содержат наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,366 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12ч. 50мин. до 14ч. 48мин., в ходе осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 3 комка растительной массы с маслянистым веществом, общей массой 303,79 гр., содержащее наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,2682 гр., 1 бутылка с жидкостью объемом 395мл, содержащая наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,0671гр., 1 бутылка с жидкостью объемом 192мл, содержащая наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,0307гр, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,366 гр., то есть в значительном размере, которое изготовлено и хранилось незаконно ФИО1

Таким образом, в период времени с 09.00 ч. до 12.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, незаконно, изготовил и хранил без цели сбыта жидкость, а также смесь растительной массы и маслянистого вещества, которые содержат наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,366 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 22.8.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

С изложенным выше и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Судьбин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, проживает один, по характеру спокойный и уравновешенный.

На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно в ходе осмотра места происшествия указал место где изготавливал наркотическое средство, а также приборы при помощи которых он занимался изготовлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, с учетом того, что подсудимый трудоспособен, имеет место работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Подсудимым совершено преступление против собственности, средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, уменьшающий степень общественной опасности совершенного преступления и на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления совершенного ФИО1 с преступления средней тяжести, на менее тяжкую, то есть, на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Изменить категорию преступления совершенного ФИО1 с преступления средней тяжести, на менее тяжкую, то есть, на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки к обвинительному акту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А. Росляков