Приговор № 1-18/2019 1-353/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

КОПИЯ

Дело №1-18/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 9 января 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.

при секретаре судебного заседания Еремеевой О.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

потерпевшей Е.Л.С..,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство Е.И.А. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** час ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в *** *** ***, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожителем Е.И.А., в ответ на неправомерные действия последнего, выражавшиеся в том, что Е.И.А., схватив ее одной рукой за волосы, нанес один удар кулаком, в котором у него находился нож, в область носа ФИО1, причинив последней, согласно заключению эксперта *** телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа слева, закрытого перелома костей носа, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ушиба мягких тканей головы: в правой теменно-затылочной области, в теменной области слева с участком травматического отсутствия волос, не причинившие вреда здоровью человека, действуя в целях самозащиты, опасаясь того, что Е.И.А. продолжит применять к ней насилие, имея возможность избежать продолжения конфликта либо пресечь действия Е.И.А. способом, соразмерным применяемому к ней насилию, совершила умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, а именно, выхватила нож из руки Е.И.А. и нанесла им один удар в область грудной клетки справа Е.И.А., причинив последнему, согласно заключению эксперта *** телесное повреждение в виде: раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением VIII ребра и межреберных мышц VII межреберья, правого купола диафрагмы, проникающая в брюшную полость со сквозным повреждением правой доли печени, проникающая в забрюшинное пространство, с повреждением околопочечной клетчатки, с кровоизлияниями в правую плевральную (около 900 мл) и брюшную (около 2300 мл) полости, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, после чего, пытаясь освободиться от Е.И.А., который продолжал ее удерживать, нанесла последнему имевшимся у нее в руке ножом один удар в область живота справа, причинив ему телесное повреждение в виде поверхностной раны (надреза) на передней стенки живота справа в правой подвздошной области, не причинившее вреда здоровью человека, и превысив пределы необходимой обороны, убила его.

Смерть Е.И.А. наступила *** в *** час в автомобиле скорой медицинской помощи в результате колото – резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную и брюшную полости, в забрюшинное пространство с повреждением VIII ребра и межреберных мышц, диафрагмы и печени с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную полости с последующим развитием острой кровопотери.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником Кумзиной А.В., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В., потерпевшей Е.Л.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

ФИО1 социально адаптирована - не судима, общественно-полезной деятельностью не занята, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ***, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с *** по ***.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты со: смывами из квартиры ***, смывами с пола возле входа в квартиру, смывом с лестничной площадки, смывами подногтевого содержимого правой и левой кисти трупа Е.И.А., срезами ногтевых пластин с пальцев правой и левой кисти Е.И.А., смывами подногтевого содержимого правой и левой кисти ФИО1, образцом крови от трупа Е.И.А., образцами крови и слюны ФИО1; халат ФИО1, половик, бумажные конверты с контрольным образцом чистого марлевого тампона, образцами волос с головы Е.И.А., три ножа, бутылку стеклянную, две рюмки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств *** *** – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Micromax», хранящийся в комнате вещественных доказательств *** *** - возвратить ФИО1 как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «BQ», хранящийся в комнате вещественных доказательств *** *** - возвратить потерпевшей Е.Л.С.. как законному владельцу;

- карту вызова скорой медицинской помощи ***, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговор находится в уголовном деле № 1-18/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области