Решение № 2-1343/2026 2-1343/2026~М-851/2026 М-851/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1343/2026

УИД 93RS0005-01-2026-001670-31

Дело № 2-1343/2026

категория Г-2.137


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 г. г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Э.С.

при секретаре Возник А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите права собственности на недвижимое имущество (жилое помещение) путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите права собственности на недвижимое имущество (жилое помещение) путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что на основании договора дарения квартиры удостоверенного нотариусом Макевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик является его бывшей супругой брак с которой расторгнут на основании заочного решения артемовского горрайонного суда Донецкой Области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет регистрацию в принадлежащий ему квартире с ДД.ММ.ГГГГ, как член его семьи. У него и ответчика имеется совместный ребенок ФИО5 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, которая не имеет регистрации в спорном жилом помещении. Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с 2021 года, после чего они стали проживать отдельно, после чего ответчик с ребенком выехали на территорию подконтрольную властям Украины, точное место жительство которой ему не известно. Поскольку ответчик не является членом его семьи, а ее регистрация в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права и законные интересы как собственника жилого помещения, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> связи с прекращением брачных отношений и выбитая из жилого помещения.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поддержав исковое требования в полном объеме по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом причина неявки не известна.

Прокурор Центрально-Городского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом причина неявки не известна.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики http://centralno-gorodskoy.dnr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой Народной Республики исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 что подтверждается Выпиской из ЕГРН и договором дарения удостоверенного нотариусом Макевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик ФИО1, что подтверждается справочной информацией предоставленной по запросу суда отделом Адресно-справочной службы МВД Донецкой Народной Республики.

Допрошенные в качестве свидетелей в зале судебного заседания ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО2 действительно не проживает в квартире принадлежащий истца с 2021 года, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут и ответчик выехала в неизвестном направлении из жилого помещения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку при даче свидетельских показаний свидетели были предупреждены судом по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что истец является единоличным собственником жилого помещения, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о пользовании указанным жилым помещением с ответчиком не заключалось, в квартире она не проживает, ее вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей он не несет.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между собственником и ответчиком не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг он не несет, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, ответчик утратили интерес к жилому помещению, доказательств чинения препятствий в проживании и пользовании ответчику жилым помещением, суду не представлено.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите права собственности на недвижимое имущество (жилое помещение) путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт гражданки ФИО3 № № выданный СМС Центрально-Городским РО МГУ МВД Донецкой Народной Республики, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Корневой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт гражданки ФИО3 № выданный СМС Центрально-Городским РО МГУ МВД ФИО3 Республики с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 г.

Судья Э.С. Ковалева