Апелляционное постановление № 22-4246/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Судья – Жалыбин С.В. Дело № 22-4246/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора ...........4,

осужденного ...........1 (посредством ВКС),

адвоката ...........5,

................

...........1, ................

осужден по ч. 1ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ ...........1 назначен курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальная реабилитация в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи ...........12, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнение осужденного ...........1 и его защитника-адвоката ...........5, полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ.

Указанные преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........6, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ........... Указывает, что при назначении наказания, судом немотивированно назначен курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. Отмечает, что согласно заключению экспертов от .......... ........ ...........1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Просит приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... изменить, исключить из резолютивной части приговор применение к ...........1 лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность осужденного ...........1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно показаниями потерпевшего ...........7, свидетелей ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, а также письменными материалами дела.

Подвергать сомнению данные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемых преступлениях, и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ. Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками судебного разбирательства, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ...........1 наказание обстоятельств, судом обоснованно учтено в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по всем эпизодам преступлений.

Судом обоснованно установлено обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам дела, ...........1 назначен курс лечения наркотической зависимости и медико-социальная реабилитация в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Согласно п.35.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Между тем, лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Как усматривается из материалов дела, ...........1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, надлежит исключить из резолютивной части приговора указание на применение к ...........1 лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

За исключение вносимых изменений, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в остальной части, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение к ...........1 лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Макарова Е.И.