Приговор № 1-27/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Салихова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Игнатенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Лукояновского района Нижегородской области преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1 нашел в своем автомобиле 3 патрона: 1 патрон калибра 9,3 мм и 2 патрона калибра 8,2 мм, которые оставили не знакомые ему охотники, которых он подвез. В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 нашел на пруду «Орловский» 17 патронов калибра 7,62*39 мм. В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у песчаного карьера, нашел 20 патронов калибра 7,62*39 мм. ФИО1 взял себе указанные патроны, тем самым их приобрел. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЭКО ОМВД России по Лукояновскому району, 1 патрон калибра 9,3 мм относится к категории боеприпасов и пригоден к производству выстрелов, является винтовочным патроном к огнестрельному нарезному оружию калибра 9,3 мм. 2 патрона калибра 8,2 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию центрального боя калибра 8,2 мм. 37 патронов калибра 7,62*39 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя. Патроны изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе.

Не имея права и законных оснований на легальное приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов, нарушая Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, осознавая, что приобретенные им вышеуказанные патроны являются боеприпасами, ФИО1 умышленно оставил их у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> с целью дальнейшего их хранения в металлическом ящике. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 незаконно хранил их в металлическом шкафу своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, – 1 патрон калибра 9,3 мм, 2 патрона 8,2 мм и 37 патронов калибра 7,62*39 мм до момента их изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Лукояновскому району, а именно, 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением - в особом порядке.

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель Салихов Д.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно хранил у себя дома 1 патрон калибра 9,3 мм, 2 патрона 8,2 мм и 37 патронов калибра 7,62*39 мм до момента их изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Лукояновскому району, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 – 74);

- рапортом УУП ОМВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором указано, что выявлен факт незаконного хранения ратронов гр. ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором указывается место хранения патронов гр. ФИО1, а именно, в сейфе в доме по адресу: <адрес> (л.д. 13 – 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 37 патронов калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 9,3 мм и 2 патрона калибра 8,2 мм, представленные на экспертизу по факту хранения патронов ФИО1, являются боеприпасами пригодными к стрельбе (л.д. 54 – 59);

- протоколом осмотра боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны отличительные признаки осмотренных 27 боевых патронов калибра 7,62*39 мм и 13 гильз, хранящихся в КХО ОМВД России по Лукояновскому району (л.д. 62 – 64).;

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 27 патронов калибра 7,62 мм и 13 гильз признаны вещественными доказательствами и хранятся в КХО ДЧ ОМВД России по Лукояновскому району (л.д. 65 – 66).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Изменения квалификации действий ФИО1 не требуется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность ФИО1 - установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, состояние здоровья его и близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства главой администрации р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области характеризуется положительно, жалоб в администрацию р.п. им. Степана Разина на ФИО1 не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активноеспособствованиераскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подробно описывал обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное ФИО1, согласноч. 3 ст.15УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: 27 патронов калибра 7,62*39 мм, 13 гильз – следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения и возложить обязанность: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: 27 патронов калибра 7,62*39 мм, 13 гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья – Н.В. Сурусина