Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-903/2019 М-903/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1062/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1062/2019

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

16 сентября 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третьему лицу Отделу МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован, но не проживает ФИО6 который является бывшим супругом её дочери. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. ФИО5 просила признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО5 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не прибыл. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места её фактического проживания. Согласно сведениям из материалов дела ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Все судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «адресат извещен, за письмом не является». Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кагальницкому району ФИО1 от 02.05.2019 года подтверждается, что в настоящее время ФИО6 уехал на постоянное место жительства в <адрес> и просил не сообщать его родственникам о его местонахождении (л.д.45).

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовалась, в связи с чем, судебных извещений не получала.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО6, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО6.Представитель Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области в судебное заседание не прибыл, извещен о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее. ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН (л.д.6,7,8-11).

В данном помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО6 – бывший муж её дочери. Брак между ФИО2 (дочерью истицы) и ответчиком ФИО6 расторгнут 27.08.2019 решением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области (л.д.31-35,39,).

ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает, он в период с 10.01.2017 по апрель 2019 года проживал по договору найма в квартире, принадлежащей СПК «АФ «Новобатайская», расположенной по адресу: <адрес> (36,3740-42).

Согласно рапорту ОУР ОМВД России по Кагальницкому району от 02.05.2019, по заявлению ФИО4 от 25.04.2019 об объявлении в розыск ФИО6 проведена проверка, в результате которой установлено местонахождение ФИО6 – он уехал на постоянное место жительства в <адрес>, и просил не сообщать его родственникам о его местонахождении (л.д.44,45).

Договор найма жилого помещения или безвозмездного пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключался, коммунальные услуги ответчиком не уплачиваются. Ответчик не является членом семьи истца, его личных вещей в жилом помещении нет.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО3 сообщили, что ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, а в апреле 2019 года он уехал из <адрес> в неизвестном направлении..

В порядке ст.31 ЖК РФ, за ответчиком, не являющимся членом семьи собственника этого жилого помещения, право пользования данным жилым помещением не сохраняется. В связи с тем, что ответчик ФИО6 в настоящее время не является членом семьи истца, он не проживает в спорном жилом помещении, изменил место жительства, то за ним не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд также учитывает, что ответчик ФИО6 по договору найма от 10.01.2017 имеет право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на период до 31.12.2017 года (л.д.40-42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года.

Судья Н.В.Поляков