Решение № 12-112/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-112/2017

РЕШЕНИЕ

г.Сызрань 27.03.2017 года.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием

пом. прокурора г.Сызрани: Поднебесовой Ю.Е.,

потерпевшей: ФИО2

правонарушителя: ФИО1

при секретаре: Морозовой Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в отношении

ФИО1, * * *

* * *

* * *

УСТАНОВИЛА :

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани, Самарской области от 22.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, 19.01.2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, в подъезде дома по адресу: г.Сызрань, <адрес> около <адрес> высказывал оскорбления в адрес ФИО2, которые унизили её честь и достоинство, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО2 просит отменить вышеназванное постановление, как незаконное, так как мировой судья рассмотрела дело, не известив её о дне рассмотрения, хотя она является потерпевшей и желала дать показания в суде. Не согласна и с назначенным наказанием, так как ФИО1 не в первый раз совершил аналогичное правонарушение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 с жалобой потерпевшей не согласен, указав, что хотя он и не обжаловал постановление мирового судьи, но не согласен с тем, что его привлекли к административной ответственности, он действительно высказался негативно о ФИО7, будучи в эмоциональном состоянии, поскольку в указанный день 19.01.2017г. бездомные собаки, которых прикармливает ФИО8 во дворе их многоквартирного дома, в присутствии детей, разорвали их котенка, но он считает, что высказанные им в адрес ФИО9 слова никоим образом нельзя считать выраженными в неприличной форме, оскорбляющими честь и достоинство

Пом. прокурора Поднебесова Ю.Е. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу потерпевшей не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае, в деле нет сведений об извещении потерпевшей ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в определении мирового судьи от 15.02.2017 года о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, принято решение извещать о времени и месте рассмотрения дела только правонарушителя. Соответственно, в деле имеются извещения о вызове в судебное заседание лишь прокурора и правонарушителя ФИО1

В нарушении вышеназванных требований закона, мировой судья рассмотрела дело без извещения потерпевшей ФИО2 и не выяснила всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани, Самарской области от 22.02.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани, Самарской области.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Новичкова И.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новичкова И.А.

Секретарь: Морозова Е.Н.

Постановление вступило в законную силу «____»____________2017 г.

Секретарь: