Приговор № 1-208/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-208/2019№1-208/2019 именем Российской Федерации 11 июля 2019 года г. Октябрьский РБ Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: - 25 августа 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, постановлением Октябрьского городского суда от 15 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, В период времени с 21 часа 48 минут 06 апреля 2019 года по 00 часов 48 мин. 08 апреля 2019 года ФИО1, находясь в г. Октябрьский Республики Башкортостан, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № найденной им банковской карты VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись отсутствием необходимости ввода пароля, путем обмана работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности и произвёл расчет за них денежными средствами потерпевшего ФИО2, находящимися на счёте указанной банковской карты: в магазине «Красное&Белое» (ул. Девонская, д. 15) около 21 часа 48 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 47 рублей 69 коп.; в ООО «Ресторан Фарфор» (34 микрорайон, д. 4«б»): - около 22 часов 37 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 890 рублей; - около 22 часов 38 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 790 рублей; в магазине «Апельсин» (ул. Комсомольская, д. 25 «а»): - около 22 часов 45 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 150 рублей 50 коп.; - около 22 часов 46 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 240 рублей 50 коп.; - около 22 часов 47 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 52 рубля 80 коп.; - около 22 часов 51 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 449 рублей 20 коп.; - около 22 часов 52 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 118 рублей 40 коп.; в магазине «Рандеву» (ул. Чапаева, д. 19) около 22 часов 59 мин. 06 апреля 2019 года на сумму 936 рублей; в кафе «Джем» (ул. Губкина, д. 26): - около 02 часов 07 апреля 2019 года на сумму 876 рублей; - около 02 часов 01 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 877 рублей; - около 02 часов 02 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 877 рублей; в магазине «Красное&Белое» (ул. Девонская, д. 15): - около 21 часа 02 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 75 рублей 90 коп.; - около 21 часа 03 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 124 рубля 99 коп.; в магазине «Пятерочка» (ул. Герцена, д. 22): - около 22 часов 40 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 947 рублей 42 коп.; - около 22 часов 41 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 720 рублей 90 коп.; - около 22 часов 47 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 980 рублей 90 коп.; - около 22 часов 48 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 983 рубля 93 коп.; - около 22 часов 49 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 610 рублей; в магазине «Клен» (ул. Девонская, д. 8\1) около 23 часов 49 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 242 рубля; на АЗС 02-091 ООО «Башнефть-Розница» (ул. Северная, д. 6): - около 23 часов 56 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 899 рублей 67 коп.; - около 24 часов 00 мин. 07 апреля 2019 года на сумму 500 рублей; в магазине «Абсолют Север» (ул. Северная, д. 14) около 00 часов 11 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 813 рублей; в магазине «Клен» (ул. Девонская, д. 8\1): - около 00 часов 23 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 900 рублей; - около 00 часов 24 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 114 рублей; - около 00 часов 29 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 900 рублей; - около 00 часов 30 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 242 рубля; в кафе «Атлантис» (ул. Герцена, д. 2«б»): - около 00 часов 43 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 451 рубль; - около 00 часов 46 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 411 рублей; - около 00 часов 47 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 7 рублей; - около 00 часов 48 мин. 08 апреля 2019 года на сумму 7 рублей. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 16235 рублей 80 коп. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа и причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено оконченное умышленное корыстное преступление в период условного осуждения. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 25 августа 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным его не отменять, оставив на самостоятельное исполнение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа. Наказание, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 25 августа 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.Р. Давлетшин Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-208/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-208/2019 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |