Приговор № 1-207/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-207/2017

Уголовное дело № 1-207/17

/11701460043000309/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО3 20 июля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО8., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО9., представителя потерпевшего /гражданского истца/ ФИО10., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

являясь продавцом, в чьи должностные обязанности, как работника ООО «<данные изъяты>», согласно заключенного трудового договора № <данные изъяты> от 24.08.2016, входило осуществление услуг по денежным переводам, включая осуществление расчетных операций по перечислению денежных средств, принятых от физических лиц в адрес юридических, физических лиц или индивидуальных предпринимателей, к которым в том числе относится осуществление пополнения денежных средств на электронных киви кошельках клиентов (QIWI WALLET), а также составляя отчетных документов по всем финансовым операциям, проведенным за день, в период времени с 10 до 12 часов 11 марта 2017 года, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Карусель» по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разработал схему хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя в рамках которой, вводя в заблуждение руководство ООО «<данные изъяты>» с целью сокрытия своих предстоящих преступных действий, примерно в 12 часов 00 минут 11 марта 2017 года, войдя в установленное на его рабочем месте компьютере программное обеспечение «1С предприятие» под своим табельным номером и личным паролем, составил накладную ведомость, квитанцию и препроводительную ведомость на денежные средства к инкассаторской сумке, куда внес информацию о находящихся в кассе денежных средствах по состоянию примерно на 12 часов 00 минут 11 марта 2017 года. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, обладая достаточными навыками и знаниями, ФИО1 в период времени с 16 часов 26 минут до 20 часов 18 минут 11 марта 2017 года вошел в установленное в программное обеспечение «1С предприятие» приложение «EUROPLAT»/оператор QIWI WALLET и, не внося наличных денежных средств в кассу, незаконно перевел с электронного счета ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий ему электронный киви кошелек с абонентским номером <данные изъяты>, также оформленным на его имя, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 60 000 рублей, таким образом, их похитил, при этом он (ФИО1) примерно с 19 часов 00 минут 11 марта 2017 года, передал работнику инкассации составленную им документацию по состоянию примерно на 12 часов 11 марта 2017 года, то есть не соответствующую финансовым операциям, проведенным за день, обманув ООО «<данные изъяты>», а похищенными деньгами распорядился.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

являясь по должности продавцом, в чьи должностные обязанности, как работника ООО «<данные изъяты>», согласно заключенного трудового договора №<данные изъяты> от 24.08.2016, помимо прочего входило осуществление услуг по денежным переводам, включая осуществление расчетных операций по перечислению денежных средств, принятых от физических лиц в адрес юридических, физических лиц или индивидуальных предпринимателей, к которым в том числе относится осуществление пополнения денежных средств на электронных киви кошельках клиентов (QIWI WALLET), а также составление отчетных документов по всем финансовым операциям, проведенным за день, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 марта 2017 года, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Карусель» по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в рамках ранее разработанной им схемы хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», вводя в заблуждение руководство ООО «<данные изъяты>» с целью сокрытия своих предстоящих преступных действий, примерно в 13 часов 00 минут 12 марта 2017 года, войдя в установленное на его рабочем месте компьютере программное обеспечение «1С предприятие» под своим табельным номером и личным паролем, составил накладную ведомость, квитанцию и препроводительную ведомость на денежные средства к инкассаторской сумке, куда внес информацию о находящихся в кассе денежных средствах по состоянию примерно на 13 часов 12 марта 2017 года, после чего в период времени с 14 часов 45 минут до 20 часов 46 минут 12 марта 2017 года ФИО1 вошел в установленное в программное обеспечение «1С предприятие» приложение «EUROPLAT»/оператор QIWI WALLET и, не внося наличных денежных средств в кассу, незаконно перевел с электронного счета ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий ему электронный киви кошелек с абонентским номером <данные изъяты>, также оформленным на его имя, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 375 000 рублей, таким образом их похитил, при этом он (ФИО1) примерно с 19 часов 12 марта 2017 года, передал прибывшему работнику инкассации составленную им документацию по состоянию примерно на 13 часов 12 марта 2017 года, не соответствующую финансовым операциям, проведенным за день, обманув ООО «<данные изъяты>», и распорядился похищенными деньгами, причинив своими действиями материальный ущерб в крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

являясь по должности продавцом, в чьи должностные обязанности, как работника ООО «<данные изъяты>», согласно заключенного трудового договора №<данные изъяты> от 24.08.2016, помимо прочего входило осуществление услуг по денежным переводам, включая осуществление расчетных операций по перечислению денежных средств, принятых от физических лиц в адрес юридических, физических лиц или индивидуальных предпринимателей, к которым в том числе относится осуществление пополнения денежных средств на электронных киви кошельках клиентов (QIWI WALLET), а также составление отчетных документов по всем финансовым операциям, проведенным за день, в период времени с 10 часов до 12 часов 13 марта 2017 года, прибыл в салон сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенную в ТЦ «Карусель» по адресу: <...>, где в это время под своими табельным номером и личным паролем осуществлял свою трудовую деятельность его сменщик ФИО12, злоупотребив доверием которого, ввел последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, и с целью личного обогащения, обладая достаточными навыками и знаниями, он (ФИО1) в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 58 минут вошел под табельным номером своего сменщика ФИО13. в установленное в программном обеспечении «1С предприятие» приложение «EUROPLAT»/оператор QIWI WALLET и, не внося наличных средств в кассу, незаконно перевел с электронного счета ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий ему (ФИО1) электронный киви - кошелек с абонентским номером <данные изъяты>, также оформленным на его имя, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 510 000 рублей, таким образом, их похитил, при этом ФИО1 примерно в 19 часов 13 марта 2017 года передал прибывшему работнику инкассации составленную им документацию, не соответствующую финансовым операциям, проведенным за весь день, обманув ООО «<данные изъяты>», и распорядился похищенными деньгами, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 признал вину в приведенных выше преступлениях и согласился с исковыми требованиями о взыскании с него в пользу юридического лица 945 350 рублей. Во время ознакомления с материалами дела он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, не возражавшими против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение мошенничества, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ 11.03.2017 года, то есть хищение чужого имущества путем обмана; как совершение мошенничества 12.03.2017года и 13.03.2017 года, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере - преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исследовав справки и копии документов, содержащие сведения о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.40-47).

Обстоятельствами, смягчающими виновному наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления на месте его совершения (т.1, л.д.72, 165). Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

ФИО1 пояснил: он работает оператором-фасовщиком ООО «<данные изъяты>», подрабатывает в ООО «<данные изъяты>» и имеет ежемесячный доход в размере 23.000 рублей. Он не имеет недвижимого имущества, автомашины, проживает в семье с родителями. Отец и мать работают.

Назначая виновному наказание суд, в соответствии со ст. 6,43,50,56, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и одно - небольшой тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, имущественном положении его и семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поэтому за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ назначает наказание в виде исправительных работ, а за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении виновному наказания суд, учитывая обстоятельства, общественную опасность и количество совершенных преступлений, не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность совершенных преступлений тяжких и небольшой тяжести, суд назначает виновному наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 после возбуждения дела не совершал правонарушений, не нарушал избранную ему меру пресечения, имеет постоянное место жительства, трудоустроился и может иметь доход, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о достижении целей наказания, исправления осужденного при применении к нему наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении испытательного срока суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные выше данные о личности виновного, условия жизни его семьи.

В целях достижения целей наказания и исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ налагает на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, куда осужденный обязан являться не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении; возместить потерпевшему причиненный преступлениями материальный ущерб.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, деньги, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО14. о взыскании с ФИО1 – виновного в причинении имуществу юридического лица ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 945 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; его же, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, и, на основании ст. 73 УК РФ считать это наказание условным в течение 2 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, куда осужденный обязан являться не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении; возместить потерпевшему причиненный преступлениями материальный ущерб.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 4S» в корпусе черно-белого цвета без сим-карты хранящийся у обвиняемого ФИО1 – разрешить использовать ФИО1 по собственному усмотрению; распечатку истории платежей с киви кошелька, прикрепленного к абонентскому номеру <данные изъяты>, фотографию истории поступления денежных средств на счет букмекерской конторы «1х-ставка», справку о состоянии вклада от 04.04.2017 года, чеки от 13.03.2017 год в количестве 34 шт.каждый на сумму 15000 рублей, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО17 945 350 рублей.

Выплатить адвокату ФИО18 процессуальные издержки из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.