Приговор № 1-207/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-207/2017





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

Г.Раменское 22 марта 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Иванова Н.И., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:


ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он пришёл к участку <адрес>, где продолжая свои преступные действия, через неогороженную забором сторону участка, прошёл к расположенному на участке указанному жилому дому, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имевшейся при нём отвёртки, взломал окно и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение дома. В осуществление своего преступного умысла в период с 14 часов 00 минут <дата> по утро <дата>, более точные даты и время следствием не установлены, он, находясь в помещении указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неоднократно тайно похищал принадлежащее ФИО1 имущество, которое выносил за территорию дома, где распоряжался похищенным по своему усмотрению. Всего, таким образом, реализуя свой единый преступный умысел, за указанный период времени ФИО3 тайно похитил: шланг поливочный, длинной 20 м, стоимостью <...> рублей; удлинитель электрического провода, длиной 25 м, стоимостью <...> рублей; сервиз кофейный, состоящий из чайника, пяти блюдец и пяти чашек, стоимостью <...> рублей за сервиз; набор из 10 тарелок, стоимостью <...> рублей за набор; набор из 6 рюмок, стоимостью <...> рублей за набор; набор из 10 стаканов, стоимостью <...> рублей за набор; набор столовых принадлежностей, состоящий из 20 вилок, 20 ложек, 2 лопаток и 10 ножей, стоимостью <...> рублей за набор; набор из 5 салатных мисок, стоимостью <...> рублей за набор; телевизор марки «<...>», стоимостью <...> рублей; видеомагнитофон, стоимостью <...> рублей; часы с радиоприемником, стоимостью <...> рублей; миксер строительный марки «<...>», стоимостью <...> рублей; бензопилу марки «<...>», стоимостью <...> рублей; триммер бензиновый марки «<...>», стоимостью <...> рублей; триммер электрический марки «<...>», стоимостью <...> рублей; фрезерную машину марки «<...>», стоимостью <...> рублей; набор насадок к фрезерной машине марки «<...>», стоимостью <...> рублей за набор; набор ключей гаечных, в чемодане, стоимостью <...> рублей за набор; стиплер строительный, стоимостью <...> рублей; две отвертки крестообразные, стоимостью <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей; три отвертки плоских, стоимостью <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей; два зубила, стоимостью <...> рублей каждое, на сумму <...> рублей; три молотка, стоимостью <...> рублей каждый, на сумму <...> рублей; двое плоскогубцев, стоимостью <...> рублей каждое, на сумму <...> рублей; двое пассатиж, стоимостью <...> рублей каждое, на сумму <...> рублей; два топора, стоимостью <...> рублей, на сумму <...> рублей; четыре садовых секатора, стоимостью <...> рублей каждый, на сумму <...> рублей; печь микроволновую марки «<...>», стоимостью <...> рублей; два погружных насоса, стоимостью <...> рублей каждый, на сумму <...> рублей; угловую шлифовальную машину марки «<...>», стоимостью <...> рублей; угловую шлифовальную машину марки «<...>», стоимостью <...> рублей; шуруповерт марки «<...>», стоимостью <...> рублей; лобзик электрический марки «<...>», стоимостью <...> рублей; соковыжималку электрическую марки «<...>», стоимостью <...> рублей; набор из 35 свёрл, стоимостью <...> рублей за набор; куртку женскую марки «<...>», стоимостью <...> рублей; куртку женскую белого цвета, стоимостью <...> рублей; две кофты женских, стоимостью <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей; куртку женскую черного цвета, стоимостью <...> рублей; штаны спортивные, женские, стоимостью <...> рублей; куртку зимнюю, пуховую, стоимостью <...> рублей; 20 книг, стоимостью <...> рублей каждая книга, на сумму <...> рублей; аудиомагнитофон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму <...> рублей, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, экономии правовых средств, частичному возврату похищенного, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что состоянии алкогольного опьянения не повлияло на характер совершаемого подсудимым преступления, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое, корыстное преступление, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, настаивавшей на наказании, связанном только с лишением свободы подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 16.04.2017 г.

Судья

секретарь



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Уткина В.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ