Приговор № 1-207/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Межановой А.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., защитника Морозовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своих знакомых фио и фио в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что фио и фио спят в комнате вышеуказанной квартиры, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося на столе в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие фио, а затем подошел к кровати, расположенной в той же комнате, на которой спали фио и фио, с которой похитил планшетный компьютер марки «<...>» фио, стоимостью <...> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<...>» с нулевым балансом, не представляющая материальной ценности и флеш-карта (карта памяти) «<...>», не представляющая материальной ценности для фио, а из левого заднего кармана джинс, одетых на последнем, тайно похитил денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие фио В продолжение своего умысла, ФИО1 подошел к тумбочке с телевизором, расположенными в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, и тайно похитил, находящийся на полу перед телевизором, планшетный компьютер «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий фио После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, а фио значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести и вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой